Anschlag auf dänische Botschaft

[HMarkus]

Tote bei Anschlag vor dänischer Botschaft


Bei einer Bombenexplosion in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad sind mindestens drei Menschen ums Leben gekommen. Der Sprengsatz detonierte vor der dänischen Botschaft und riss einen Krater mit zwei Metern Durchmesser in die Straße. Die Botschaft war im Zusammenhang mit den Mohammed-Karikaturen zuletzt Schauplatz von Protesten.

Bei einem schweren Anschlag vor der dänischen Botschaft in Islamabad sind nach Angaben der Rettungskräfte mindestens acht Menschen getötet worden. Der Chef des staatlichen Rettungsdienstes in der pakistanischen Hauptstadt, Asmatullah Marwat, sagte, unter den acht geborgenen Leichen sei die eines Ausländers.

Auch ein pakistanischer Mitarbeiter der Vertretung sei ums Leben gekommen, teilte der dänische Außenminister Per Stig Møller mit. Weiter sagte er, ein weiterer örtlicher Mitarbeiter sei schwer verletzt worden; zwei Mitarbeiter wurden leicht verletzt. Die vier dänischen Diplomaten an der Botschaft blieben unversehrt.

Der Staatssender PTV und der private Nachrichtensender Dawn meldeten unter Berufung auf Krankenhausquellen, von den 20 Verletzten schwebten 15 in Lebensgefahr.

Ein dpa-Reporter am Tatort sagte, das Botschaftsgebäude und mehrere Autos seien schwer beschädigt worden. Die gewaltige Explosion habe einen Krater mit mehr als zwei Metern Durchmesser in die Straße gerissen. Ein Geheimdienstmitarbeiter sagte, es habe in den vergangenen Monaten Hinweise auf einen möglichen Angriff auf die dänische Botschaft wegen der umstrittenen Mohammed-Karikaturen gegeben. Die erstmals Anfang 2006 und erneut im vergangenen Februar in dänischen Medien veröffentlichten Karikaturen des Propheten Mohammed hatten in Pakistan zu heftigen Protesten geführt.

Norwegen evakuierte seine wenige hundert Meter von der dänischen Vertretung gelegene Botschaft nach dem Anschlag. Das berichtete der Rundfunksender NRK ohne Angabe von Einzelheiten. Die dänische Botschaft war nach den ersten Veröffentlichungen der Mohammed-Karikaturen aus Sicherheitsgründen zeitweise geschlossen worden. Die Vertretung ist in einem reichen, gesicherten Wohngebiet in Islamabad untergebracht, nicht im abgeriegelten Diplomatenviertel, in dem unter anderem die deutsche Botschaft liegt. In der Nähe der dänischen Botschaft liegen auch Büros der Vereinten Nationen.

Dänemarks Außenministerium riet allen Bürgern von nicht unbedingt notwendigen Reisen nach Pakistan ab. Eine entsprechende Änderung der bisherigen Reiseempfehlungen wurde kurz nach Bekanntwerden des Bombenanschlages vor der dänischen Botschaft in Islamabad veröffentlicht.

Außenminister Møller verurteilte den Bombenanschlag als „völlig inakzeptabel“. Man habe es hier mit „Fanatikern und Terroristen zu tun und muss einfach zusehen, dass man sich so gut wie irgend möglich beschützt“, meinte der Minister im Fernsehsender TV2 News.

[micha_i_danmark]

Man kann wirklich nur den Kopf schuetteln ueber diese fanatischen Idioten da unten...

[jacob]

Die sind aber nicht nur da "unten"

[reimund1012]

Man kann wirklich nur den Kopf schuetteln ueber diese fanatischen Idioten da unten...

Und über diejenigen die durch ihren fanatischen Eifer bei der "Verteidigung ihrer Pressefreiheit" immer wieder aufs Neue "sticheln" müssen auch.

Wieder 8 unbeteiligte Menschen die die "Ehre" hatten für die Meinungsfreiheit in DK ihr Leben lassen zu dürfen.

Ich frage mich ernsthaft warum der Westen es als Selbstverständlichkeit betrachtet aller Welt seine Wertvorstellungen aufzwingen zu wollen, aber seinerseits alles was von dort kommt pauschal verteufelt.
Die Karrikaturen mögen als Auslöser herhalten müssen, der eigentliche Grund des Hasses ist aber in Wirklichkeit das arrogante, imperialistische Verhalten der USA und ihrer Vasallen gegenüber der islamischen Welt.

Ohne diese Trotzreaktion der einfachen Leute dort hätten es die Hassprediger wesentlich schwerer ihre Landsleute für den Djihad zu begeistern.

So, und jetzt können mich die selbsternannten Verteidiger der heiligen Pressefreiheit meinetwegen wieder in der Luft zerreissen.

Mein Wahlspruch bleibt:
Auch wenn man alles sagen DARF, so ist es doch manchmal klüger seine Meinung für sich selbst zu behalten, wenn man dadurch Unbeteiligte vor Schaden bewahren kann.

Gruß

Reimund

[J.M. Petersen]

Vor allem ist nicht jede plump-provokante Respektlosigkeit ein wertvoller Meinungsbeitrag.

Anschläge rechtfertigt es trotzdem nicht.

[reimund1012]

Hallo,

Anschläge rechtfertigt es trotzdem nicht.

Das sehe ich genauso.

Aber wenn ich zufällig einem schlafenden Löwen begegnen sollte, werde ich den bestimmt nicht absichtlich wecken.

Gruß

Reimund

[runesfar]

Die Karrikaturen mögen als Auslöser herhalten müssen, der eigentliche Grund des Hasses ist aber in Wirklichkeit das arrogante, imperialistische Verhalten der USA und ihrer Vasallen gegenüber der islamischen Welt.
Auch wenn man alles sagen DARF, so ist es doch manchmal klüger seine Meinung für sich selbst zu behalten, wenn man dadurch Unbeteiligte vor Schaden bewahren kann.

Reimund - jammer.

Jeg gider ikke - for Gud ved hvilken gang - gå ind i en diskussion om hele dette emmne.

Men du er altså helt galt afmarcheret: Prøv at læse Zawahiris ideologiske "profet" Sayed Qutbs skriverier om USA og Vesten.

(Nogle af de mere saftige citater nævnes i denne udmærkede artikel:
http://www.lawrencewright.com/art-zawahiri.html )

Man skal altså heller ikke have studeret al-qs historie ret meget for at se, at det ikke bare er USA-imperialisterne, som får øks til gummerne. I slutningen af 80erne war bin Laden, der kommer fra en yemenitisk familie, med til at føre krig mod de vantro socialister, der styrede Sydyemen. (På præcis samme måde som Irans mullaher gjorde det af med Tudehs CK).

I øvrigt har de tyske forfattere Mallmann og Cüppers i "Halbmond und Hakenkreuz. Das "Dritte Reich", die Araber und Palästina" dokumenteret, hvor snævre forbindelserne mellem de tyske nazister og de tidlige islamister.

I bombeanslagene i Madrid i 2004 var det heller ikke bare hadet til Bush, som fik de stakkels marokkanere til at sprænge sig i luften med 22 pund Goma-2 og et par hundrede kobberdetonatorer-

Da politiet fik rekonstrueret martyr-videobåndene fra lejligheden, viste det sig, at de talte om det forsmædelige tab af al-andaluz. (Det område af Spanien, som maurerne blev smidt ud fra ca. 1490).

Dit indlæg er udtryk for en - desværre udbredt - kortslutning: En fjendes fjende kan sagtens være et bæst.

I øvrigt - skulle Torgny Segerstedt på GT - heller ikke have kritiseret Tyskland i 30erne - fordi det ville have vøret klogere at holde sin mund?

[Elch]

@ Reimund: Ich freue mich, dass es hier auch Leute gibt, die diese Meinung vertreten und sie äußern.
Ich verabscheue Gewalt zwar aufs Tiefste. Ich verabscheue jedoch genauso jede Form von Intoleranz.

[Anton]

Hallo,

so berichtet eine deutsche Zeitung über die Folge-Diskussion in Dänemark:

http://www.welt.de/politik/article2071012/Daenemark_will_kein_Terrorziel_mehr_sein.html

Viele Grüße

Anton

[Elch]

Was ich so schade finde ist, dass sich unsere Moralvorstellungen in Europa seit einigen Jahren auf einem sehr niederigen Niveau befinden und zwar auf der Stufe der Angst vor Bestrafung. Jeder hat Angst vor einem Terroranschlag, aber nur wenige scheinen bereit, gewisse Dinge zu unterlassen, weil sie ethisch einfach fragwürdig sind. Selbst wenn Europa keine Angst vor Terror haben müsste, sollte es einige Dinge, die es sich in letzter Zeit erlaubt (und hier rede ich nicht nur, aber auch, von den dänischen Karikaturen) nicht tun.
Kann man sich nicht entschließen, jemanden nicht zu verletzen, einfach weil man ihn nicht verletzen will??? Eine Moral auf der Stufe: "Ich lasse es lieber, weil ich Angst vor den Konsequenzen habe.", ist keine hohe. Eine Einstellung: "Ich habe Angst vor den Konsequenzen, aber jetzt erst recht!", ist in meinen Augen einfach Wahnsinn.
Die Einstellung "Ich könnte ja, wenn ich wollte und würde auch die Konsequenzen in Kauf nehmen, aber ich tue es nicht, weil ich den anderen nicht verletzen möchte.", ist diejenige, auf die ich in einem Europa, das seine humane und jüdisch-christliche Prägung dauernd unterstreicht, noch warte.
Vielleicht hat meine Warten eines Tages ein positives Ende.

Optimistische Grüße
Yvonne

[reimund1012]

Hej @ Yvonne,

das sind genau meine Gedanken !

Leider kann ich diese nicht so treffend in Worte fassen wie Du !

Meinen allerhöchsten Respekt!

Gruß

Reimund

[runesfar]

Yvonne - håort sich gut an, ist aber dermassen nicht durchgedacht.

Heute gibt es z.b. eine CJD demo in Polen. Das wird, sicher, tausende von katoliken veletzen. Nah und - sollen die schwul-lesbische gemeinde ihre kampf für gleichstellung aufgeben?

Hätten die Rotstrympfen lieber zu hause bleiben sollen, umj nicht die mænner zu verletzen?

Emily Pankhurst und die sufragetten hat wohl auch die männer verletzt.

MLK hat - sicher - sehr viele weisse verletzt.

Hätte Gandhi lieber nicht die Khadi-kampf ausgerufen - um nicht die Engländer zu verletzen.

Hätte Martin Luther nicht die Katoliken verletzen sollen?

Dalai Lama nicht die Han-chinesen.

Hätte Karl Marx nicht die essay "Zur Judenfrage" schreiben sollen.

Hätte mein Onkel nicht die erste wiederstandsgruppe gründen sollen - um nicht die Deutschen zu beleidigen.

Als Bob Dylan eine elektrische guitarre gekauft hat, waren die traditionelle folk music fans verletzt. Also - der hätte nie All along the watchtower schreiben sollen. Oder Rolling Stone - das hat so viele verletzt.

Rushdies bücher sind eine orgie in beleidigungen und verletzungen. So wie so viele andre båcher. In meine regal stehen die erste 100 bücher die kontrovers waren und irgendeiner gruppe beleidigt haben:

Arming America hat die waffennarren beleidigt.

Brick Lane - die bangladeshis in London.'

Fast Food Nation - die eigentümer von McDonalds.

Pelle Erobreren - die Fabrikeigentümer

The Color Purple - weisse männer

No Logo - die Neoliberalisten

Um nicht über Don Quijote zu reden, die so ziemlich alle gruppen beleidigt hat, was es damals gab.

Beleidigungen ist ein teil des lebens - und ohne beleidigungen kommen wir nicht aus.

Oder vielleicht kønnen wir das - in eine steinhöle.

[Dagmar P.]

@ runesfar

Volle Zustimmung! Allerdings:

Beleidigungen ist ein teil des lebens - und ohne beleidigungen kommen wir nicht aus.

Das sind für mich keine Beleidigungen, sondern kritische Auseinandersetzungen - und ohne die kommen wir nicht aus. Eine Beleidigung wäre für mich eine bewußte und beabsichtigte Kränkung, die nur dazu dient, andere zu verletzen - ohne Reflexion. Und ohne die sollte man auskommen.
Das trifft hier aber keineswegs zu.
Was wäre wenn alle kritische Meinungsäußerung verstummen würde, nur damit sich keiner persönlich angegriffen fühlt? Alles andere als heile Welt...

Gruß

Dagmar

[sven estridsson]

Rushdies bücher sind eine orgie in beleidigungen und verletzungen. So wie so viele andre båcher. In meine regal stehen die erste 100 bücher die kontrovers waren und irgendeiner gruppe beleidigt haben:

Arming America hat die waffennarren beleidigt.

Brick Lane - die bangladeshis in London.'

Fast Food Nation - die eigentümer von McDonalds.

Pelle Erobreren - die Fabrikeigentümer

The Color Purple - weisse männer

No Logo - die Neoliberalisten

Um nicht über Don Quijote zu reden, die so ziemlich alle gruppen beleidigt hat, was es damals gab.

Beleidigungen ist ein teil des lebens - und ohne beleidigungen kommen wir nicht aus.

bei mir im regal stehen nur die lustigen Taschenbücher, mit donald duck, also anders and in deiner welt, die sind höchstens beleidigt von deinem geschmack...haha, spass beiseite.... meiner meinung nach hast du ein paar relativ gute beispiele angeführt, ein paar weniger gute und ein paar völlig an den haaren herbeigezogene, es zählen natürlich nur die Beispiele in der eine Religion in ihrer Wurzel beleidigt wird, und da vermisse ich bei dir den durchblick.

Als Bob Dylan eine elektrische guitarre gekauft hat, waren die traditionelle folk music fans verletzt. Also - der hätte nie All along the watchtower schreiben sollen. Oder Rolling Stone - das hat so viele verletzt.

willst du mich veräppeln, was hat das denn bitte mit Religion und toten menschen zu tun, erstens einmal heisst dieses lied "like a rolling stone" nur so am rande, dann geht es bei den karikaturen um nichts weiter als beleidigungen, provokationen, und das hat nicht mit aufrütteln, oder widerstandsgruppen gründen zu tun, das ist etwas anderes... deine argumentation geht meiner meinung, und ich entschuldige falls ich mich irren sollte in richtung bratze pia von der df, ihre burka-richter kampagne ist ebenso hetzend wie dumm, wo ist die diskussion? klar, terror ist sicherlich die dümmste und vorallendingen menschenverachtendste antwort auf dumme bilder...kein aber!

egal, die diskussion wird ewig weitergehen, es werden mehr leute sterben, mehr leute provoziert, angestachelt von leuten die solche karikaturen ausbeuten, fahnen verbrannt, karikaturen veröffentlicht....ich vermisse intelligenz...

andersen

[runesfar]

meiner meinung nach hast du ein paar relativ gute beispiele angeführt, ein paar weniger gute und ein paar völlig an den haaren herbeigezogene,

Die Bücher wurden gennant weil sie nebeneinander stehen im ABC-regal. Die pointe ist, das jede gute buch irgendeiner beleidigt.

Ich sehe aber nicht, das religonen mehr schutz haben sollen als z.b. folkmusiker. Im gegensatz - keine sind (meines erachtens) - wegen die glauben an eine falsche akkorde gestorben.


Ûbrigens - gerade jetzt sind einige mächtig beleidigt wegen eine frontpage von der taz...

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,558150,00.html


Diese kultur von gekrænktsein wird langsom zu blöd.