www.dk-forum.de

25örefan hat geschrieben:

Kairos hat geschrieben:Ständige Kontrollen sind ein geeignetes Mittel, um Wirtschaftsasylanten abzuwehren. Ich hoffe, die Kontrollen bleiben und werden weiter intensiviert.

... wer es glaubt.
Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Purer Aktionismus um gewisse Bevölkerungsteile/Wähler zu beruhigen

Stimmt - eigentlich egal Deutschland wird ja dieses Jahr um 1,5 Mio. Asylanten bereichert und nicht Dänemark .

Hejsa !
Immer nur an die Grenzen des Landes schauen in dem man gerade lebt und ausschließlich nationale Lösungen bevorzugen kann man auch, aber vielleicht hilft es den Mitgliedsstaaten z.B. der EU aber nicht immer weiter?
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2678048/Obergrenzen%253F---Das-schaffen-wir-nicht#/beitrag/video/2678048/Obergrenzen%253F---Das-schaffen-wir-nicht
Venlig hilsen
Hendrik77

Wer hier glaubt 3.621 km Grenze gegen illegale Einwanderung dicht machen zu können ist aber so was von auf dem Holzweg. Weder mit oder ohne Waffengewalt (AfD).
Nicht mal die 68 km die Dänemark an Deutschland anschließt wird wasserdicht zu schließen gehen.

-Ronny

25örefan hat geschrieben:

Stefanie Henkel hat geschrieben:Auch wenn ich jetzt gesteinigt werden. Aber Ich finde das echt gut mit den Kontrollen.
In meinen Augen ist das Schengener Abkommen ein großer Fehler gewesen. Und das NICHT im Bezug auf die Flüchtlinge. Was kommt alles über die Grenze. Im Flensburger Raum häufen sich die Einbrüche, es wird immer schlimmer. Ich persönlich denke es wäre nicht soweit gekommen wenn Grenzkontrollen geblieben wären

Steinigen, aber nicht doch. Diese archaische Bestrafungs"Kultur"werden wir doch nicht wieder einführen.
Zu Deiner Frage "Was kommt alles über die Grenze?":
Von DK nach D?
Das werden doch wohl nicht diese Herren gewesen sein:
[img]http://www.holzhof-verlag.de/bilder/cover.jpg[/img]
Aber damit dürfte im Moment ja Schluß sein, nachdem die Dänen die Grenzkontrollen bis auf weiteres wieder eingeführt haben.

Tja was kommt alles über die Grenze ?!?!
Ich habe doch geschrieben das es NICHT im Bezug auf die Flüchtlinge zielt.
Also erübrigt sich die Frage.. Von DK nach D. Demnach können es auch NICHT die genannten Herren sein
Kennst doch bestimmt den Spruch....... Kaum gestohlen schon in Polen .

Hejsa !
http://www.nordschleswiger.dk/news.4460.aspx?newscatid=46&newsid=90355&h=L%C3%B8kke-schlie%C3%9Ft-nicht-aus,-keine-Fl%C3%BCchtlinge-aus-Deutschland-mehr-hereinzulassen-%E2%80%93-In-Griechenland-droht-humanit%C3%A4re-Katastrophe
Wie wäre es zur Abwechslung mal mit einer europäischen Lösung und einem legalen Zugang für Kriegsflüchtlinge inklusive einer Verteilung in allen Mitgliedsstaaten .
Venlig hilsen
Hendrik77

Wie wäre es zur Abwechslung mal mit einer europäischen Lösung und einem legalen Zugang für Kriegsflüchtlinge inklusive einer Verteilung in allen Mitgliedsstaaten

Hört sich super an, hat aber 2 entscheidende Fehler:

1) die andere Staaten denken sich: LMAA

und zweitens, wesentlich entscheidender:

die Asylanten wollen nach D., maximal noch S.

Viel Glück beim Versuch die Jungs nach, beispielsweise, Rumänien zu stecken. Da gibt nen dicken Stinkefinger vom Asylant.

Hejsa !
Das es EU Länder gibt die sich weigern Flüchtlinge aufzunehmen ist mir ebenfalls bekannt, aber das alle Flüchtlinge nur nach Deutschland wollen halte ich für ein Gerücht. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/156549/umfrage/asylbewerber-in-europa-2010/
Die EU sollte in der Lage sein schutzbedürftigen Kriegsflüchtlingen Asyl zu gewähren und im Gegenzug müssen Flüchtlinge eben akzeptieren das sie evtl. nicht in das EU Land ihrer Wahl kommen.
Die Anzahl der aufzunehmenden Personen für jedes einzelne Land könnten z.B. an das Bruttonationaleinkommen und die Einwohnerzahl der einzelnen EU Länder gekoppelt sein.
Mir ist schon klar das dies wahrscheinlich nie passieren wird u.a. wegen der Uneinigkeit in der EU und ich sehe das als Armutszeugnis dieser Staatengemeinschaft.
Venlig hilsen
Hendrik77

Hendrik77 hat geschrieben: müssen Flüchtlinge eben akzeptieren das sie evtl. nicht in das EU Land ihrer Wahl kommen.

tja, das ist die Theorie
aber da wird sich wohl keiner von denen daran halten

Hej,

die anderen Länder haben ja auch keine " Willkommens KULTUR".
und nicht unsere Vergangenheit, das wird ja immer wieder gerne als
letztes Argument genommen.


Detlef

im Gegenzug müssen Flüchtlinge eben akzeptieren das sie evtl. nicht in das EU Land ihrer Wahl kommen.

Guter Joke.

norway hat geschrieben:

Hendrik77 hat geschrieben: müssen Flüchtlinge eben akzeptieren das sie evtl. nicht in das EU Land ihrer Wahl kommen.

tja, das ist die Theorie
aber da wird sich wohl keiner von denen daran halten

Hejsa !
Natürlich müssten nach einer gemeinsamen Lösung auch alle dafür sorgen das diese umgesetzt wird und Zuwiderhandlungen ggf. bestraft werden. Das Dublin III Abkommen sehe ich als gescheitert an und wenn nur auf nationale Lösungen gesetzt wird kann man Europa in der heutigen Form und/oder das Schengener Abkommen schon mal hinterfragen. Andernfalls wird der jetzige Zustand ein Dauerzustand und das kann doch nicht erstrebenswert sein, jedenfalls sehe ich das so.
Venlig hilsen
Hendrik77

Hejsa !
http://www.nordschleswiger.dk/news.4460.aspx?newscatid=46&newsid=91719&h=D%C3%A4nisches-Parlament-will-Soldaten-an-der-Grenze-%E2%80%93-Regierung-z%C3%B6gert
Da fällt mir spontan nichts ein was ich dazu schreiben könnte.
Venlig hilsen
Hendrik77

Zu Hendriks Link !

Ist es nicht so, das ein Parlament im Sinne des Volkes handeln soll, nur ich bin keine Däne und kann das nicht so richtig beurteilen,oder handelt das dänische Paelament mit diesem " Vorschlag " etwa gegen den Willen der dänischen Bevölkerung ??

Ob "die" Dänen das so wollen???
Der Regierungspartei Venstre verspürt zumindest ein Unbehagen und äußert diesbezüglich ihr Mißfallen:

Der rechtspolitische Sprecher der Regierungspartei Venstre, Preben Bang Henriksen, teilt unterdessen mit, dass der Vorschlag schon längst im Justizministerium geprüft werde....
Aber es ist auch eine Sache, die wir so in Dänemark noch nicht kennen", sagt er. "Und um es geradeheraus zu sagen, gefällt uns das nicht. Zu meinen Lebzeiten haben wir in dem Sinne kein Militär auf den Straßen gesehen", so Henriksen.

Hej hanno, zur Zeit machen sich wohl alle europäischen Regierungen solche Gedanken.Die Dänische spricht sich offen aus und die Deutsche liebäugelt scheinbar auch damit ;hadert aber mit der Verfassung. Angesichts der deutschen Grenzen bzw. der Terrorakte/grenzüberschreitenden Gewaltkriminalität in Deutschlands Nachbarländern könnte ich solch einen Einsatz verstehen.Ich bin selbst einmal in den 1980ern an der D-DK Grenze bei Tondern in eine Kontrolle von, an bis die Zähne bewaffneten, deutschen Polizisten/BGS Beamten geraten.Die waren auf der Suche nach Christian Klar der sich im deutsch-dänischen Grenzraum aufgehalten haben soll.Ich habe mich in keinster Weise bedroht oder eingeschüchtert gefühlt.Sowohl D als auch DK verfügt über Soldaten mit Erfahrung bez. bewaffneten Einsatz in zivilen Bereichen. Die Fahndungserfolge der französischen und belgischen Polizei unter zuhilfenahme des bewaffneten Militärs sprechen für sich! Einmal dingfest gemacht konnten sich die Verdächtigen trotz heftiger Gegenwehr nicht noch einmal verdünisieren! Auch wenn es jetzt recht rabiat klingt: Es gibt Elemente in jeder Gesellschaft die es sich, in Anwesenheit von Bewaffneten+Uniformierten , noch einmal überlegen in irgendeiner Weise gewalttätig zu werden. Für mich ist der Einsatz von Militär nicht gleichbedeutend mit einer Vorstufe des Ausnahmezustandes! Angesichts der Bedrohungslage durch,, zu allem Entschlossenen´´halte ich den Einsatz für legitim. Wenn es denn dazu kommt.