Nein sie gehen mir nicht aus, sind meine Zitate keine Argumente?kröllebölle500 hat geschrieben:@ 25 öre,
na gehen nun die Argumente aus? ... werden wir nun unverschähmt und beleidigend? Vorsicht!
... und hier noch ein interessanter Video-Bericht zu den >> verbotenen << Hunden in Dänemark und deren >> berechtigte gesetzliche Tötungen <<:
Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
Wer ist "wir"?werden wir nun unverschähmt und beleidigend? Vorsicht!
Ach ja, Du hast ja da so Deine Methoden...
, ....wenn er abdrückt! Zumal im Bundesland Niedersachsen, zum Glück noch härtere Gesetze zu diesem Thema grassieren! ... solltest du wissen, kommst doch auch aus Niedersachsen ...lustig... 
[img]http://www.mein-freund-labrador.de/mfl/wcf/images/smilies/icon_sleep.gif[/img]kröllebölle500 hat geschrieben:... übrigens, wie Du schon so schön i-wo aus dem WWW kopiert hast, ist es in "Sachen Einwirkungsbereich des Halters" >>> vom Gesetzgeber in Deutschland (bzw. in verschiedenen Bundesländern) nicht genau definiert und ist letztendlich Auslegungssache / bzw. Ermessenssache des zuständigen Revierförsters und glaube mir, ....mein Onkel ermisst immer sehr korrekt
Dir wünsche ich einen korrekt handelnden Revierförster wie mein Onkel, auf den Fersen deines Hundes, im Walde, wenn du gegen geltendes Recht verstößt, wenn du nicht in Sicht bist....
Wer wird hier beleidigend oder unverschämt?kröllebölle500 hat geschrieben:@ 25 öre,
na gehen nun die Argumente aus? ... wirst DU nun unverschähmt und beleidigend? Vorsicht!
... un
kröllebölle500 hat geschrieben:..ferner würde ich mich auch "ungern" von einem überzüchteten Kampfhund retten lassen wollen und solche Hundehalter / Züchter wie jene aus dem You-Tube-Film, sind daher keine "Retter" sondern >> Voll-Assis <<
Warum sollte ich DK wegen dem Gesetz den Rücken kehren? Unser Hund, leider nur noch einer, gehört weder den gelisteten Rassen an, noch ist es eine Kreuzung dieser. Er hört auf Wort und Handzeichen und läuft, zumindest in DK, an der Leine. Hier bei uns muss er das nicht! Also warum sollte ich nicht nach DK fahren?kröllebölle500 hat geschrieben:zu 1: in dem ich einfach von Gebieten Kenntnis habe, ob nun in Dänemark oder bei mir daheim, in denen es per Gesetz >> verboten << ist Hunde unangeleint herumlaufen zu lassen und wenn ich die da dort "streunern" sehe habe ich da so meine Methoden um >> sofort << die Polizei / bzw. die zuständigen Behörden so zu informieren, so dass diese sofort zur Stelle sind und die erteilen dann in der Regel von alleine Strafanzeigen! Pech auch für Hundebesitzer in z. B. Deutschen Wäldern, in denen sogar Revierförster unangeleinte Hunde erschießen dürfen!baer68 hat geschrieben:Und wie erkennst du die?kröllebölle500 hat geschrieben: Aber mache trotzdem weiter und halte meine Augen auf, auf die "illegalen" Hundebesitzer!
Nö, warum auch?!kröllebölle500 hat geschrieben:jedenfalls freue ich mich sehr darüber, dass Dänemark für viele Hundebesitzer .. als Urlaubsland immer uninteressanter zu werden scheint!!! Top!!
Man kann nur hoffen, dass du niemals in eine Situation kommst, in der du mal auf die Hilfe eines Hundes angewiesen bist und das kann schneller passieren als du hier einen deiner geistreichen Beiträge verfassen kannst!!!
zu 2: dann schau dir nochmals die Kommentare in meinen verlinkten You-Tube -Video an... in denen viele deutsche Hundebesitzer, Dänemark den Rücken kehren wollen, bzw. Dänemark deutlichst dafür "verachten" etc.
...hier nochmals jener Link: kein Mitleid! >>>Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.
...darum !!!!
...ferner würde ich mich auch "ungern"von einem überzüchteten Kampfhund retten lassen wollen und solche Hundehalter / Züchter wie jene aus dem You-Tube-Film, sind daher keine "Retter" sondern >> Voll-Assis <<
Und Rettungshunde-Einheiten & Co. .... fahren mit diesen Hunden wohl kaum in den Urlaub nach Dänemark oder überhaupt in den Urlaub! ... Ihr habt Vergleiche.... tz tz tz...
über meinen Onkel, welchen er überhaupt nicht kennt und er ihn quasi als behindert bezeichnet hat, welche ich hier melden würde!! Warum sollte ich dann also drohen, scheinst nicht gerade die hellste zu sein! Die im Video-Beitrag sind jedenfalls "Voll-Assis" wie sie "im Buche stehen" und absolut typische Hundebesitzer dieser Rasse!!! Das ist meine Meinung ...PUNKT! kröllebölle500 hat geschrieben:@ brave,...
mit vorsicht, meine ich eben genau jene Beleidigungen von "5 öre"
...scheinst nicht gerade die hellste zu sein!
...sind daher keine "Retter" sondern >> Voll-Assis <<
...dennoch hasse ich nun mal alle Hundebesitzer mit ihren Jack Wolfskinjacken
... auch getötet werden / bzw. eingeschläfert werden, wenn gewisse Nachweise etc. nicht >> sofort << erbracht werden! .... BÄHM!
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!Dir wünsche ich einen korrekt handelnden Revierförster wie mein Onkel, auf den Fersen deines Hundes, im Walde, wenn du gegen geltendes Recht verstößt, wenn du nicht in Sicht bist....
OTkröllebölle500 hat geschrieben:@ brave,...
mit vorsicht, meine ich eben genau jene Beleidigungen von "5 öre"
Seit dem 1. April bis zum 15. Juli müssen in Niedersachsen alle Hunde an der Leine geführt werden, wenn sie in freier Landschaft ausgeführt werden. Der Gesetzgeber hat diesen Zeitraum im Niedersächsischen Gesetz über den Wald und die Landschaftsordnung (NWaldLG) als allgemeine Brut- Setz- und Aufzuchtzeit festgelegt. Laut einer Pressemitteilung des niedersächsischen Ministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (ML) dient die temporäre Anleinpflicht dem Schutz von Wildtieren und gilt unter Umständen auch für Erholungsgebiete.kröllebölle500 hat geschrieben: Was hier unsere Waldgebiete betrifft, da weiß ich aber 1000% ig, dass hier eine Anleinpflicht besteht, demnach dürfen entsprechende Revierförster so handeln wie schon deutlich beschrieben! UND DAS IST AUCH GUT SO!!!!
Was sind wir denn für Leute?kröllebölle500 hat geschrieben: ...geht dich zum Glück nichts an, so weit kommt es noch, Leuten wie euch, Rede und Antwort zu stehen ....
Ohne Worte!kröllebölle500 hat geschrieben:Mich interessieren auch nicht i-welche Hunde-Themen zum x-ten Male... und? schreibe ich da i-wo-was nerviges zu? nein!
kröllebölle500 hat geschrieben: Was hier unsere Waldgebiete betrifft, da weiß ich aber 1000% ig, dass hier eine Anleinpflicht besteht, demnach dürfen entsprechende Revierförster so handeln wie schon deutlich beschrieben! UND DAS IST AUCH GUT SO!!!!
...geht dich zum Glück nichts an, so weit kommt es noch, Leuten wie euch, Rede und Antwort zu stehen über meine Person!!!
Und da die Lobby in Dänemark >> mindestens << genauso groß ist "pro-schärfere Hundegesetze" zu sein, hoffe ich so sehr, dass sich dieser "geile" Trend politisch weiter und noch schärfer durchsetzen wird!
Was soll das heßen "Leute wie Euch?"... so weit kommt es noch, Leuten wie euch, Rede und Antwort zu stehen über meine Person!!!
Hättest Du die Diskussion hier und die politische Entwicklung in DK bezüglich der anstehenden Novellierung des dänischen Hundegesetztes aufmerksam verfolgt, würdest Du bemerkt haben, dass Deine Hoffnung nicht in dem von Dir gewünschten Umfang gerechtfertigt ist, denn laut Zeitungsberichten soll die Novellierung/ Entschärfung des auch hier im Forum diskutierten umstrittenen dänischen Hundegesetzes (nach dem es möglich ist ,Hunde, die durch in Beißvorfälle auffällig werden ohne juristische Handhabe des Halters nach polizeilichem "Gutdünken" zu konfiszieren und einzuschläfern) im Laufe des Frühjahrs nach einer 2. und 3. Lesung unter dem neuen dänischen Fødevareminister Dan Jørgensen erfolgen und verabschiedet werden....hoffe ich so sehr, dass sich dieser "geile" Trend politisch weiter und noch schärfer durchsetzen wird!..
Basta! 
