Seite 10 von 17

Verfasst: 11.11.2009, 18:09
von reimund1012
Hallo @ Enspænder,

DAS Karnevalsoutfit ist doch einfach genial.
So läuft man wenigstens keine Gefahr das die Lebensabschnittsgefährtin sofort aus "gutunterichteten Quellen" in Form von Bekannten, verfänglichen Zeitungsfotos oder Berichten im Regionalfernsehen erfährt das man im Karneval auf "Abwege" geraten ist.
Und umgekehrt gilt das für die Partnerin genauso. :mrgreen:

Gruß

Reimund

Verfasst: 11.11.2009, 19:33
von g_abriele
Vielleicht auch mal nen interessanten Aspekt

lang - aber ...

[url]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/vortrag-von-jane-burgermeister.html[/url]

Verfasst: 11.11.2009, 20:02
von Enspænder
g_abriele hat geschrieben:Vielleicht auch mal nen interessanten Aspekt

lang - aber ...

[url]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/vortrag-von-jane-burgermeister.html[/url]

*gäääähn* das ist vom september wir brauchen neue infos ;)

ich kanns euch sagen:
1. diese neue grippe ist harmlos

2. der impfstoff hat böse inhaltsstoffe, die, alle die ihn genutzt haben, in ihrem weiteren leben verfolgen werden.

z:b. Thiomersal ,, das Zeug wirkt stark neurotoxisch, und kann zu schäden im nervensystem führen. (irreversibel)

cool, an einer stelle über die energie sparlampen meckern, sich aber quecksilber spritzen :D

schön, es wird was für schwangere geben. und die, die es schon genommen haben, das mit Thiomersal , da sie ja auch zur risikogruppe gehörten, die werden wohl dann behinderte kinder bekommen :D eine neue autismus welle :D

lustig ist ja, daß das zeug (Thiomersal ) mal in Desinfektionsmittel war, aber verboten wurde, wegen der Neurotoxizität.. :D

Verfasst: 11.11.2009, 20:57
von g_abriele
Enspænder hat geschrieben:
g_abriele hat geschrieben:Vielleicht auch mal nen interessanten Aspekt

lang - aber ...

[url]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/vortrag-von-jane-burgermeister.html[/url]

*gäääähn* das ist vom september wir brauchen neue infos ;)
Okay - DU ! kennst das ... aber es war eher fuer die Allgemeinheit gepostet ... nicht speziell fuer dich :wink: :D

Verfasst: 11.11.2009, 21:03
von Enspænder
g_abriele hat geschrieben:
Enspænder hat geschrieben:
g_abriele hat geschrieben:Vielleicht auch mal nen interessanten Aspekt

lang - aber ...

[url]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/vortrag-von-jane-burgermeister.html[/url]

*gäääähn* das ist vom september wir brauchen neue infos ;)
Okay - DU ! kennst das ... aber es war eher fuer die Allgemeinheit gepostet ... nicht speziell fuer dich :wink: :D
na aber die 'allgemeinheit' ist doch eh schon geimpft ;)

Verfasst: 11.11.2009, 23:19
von Bruno
Enspænder hat geschrieben:z:b. Thiomersal ,, das Zeug wirkt stark neurotoxisch, und kann zu schäden im nervensystem führen. (irreversibel)

cool, an einer stelle über die energie sparlampen meckern, sich aber quecksilber spritzen :D

schön, es wird was für schwangere geben. und die, die es schon genommen haben, das mit Thiomersal , da sie ja auch zur risikogruppe gehörten, die werden wohl dann behinderte kinder bekommen :D eine neue autismus welle :D

lustig ist ja, daß das zeug (Thiomersal ) mal in Desinfektionsmittel war, aber verboten wurde, wegen der Neurotoxizität.. :D
Dich wird es kaum interessieren, für die anderen eine etwas andere Sicht auf Thiomersal mit Quellenangabe (der ich aktuell mehr Glauben Schenke als deinen Behauptungen, für die leider bis jetzt keine seriöse Quelle gesehen habe):
8. Ist das Quecksilber (Thiomersal), das in den Impfstoffen gegen die pandemische Grippe enthalten ist, nicht giftig?
Thiomersal ist eine Substanz, die teilweise aus Quecksilber (in Form von Quecksilberethyl) besteht. Es wird eingesetzt, um Verunreinigungen durch Bakterien und Pilze zu verhindern. Die Impfstoffe enthalten nur eine sehr geringe Menge Quecksilber, das in dieser Form nicht im Körper eingelagert wird. Es kann somit keine Langzeitwirkung auf das Gehirn haben. Auf der ganzen Welt werden seit Jahrzehnten Impfstoffe eingesetzt, die Thiomersal enthalten, ohne dass besondere Probleme festgestellt wurden. Gerüchte, wonach das in den Impfstoffen enthaltene Quecksilber zu Autismus führen soll, wurden durch zahlreiche Studien widerlegt. Heute enthalten immer weniger Impfstoffe Thiomersal, da versucht wird, die Zahl der Bestandteile zu begrenzen, um möglichst reine Impfstoffe
zu erhalten. In bestimmten Fällen ist es jedoch weiterhin notwendig, die Substanz einzusetzen. Thiomersal verursacht auch bei schwangeren Frauen keine besonderen Probleme.

9. Wieso enthält der Pandemieimpfstoff Thiomersal?
Bei Impfstoffen, die in Fläschchen mit Mehrfachdosen abgefüllt werden, wird Thiomersal als Konservierungsmittel beigegeben, um eine Verunreinigung mit Pilzen oder Bakterien zu verhindern. Eine derartige Verunreinigung kann bei jeder Entnahme einer Impfdosis entstehen, wenn die Nadel mit der Lösung in Kontakt kommt. Sie kann zu schweren Krankheiten oder gar zum Tod führen. Deshalb ist die Zugabe von Thiomersal bei diesem Impfstofftyp unerlässlich.

Quelle: [url=http://www.bag.admin.ch/influenza/06411/index.html?lang=de&download=M3wBPgDB/8ull6Du36WcnojN14in3qSbnpWZbXGWlE6p1rJgsYfhyt3NhqbdqIV+baqwbKbXrZ6lhuDZz8mMps2go6fo]Bundesamt für Gesundheit (CH)[/url]

Verfasst: 11.11.2009, 23:39
von Bruno
g_abriele hat geschrieben:[url]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/vortrag-von-jane-burgermeister.html[/url]
Wer ist Jane Bürgermeister? Versuch mal seriöse Info über die Frau zu finden. Weder bei Wikipedia Deutschland noch bei der englischen Wikipedia noch sonst wo existiert diese Frau. Ok bei der deutschen Wiki könnte sie ja mangels Relevanz rausfallen (die sind ja "so fies"), aber zumindest in der englischen müsste was zu finden sein, wenn die Frau nur halbwegs ernst zu nehmen wäre).

Verfasst: 12.11.2009, 07:29
von g_abriele
Ich kann selbstverstaendlich nicht meine Hand ins Feuer legen fuer die Frau ... Informationen findet man reichlich ... wahr - unwahr :?:

Was sie von sich gibt, ist so detailliert, dass ich auch nicht richtig glauben kann (obwohl ich es gerne wuerde), dass sie sich das alles aus den Fingern gesogen hat - und ihr Vortrag wurde ja auch in einer Location gehalten, die nicht fuer Hinz und Kunz offen steht.

Verfasst: 12.11.2009, 09:06
von Bruno
g_abriele hat geschrieben:Ich kann selbstverstaendlich nicht meine Hand ins Feuer legen fuer die Frau ... Informationen findet man reichlich ... wahr - unwahr :?:
Nein, man findet nicht reichlich Informationen über Frau Bürgermeister. Man findet, und das ist ein Eigenschaft des Netzes, viele Hinweise auf Ihren Vortrag (sowie Videos davon) und Ihre Anzeige, die Frau selbst ist aber äusserst mysteriös. Es gibt kaum Infos über sie (noch nicht mal eine halbwegs anständige Selbstdarstellung). Und das ist für jemanden, der als Medizinjournalistin ernst genommen werden will doch etwas seltsam.

PS: habe gerade festgestellt, dass zumindest esowatch.com einen Eintrag über sie hat: http://esowatch.com/index.php?title=Jane_B%C3%BCrgermeister . Aber auch da nix definitives. Die Frau ist nicht wirklich fassbar.
g_abriele hat geschrieben:und ihr Vortrag wurde ja auch in einer Location gehalten, die nicht fuer Hinz und Kunz offen steht.
Quatsch. Der Vortrag fand im Volkshaus Zürich statt. Das hat mehrere kleine und grössere Säle, die von jedermann gemietet und genutzt werden können (gegen entsprechendes Entgelt).

Verfasst: 12.11.2009, 09:13
von g_abriele
Also ich will eh niemanden ueberreden, an irgendetwas zu glauben - jeder kann sich seinen teil denken.

Aber zu Infos:

[url]http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=309&Itemid=70&lang=en[/url]

ICH !! hab vieles gefunden und u. a. diese Website ... und es werden in allen oeffentlichen Medien Statements von Leuten "ernsthaft" kundgetan, ueber die es weniger Infos gibt.

Hier - noch was fuer dich :

[url]http://www.bmj.com/cgi/search?fulltext=buergermeister+burgermeister+b%FCrgermeister&sortspec=date[/url]

Aber wie gesagt: was du (davon) ernstnehmen willst oder nicht ist ja sowieso deine Sache - nur suchen im Net muss man dann schon ... na ja ... fundierter?

Verfasst: 12.11.2009, 09:42
von reimund1012
Hallo,

das die Massenmedien jeden Pups zum Anlass nehmen um dann per Panikmache ihre Auflagenhöhe oder Einschaltquoten zu steigern,sollte doch wohl jedem klar sein.
Hat jemand irgendetwas "entdeckt" , dann stüzt sich die ganze Reportermeute sofort darauf, und jeder versucht den anderen möglichst noch zu übertrumpfen.
War es früher Taktik maßlos zu übertreiben, so geht man heute eher den umgekehrten Weg und orakelt von "Verschwörungen" oder "verheimlichten Nebenwirkungen".
Das weckt erst recht das Interesse der Intelligenteren, die dann ihrerseits begeistert die Aufgabe übernehmen die etwas schlichteren Gemüter "aufzuklären".

Und ganz nebenbei vermeidet das peinliche "Gegendarstellungen" oder rechtliche Konklikte falls wissentlich Unwahrheiten verbreitet werden.

Umso erstaunlicher das immer wieder selbst hochintelligente Menschen immer wieder auf diese Masche "anspringen".

Da muss mann in den Medien nur mal erwähnen, das "Konservierungsstoffe", "Wirkverstärker" oder "Quecksilber" im Impfstoff enthalten sind, und schon kommen etliche Leute mit irgendwelchen Studien die drastische Spätfolgen dieser Substanzen belegen sollen.
Fragt sich nur, wie man für relativ neue Substanzen denn zeitlich schon in der Lage war aussagekräftige "Langzeitstudien" überhaupt schon durchzuführen ?

Mit dem Begriff "Wirkverstärker" können die wenigsten etwas anfangen, aber es genügt offenbar schon zu erwähnen das Squalen eine Substanz ist, die in Haien vorkomt.
Und schon geht die irrationale Schlussfoge los:
Haie = gefährlich, Squalen = also auch gefährlich.
Dazu noch ein paar Statistiken von geimpften Soldaten aus dem Golfkrieg, die nach der Rückkeher schwer erkrankten, und schon hat man ein neues "teufelszeug" geschaffen.
Ob die erkrankten Soldaten jetzt wirklich aufgrund der Squalen-Anteile in den Impfdosen erkrankt sind, oder ob irgendein anderer Stoff daran Schuld ist interessiert dann niemand mehr.
Soldaten die in Krisengebiete geschickt werden, bekommen nämlich eine richte "Dröhnung" gegen Alles und Jedes, von Hepatitis, über Gelbfieber bis Tetanus.
Alles auf einmal !
Da erzähle mir noch mal jemand er wisse genau welcher Zahn ihm den Finger abgesägt hat, als er in die Kreissäge gefasst hat !

Quecksilber ist auch so Horrorwort.
Seitdem in der japanischen Minamatabucht ganze Dorfgemeinschaften an Quecksilbervergiftungen erkrankten, weiss wohl jeder wie giftig dieses Schwermetall ist.
Trotzdem wurde es noch jahrzehntelang bedenkenlos für Amalgamfüllungen eingesetzt.
Ich denke mal fast jeder von uns, der die Vierzig überschritten hat, wird noch einige Amalgamfüllungen in seinen Zähnen haben.
Gegen das, was schon beim Essen täglich von diesen Füllungen abgerieben oder chemisch gelöst wird, ist das bisschen Quecksilber in den Impfdosen eine wahrhaft homöopathische Dosis höchster Potenzierung.

Und die Jüngeren holen sich ihre tägliche Schwermetall-Dosis halt aus der täglichen Nahrung.
Seefisch ist da eine sehr gute Quelle, idealerweise aus der Nordsee, wo sich die Schadstoffe in Ruhe in der Nahrungskette ansammeln können, und nicht einfach in der Tiefsee verschwinden wo sie ausser Reichweite der Fischernetze sind.

Sorry wenn ich jetzt mal wieder ausschweifend wurde, aber zur Zeit habe ich leider mehr Freizeit als mir lieb ist, und was ich da so alles an Halbwahrheiten, Panikmache und "Expertengeschwafel" in den Medien lese, höre und sehe, da platzt mir einfach die Hutschnur.

Wenn man jedes Risiko im Leben vermeiden will, dann sollte man halt versuchen überhaupt nicht geboren zu werden.

Aber da dies nur den wenigsten gelingt, muss man halt versuchen sich durchs Leben zu navigieren indem man versucht die Risiken nach ihrer Bedrohlichkeit abzuwägen.

Im Fall der Schweinegrippe heisst das :

Das Risiko ungeimpft an der Schweinegrippe zu erkranken ist relativ groß, da ich täglich mit unzähligen Menschen zusammentreffe.
Das Risiko an der Schweinegrippe zu sterben ist relativ gering, aber für mich als potenziellen Infarkt- und Schlaganfallkandidaten nicht auszuschliessen.
Das Risiko an einer allergischen Reaktion auf die Impfung zu sterben oder an irgendwelchen, derzeit noch hypothetischen Spätwirkungen zu erkranken ist dagegen verschwindend gering, vergleichbar mit der Chance vom Blitz erschlagen zu werden.

So, und jetzt werde ich mir noch schnell etwas zu essen machen, obwohl NIEMAND weiss WAS denn da nun so alles wirklich in unserer täglichen Nahrung steckt, und wie sich die vielen Schadstoffe darin kumuliert auf lange Sicht in meinem Körper auswirken werden.
Ich muss nämlich gleich zum Zahnarzt, wo mir eine alte Amalgam-Füllung gegen eine Kunstoff-Füllung (hoffentlich langfristig Schadstofffrei) ausgetauscht wird.

Gruß

Reimund

Verfasst: 12.11.2009, 09:48
von Bruno
g_abriele hat geschrieben:Aber zu Infos:

[url]http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=309&Itemid=70&lang=en[/url]
Danke, die hatte ich wirklich noch nicht gefunden ;)

g_abriele hat geschrieben:Aber wie gesagt: was du (davon) ernstnehmen willst oder nicht ist ja sowieso deine Sache - nur suchen im Net muss man dann schon ... na ja ... fundierter?
Ich bin ein ständig Suchender (zumindest nach Infos im Netz) ;)

Alleine schon Aussagen wie "Schweinegrippe, der geplante Genozid" und ähnliche Weltverschwörungstheorien sprechen eigentlich für sich und gegen die Seriosität dieser "Journalistin". Wenn sie nicht so eine starke Verbreitung (dank Internet) geniessen würde und das ganze dadurch nicht eine gewisse Brisanz erhält, wäre es zum Lachen.

Ernstnehmen werde ich persönlich, wen erstaunts, eher die Ausführungen von esowatch.com

Verfasst: 12.11.2009, 11:10
von Urmel
Schweinegrippe-Impfstoff für Patienten mit chronischen Multisystemerkrankungen ungeeignet.

Für alle Unentschlossenen hier mal zur Information:


http://www.dbu-online.de/fileadmin/news/Pressemitteilung_dbu_Impfstoff_Pnademrix.pdf


nichts desto trotz habe ich mich gerade heute gegen die Ferkelseuche impfen lassen, und das , obwohl ich unter chro. Multisystemerkrankungen leide !

Verfasst: 12.11.2009, 11:36
von g_abriele
@bruno

na ja ... 42mal im British Medical Journal ... sprechen nicht wirklich fuer Unseriositaet ...

aber egal ... man wird sehen ... frueher oder spaeter

Verfasst: 12.11.2009, 12:04
von Bruno
g_abriele hat geschrieben:na ja ... 42mal im British Medical Journal ... sprechen nicht wirklich fuer Unseriositaet ...
Ich kenne die Qualitätskriterien des BMJ nicht, daher kann ich das nicht beurteilen.

Aber beim FBI Anzeige zu stellen wegen Einsatz einer biologischen Waffe mit der Absicht Völkermord zu begehen. Das nenne ich nun wirklich abgefahren. Das hat mit Seriosität nichts mehr zu tun. Beschuldigte hierbei sind u.a. Barack Obama, die UNO, die WHO, das US-Gesundheitsministerium, die US-Heimatschutzbehörde, die FDA, Baxter Int., Novartis, Sanofi Aventis, GSK Plc, Novavax etc.

Aber glaubt von mir aus den Scheiss. Ich werde mich über die Dame nicht weiter auslassen.