Allgemeiner" Laberthread" über Dänen, Deutsche und die Welt

[Hendrik77]

Wenn die Weihnachtsfeier erst mal richtig in Gang kommt. http://www.kn-online.de/Nachrichten/Panorama/Polizei-Weihnachtsfeier-eskaliert-neue-Details-zur-Eskalation
Hendrik77

[Hendrik77]

Das wird ja immer schlimmer mit den Bestimmungen in Deutschland. https://www.der-postillon.com/2018/12/f ... .html#more
Hendrik77

[hanno]

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 67477.html
Hendrik77

Ich finde ein sehr interessanter Artikel im Focus, nur was möchte der Journalist eigentlich aussagen ??

Wenn man sich die Überschrift betrachtet, liest man folgendes.

Thüringer Justiz hebt Immunität von AfD-Politiker Björn Höcke auf

Wenn man den ganzen Artikel liest, kommt man zu der Aussage der Staatsanwaltschaft, die folgendes sagt.

Eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Chemnitz bestätigte auf Anfrage von FOCUS Online, dass die Behörde „eine Entscheidung über die Genehmigung zur Durchführung eines Ermittlungsverfahrens“ beantragt habe. Die Aufhebung der Immunität sei jedoch nicht beantragt worden. Dies geschehe erst, falls Anklage erhoben werde. Von einer Entscheidung des Thüringer Justizausschusses wisse sie noch nichts.

Wie bitte, mit der Überschrift wird doch etwas ganz anderes ausgesagt.
Als was für News soll man solche Artikel wie im Focus werten, etwa als F........ ?

[Hendrik77]

Als was für News soll man solche Artikel wie im Focus werten, etwa als F........ ?

Wie Du was wertest bleibt Dir überlassen. https://www.zdf.de/nachrichten/heute/im ... n-100.html

Hendrik77

[25örefan]

hanno schrieb

Als was für News soll man solche Artikel wie im Focus werten, etwa als F........ ?

Man darf sich eben nicht nur auf eine Quelle verlassen, um sich ein korrektes Bild zu machen.
Auch die Aussagen der Staatsanwaltschaft Chemnitz waren zunächst ja,auch nicht eindeutig.
Im Gegensatz zum Fokus und anderen Medien war es in der Welt diffenzierter dargestellt:

Die Staatsanwaltschaft Chemnitz bestätigte WELT am Freitagmorgen zunächst, die Aufhebung von Höckes Immunität beantragt zu haben. „Allerdings liegt uns die Entscheidung noch nicht vor“, sagte Oberstaatsanwältin Ingrid Burghart. Am Mittag korrigierte die Staatsanwaltschaft Chemnitz ihre Aussage jedoch: Man habe die Genehmigung zur Durchführung eines Ermittlungsverfahrens, aber nicht die Aufhebung der Immunität Höckes beantragt. Es handele sich um ein zweistufiges Verfahren. Die Aufhebung der Immunität wird erst bei einem hinreichendem Tatverdacht beantragt, dafür müsse zuvor ermittelt werden.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... hoben.html
Dieses Hinundher hatten wohl ein ganze Reihe von Medien mit Berufung auf dpa nicht ganz durchschaut. Zudem hatte selbst das Büro des Politikers die Aufhebung der,Immunität fälschlich bestätigt

Die Immunität des AfD-Fraktionschefs Björn Höcke ist vom Justizausschuss des Thüringer Landtags aufgehoben worden. Das teilte das Büro des Politikers gegenüber NDR und WDR mit

https://www.tagesschau.de/inland/hoecke-149.html
PS
Aber wer erstmal ein Feindbild hat ( z.B.„Lügenpresse“), der nimmt gern jedes Beispiel, um sich in seinem Bild zu bestätigen

[25örefan]

Nachahmenswerte Aktion eines einzelnen REWE-Marktes, Tierspenden statt Böllerkauf

Spenden statt Böllern: Ein REWE-Markt verzichtet auf Feuerwerksverkauf

Silvester mit Feuerwerk, eine liebgewordene Tradition. Aber die Böllerei hat auch so seine Nachteile: Umweltverschmutzung, Verletzungen, aber auch Tiere kommen nicht immer mit dem Lärm zurecht. Einzelne Märkte verzichten jetzt auf den Verkauf.
Wir möchten zunächst klarstellen, dass wir niemandem den Silvesterspaß vermiesen oder vorschreiben möchten, ob er nun Feuerwerk kauft oder nicht. Hier soll nur eine Aktion aus dem allgemeinen Grundrauschen hervorgehoben werden.
Desweiteren sollte beachtet werden, dass diese Aktion nicht von der Zentrale ausgeht, sondern jeder Marktleiter selbst bestimmen kann, ob er Feuerwerk verkauft oder nicht. Vorreiter ist der REWE Koch in Adenau am Nürburgring, der auf den lukrativen Verkauf von Feuerwerk verzichtet und stattdessen 1.000 € an einen örtlichen Tierschutzbund spendet. Auch dort gingen bereits zahlreiche Geldspenden ein. Zusätzlich werden im Markt selbst Spenden gesammelt. Eine unglaublich positive Resonanz seitens der User und Kunden folgte, der Beitrag wurde bereits 7.500 Mal geteilt und erreichte weit über eine halbe Million Menschen.

[url]http://webfail.com/883a8b17138[/url]
PS
... auch der Hagebaumarkt in Langenfeld verzichtet auf den Feuerwerksverkauf

[hanno]

Als was für News soll man solche Artikel wie im Focus werten, etwa als F........ ?

Wie Du was wertest bleibt Dir überlassen. https://www.zdf.de/nachrichten/heute/im ... n-100.html

Hendrik77

Genau, so habe ich das auch immer gesehen, wenn ich mir mal nicht sicher bin, welchem Artikel ich glauben soll, dann schaue ich einfach bei Spiegel online nach, denn wie war noch der alte Spruch aus der Werbung, "da wird dir geholfen " denn die sind bekannt dafür, das sie knallhart recherchieren und immer........ !

[hanno]

https://www.handelsblatt.com/meinung/ko ... U4OBzx-ap6 Achtung der Link ist vom 18.12.2018

[25örefan]

So unterschiedlich können Darstellungen sein

Nach Auswertung von Videoaufnahmen, die den Angriff auf den AfD-Politiker Magnitz zeigen, hat die Staatsanwaltschaft der Darstellung durch die AfD widersprochen.
Die Bremer Staatsanwaltschaft weist die Darstellung der AfD zum gewalttätigen Angriff auf den Bundestagsabgeordneten Frank Magnitz zurück.

Magnitz sei am Montagabend in Bremen von einem von insgesamt drei zu sehenden Männern von hinten angesprungen worden, sagte der Sprecher der Bremer Staatsanwaltschaft, Frank Passade, mit Blick auf die Videoaufnahmen, die den Überfall in Gänze zeigen. Daraufhin sei Magnitz gestürzt und offenbar ungebremst mit dem Kopf aufgeschlagen. "Wir gehen davon aus, dass die gesamten Verletzungen allein dem Sturz geschuldet sind", sagte Passade.

Die AfD Bremen hatte hingegen wenige Stunden nach dem Angriff in einer Pressemitteilung geschrieben, die Täter hätten Magnitz mit einem Kantholz bewusstlos geschlagen und dann gegen seinen Kopf getreten, als er am Boden lag.

https://www.tagesschau.de/inland/angriff-afd-107.html

[Hendrik77]

Interessante Kolumne zu wie es da heisst deutschesten Debatte überhaupt. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/nazis-raus-die-deutscheste-debatte-ueberhaupt-kolumne-a-1248091.html
Hendrik77

[25örefan]

Man kann alle zerreden und verinterpretieren, auch den an sich leicht verständlichen Slogan „Nazis raus“.

So zeigt sich an den Reaktionen auf einen einfachen Tweet, wie man in einer politischen Debatte falsch abbiegen kann: in höchst merkwürdige Textinterpretationen eines alten und berechtigten Slogans, statt in Solidarität mit denen, die akut mit Gewalt bedroht werden.

***

Und dabei ist es doch eigentlich ganz einfach. Eben genauso einfachwie es Nicola Balkenhol die Deutschlandfunk-Onlinechefin formuliert:

..., dass man sich eigentlich nur aufs Grundgesetz einigen muss um zu sehen, dass in Deutschland kein Platz für Nazis sein sollte.

***

Und wer, und das betrifft insbesondere jene, die sich von ihm getroffen fühlen, nun meint, der Slogan sei zu simpel, dem sei gesagt:

Und nicht zuletzt ist "Nazis raus" auch deswegen von überzeugender Klarheit, weil "Ausländer raus" auch sehr simpel ist.

***
***siehe Link im vorherigen Post

[Hendrik77]

@25örefan
Ist der letzte Beitrag jetzt u.a. ironisch gemeint?
Erst stellst Du fest das man alles zerreden / verinterpretieren kann und dann zitierst Du aus einem Text / Link obwohl da gar keine Erklärung nötig ist, wie ich finde. Deswegen meine gestellte Frage.

Hendrik77

[25örefan]

Nein, dasist nicht ironisch gemeint. Ich habe lediglich die Textstellen zitiert, die meine Auffassug zu der „Debatte“ um den Slogan „Nazis raus“ am besten wiedergeben. Und zwar die Textstellen, die im Gegensatz zu den anderen aufzeigen, dass die Neuintrepretationen Fehlinterpretationen sind. Das ist keine Erklärung des Textes, sondern meine Position zu einer Diskussion, in der es ja wie der Text zeigt, unterschiedliche Auffassungen gibt.

[Hendrik77]

Erstmal Danke für die schnelle Beantwortung meiner Frage.

Solange Personen ihre "politische" Position im Rahmen der Gesetze vertreten, habe ich damit kein Problem, auch wenn ich deren Meinung nicht teile.

Hendrik77

[Hendrik77]

Hier noch eine Kolumne zur Aussage "Nazis raus". http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/lobo-antwortet-fleischhauer-die-goldmedaille-in-privilegien-blindheit-a-1249483.html
Hendrik77