www.dk-forum.de

Buschchaot hat geschrieben:Ich habe auf Wunsch des Verfassers seinen Beitrag und alle Beiträge, die sich darauf bezogen haben, gelöscht.
MfG Buschchaot

Herzlichen Dank!

Hinnerk hat geschrieben:
So, und jetzt lasset uns den Osterhasen kommen.

Richtig und ich wünsche uns allen ein friedliches und entspanntes Osterfest.

http://www.kn-online.de/Nachrichten/Politik/FDP-Chef-Lindner-vergleicht-Fridays-for-future-mit-Willkommenskultur Ich sehe da nicht nur Parallelen denn es sind ja nicht die einzigen (politischen) Diskussionen die emotional geführt wurden. Das die Umsetzung der Forderungen auch zu Lasten von Arbeitsplätzen geht wurde ja nie bestritten, aber es ist nicht Aufgabe der Schüler da Alternativen zu finden.

Hendrik77

Hendrik77 schrieb

Das die Umsetzung der Forderungen auch zu Lasten von Arbeitsplätzen geht wurde ja nie bestritten, aber es ist nicht Aufgabe der Schüler da Alternativen zu finden.

Wenn es Dein Arbeitsplatz wäre, würdest Du vermutlich anders denken.

@25örefan
Was für ein geistreicher Kommentar passend zur Ûberschrift des Threads , aber es geht gar nicht darum was ich denke, sondern es gibt Personen die betroffen sind und da brauch es eben Alternativen.
http://www.kn-online.de/Nachrichten/Politik/Wenn-Klimaschutz-Arbeitsplaetze-kostet

Hendrik77

Hellfried hat geschrieben: Heute Vormittg hatten wir, hier in Oberfranken, übrigens einen kleinen Wintereinbruch mit 0 Grad und einer dünnen Schneedecke. Die menschgemachte Erderwärmung ist schon schlimm.

Ach und deswegen ist die Klimaerwärmung jetzt widerlegt, oder was willst Du uns damit sagen?

https://www.nordschleswiger.dk/de/daene ... r-als-1980 Sind die Ergebnisse jetzt alle Quatsch und die Klimaerwärmung nur eine Erfindung der (deutschen) Politik und international anerkannter Wissenschafter?

Mir geht es nicht um eine Ideologie, sondern um die Ergebnisse der Wissenschaft z.B. in der Arktis.

Hendrik77

https://vera-lengsfeld.de/2019/01/28/gr ... weltikone/

Greta, die missbrauchte Umweltikone
Autor Vera Lengsfeld

Seit die 16-jährige Schwedin Greta den “Fridays for Future” ausgerufen hat und seitdem statt zur Schule zu gehen, vor dem Parlament für Klimaschutz demonstriert, ist ihre Aktion zur länderübergreifenden Bewegung angewachsen. Weithin bekannt wurde das Mädchen, als es auf der Klimaschutzkonferenz in Katowice eine Rede hielt, die im Internet übertragen und zum Hit wurde.

Das ist klar, das es die Schüler nicht interessieren sollte wenn Arbeitsplätze verloren gehen.

Das würde sich dann ändern wenn eventuell die eigenen Eltern davon betroffen wären, nur wer soll dann die neusten iphone u.s.w. finanzieren ?

https://www.tagesspiegel.de/politik/eur ... 42010.html

Juncker will gegen Fake News vorgehen

EU-Kommissionspräsident Juncker kündigt an, im Europawahlkampf entschlossen Lügen zu bekämpfen. Als Negativbeispiel nennt er Ungarns Viktor Orban.

In einer früheren Version dieses Texts wurde Juncker mit den Worten "Ab Mittwoch nach Ostern wird zurückgeschossen" sowie "Das kommt aus mehreren Ecken, nicht nur von Russland" zitiert. Die Nachrichtenagentur AFP meldet dazu, diese Sätze seien laut Funke Mediengruppe nicht von Juncker freigegeben worden. Wir haben die Meldung entsprechend aktualisiert.

Na gut Herr Junker dann schießen sie mal zurück, woher kenne ich solch eine Äußerung nur ?

https://de.wikiquote.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

Zitat von Junckers : "Wenn es ernst wird, muss man lügen." - auf einer Abendveranstaltung zur Euro-Krise in Brüssel im April 2011 dapd, zitiert nach spiegel.de

Na gut Herr Junkers dann gehen sie mal gegen Fake News vor, aber vielleicht wäre es sinnvoll sich selbst erst mal in Frage zu stellen.
Aber was sind eigentlich Fake News und wer bestimmt das, etwa der Herr Junkers na dann gute Nacht, wie hat er sich nochmal geäußert, "Wenn es ernst wird, muss man lügen" !

Hendrik77 hat geschrieben:

Hellfried hat geschrieben: Heute Vormittg hatten wir, hier in Oberfranken, übrigens einen kleinen Wintereinbruch mit 0 Grad und einer dünnen Schneedecke. Die menschgemachte Erderwärmung ist schon schlimm.

Ach und deswegen ist die Klimaerwärmung jetzt widerlegt, oder was willst Du uns damit sagen?

https://www.nordschleswiger.dk/de/daene ... r-als-1980 Sind die Ergebnisse jetzt alle Quatsch und die Klimaerwärmung nur eine Erfindung der (deutschen) Politik und international anerkannter Wissenschafter?

Mir geht es nicht um eine Ideologie, sondern um die Ergebnisse der Wissenschaft z.B. in der Arktis.

Hendrik77

Hej Hendrik,

in den letzten 2000 Jahren gab es bereits Warmzeiten mit ähnlichen Temperaturen wie heute, die wohl kaum auf den menschlichen CO2-Ausstoß zurückgeführt werden können.

Wenn der Mensch glaubt, durch die Reduzierung seines CO2 Ausstoßes, ein statisches unverändertes Erdklima zu bewirken, überschätzt er seine Möglichkeiten enorm.

Dass wir aktuell in einer Zeit mit steigender globaler Durchschnittstemperatur leben bestreite ich nicht, sondern nur die Aussage, dass dieser Klimawandel durch menschliches CO2 verursacht wird.

Man sollte nicht blind alles glauben was irgendwelche "Klimaforscher" verbreiten, die von staatlichen Fördergeldern ihren Lebensunterhalt bestreiten.

In den 80iger Jahren wurde von namhaften Wissenschaftlern auch ein großes Waldsterben in DE prophezeit, welches es nie gab. Heute gibt es bei uns wesentlich mehr Waldflächen als vor 30 Jahren.

Noch ein Tipp: Schaue Dir einfach mal die untenstehend verlinkte Dokumentation an. Da kommen auch namhafte internationale Wissenschaftler zu Wort. Vor 12 Jahren war es noch möglich solch eine Doku im TV ausszustrahlen.
https://www.youtube.com/watch?v=IoXxrZG-_eU

Ich gehe konform mit dir.
Unser Planet hat schon immer natürlichen Schwankungen unterlegen. Eine Rotation ist völlig normal. Natur ist Bewegung.

Natürlich ist unser frevelhafter Umgang mit natürlichen Ressourcen nicht hilfreich dafür, den - unseren Planeten Erden gesund am Leben zu erhalten.
Das ist unbestreitbar und noch unverzeihbarer!!!!

Jedoch werden wir Aufbrauchen nicht verhindern können - nur verzögern.

@Hellfried
Es geht doch gar nicht darum das ein statisches Klima gewünscht ist, sondern z.B. das das Eis in der Arktis um einiges schneller schmilzt wie vor 35-40 Jahren.
Der Hinweis bloß nicht alles zu glauben was staatlich geförderte Wissenschaftler an Ergebnissen vorweisen ist für mich kein Argument, oder bestreitest Du etwa den wissenschaftlichen Konsens wie im letzten Link von mir erwähnt im letzten Absatz?
Andere Forschungsprojekte sind zu ähnlichen Ergebnissen gekommen. Es besteht wissenschaftlicher Konsens, dass die menschengemachte Klimaerwärmung zu den hohen Schmelzraten in der Arktis beitragen.

Schon mal dran gedacht das es nicht zu dem Waldsterben gekommen ist weil damals dagegen was unternommen wurde, wie z.B. Wiederaufforstung und nachhaltige Forstwirtschaft die noch heute eine nicht unwesentliche Rolle spielt ?

Den Verweis auf eine Jahre alte Dokumentation und der Anmerkung das es damals noch möglich war das diese ausgestrahlt wurde finde ich jedenfalls nicht überzeugend u.a. weil die Welt sich weiter dreht und es zu dem Thema ausreichend Forschungsergebnisse gibt die aktueller sind.

https://nordschleswiger.dk/de/daenemark ... -voran-als Das ist doch schon mal positiv, wie ich finde.

Hendrik77

https://www.focus.de/wissen/klima/klima ... 60816.html

Klima-Erwärmung
Die großen Paniken (1)War das große Waldsterben nur falscher Öko-Alarm?

Anfang der 1980er-Jahre warnten Fachleute vor einer „Umweltkatastrophe von bisher unvorstellbarem Ausmaß“. Das Waldsterben kam aber nie. War alles nur beispiellose Panikmache?

„Die ersten großen Wälder werden schon in den nächsten fünf Jahren sterben. Sie sind nicht mehr zu retten“, prophezeite der Göttinger Bodenkundler Professor Bernhard Ulrich 1981 dem „Hamburger Abendblatt“. Er lag falsch. Bis heute sind in Deutschland keine großen Wälder zugrunde gegangen.

Nur was wurde gemacht.

Rauchgasentschwefelung – viele Fliegen mit einer Klappe

Der öffentliche Druck wurde so stark, dass die Politik reagieren musste. Kraftwerke und Müllverbrennungsanlagen entschwefeln seitdem ihren Rauch, Autos fahren obligatorisch mit Katalysator, dafür muss bleifreies Benzin verwendet werden – insgesamt senkten diese Maßnahmen die Schadstoffkonzentrationen in der Luft deutlich.

Fazit : Der Wald ist bis heute nicht gestorben.

https://www.focus.de/wissen/klima/klima ... 60818.html

Die großen Paniken (1)Hat die breite Diskussion das Waldsterben verhindert?

Umweltschützer sehen die Waldsterbendebatte als vollen Erfolg. Aus ihrer Sicht handelt es sich dabei um eine sich selbst verhindernde Prophezeiung: Das Waldsterben trat nur deshalb nicht ein, weil Wissenschaftler rechtzeitig warnten und die Politik Gegenmaßnahmen durchsetzen konnte, nebenbei etablierte es den Umweltschutz in Deutschland.

„Ob es ohne die Maßnahmen zu einem großflächigen Waldsterben gekommen wäre, ist bis heute unklar“, sagt Hüttl. „Bäume sind extrem resistent und anpassungsfähig. Vermutlich ginge es ihnen ein wenig schlechter, aber sie wären nicht großflächig abgestorben.“

Das Waldsterben als Argument von Klimaskeptikern

Skeptiker des Klimawandels führen die Debatte um das Waldsterben heute als Argument ins Feld: Damals sei Panik erzeugt und alle Aufmerksamkeit auf ein Problem gelenkt worden, das gar nicht existent gewesen sei. Das gleiche ließe sich heute beim Klimawandel beobachten.

Diesen Vergleich will Hüttl nicht gelten lassen „Es gibt eine einzige Parallele: Die Diskussion um das Waldsterben wurde zu einseitig geführt, und die Debatte um den Klimawandel wird genauso einseitig geführt. Es ist unbestritten, dass die Menschen durch das Verbrennen der fossilen Rohstoffe in wenigen Jahrzehnten den natürlichen Treibhauseffekt verstärkt haben. Aber es ist vermessen zu glauben, man müsse einzig und allein die CO2-Emissionen reduzieren und schon sei alles wieder im Lot. Es existiert ein natürlicher Klimawandel, und es gibt keinen Anspruch auf ein konstantes Klima.“

Dieser Artikel stammt aus dem Jahr 2012, so etwas dürfte in der heutigen Zeit nicht mehr geschrieben werden, wenn man nicht als Klimaleugner beschimpft werden möchte, oder eventuell seinen Arbeitsplatz verlieren möchte, so etwas würde auch heute von den Medien nicht mehr veröffentlicht werden.

Es existiert ein riesiger Markt was den Klimawandel betrifft, da kann es doch nicht sein das Menschen einfach Fragen zum Klimawandel stellen, es gibt eine Meinung wer sich dieser widersetzt, ist
ein Klimaleugner und wird mitunter in irgendeine Ecke abgeschoben.

Denn es gilt in einer Demokratie nur eine Meinung, wenn das einer in Frage sollte, dann .....

hanno hat geschrieben: Dieser Artikel stammt aus dem Jahr 2012, so etwas dürfte in der heutigen Zeit nicht mehr geschrieben werden, wenn man nicht als Klimaleugner beschimpft werden möchte, oder eventuell seinen Arbeitsplatz verlieren möchte, so etwas würde auch heute von den Medien nicht mehr veröffentlicht werden.

Es existiert ein riesiger Markt was den Klimawandel betrifft, da kann es doch nicht sein das Menschen einfach Fragen zum Klimawandel stellen, es gibt eine Meinung wer sich dieser widersetzt, ist
ein Klimaleugner und wird mitunter in irgendeine Ecke abgeschoben.

Denn es gilt in einer Demokratie nur eine Meinung, wenn das einer in Frage sollte, dann .....

Das ist wie ich finde ziemlicher Unsinn, denn natürlich kann jeder Fragen stellen und seine eigene Meinung vertreten. Wer sich selbst als "Klimaleugner" bezeichnet wird denn auch nicht in eine Ecke abgeschoben, sondern hat sich selbst dahin gebracht.

Hendrik77

Weil’s so schön passt ( auch zum Thema „Gestaltung von Headlines):
Noch eine „Katastrophen“meldung...
https://www.nordkurier.de/aus-aller-wel ... 83904.html