Öffentliches Töten und Zerlegen von Zootieren

[Lars J. Helbo]

Es ging nicht um das Töten an sich, sondern das Zerlegen und Verfüttern vor Publikum.

Und genau das verstehe ich nicht: "Es ist egal was passiert, es soll nur im verborgenen geschehen". ???

[SandraundSven]

Ist halt ein Unterschied ob man das vor Publikum zur Belustigung macht oder nicht. Der Zoo hätte die Giraffe vielleicht töten müssen, hätte das ja auch mitteilen können, aber dieses öffentlich zur Schau Stellen ist nicht richtig unserer Meinung nach.

S+S

[SandraundSven]

Zoo Osnabrück Statement:
http://www.zoo-osnabrueck.de/magazin/artikel.php?artikel=1900&type=2&menuid=63&topmenu=2

[25örefan]

Zoo Osnabrück Statement:
http://www.zoo-osnabrueck.de/magazin/artikel.php?artikel=1900&type=2&menuid=63&topmenu=2

Dito Zoo München:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchner-zoodirektor-zum-fall-marius-wir-wuerden-niemals-eine-giraffe-schlachten-1.1886026

[25örefan]

Ist halt ein Unterschied ob man das vor Publikum zur Belustigung macht oder nicht. Der Zoo hätte die Giraffe vielleicht töten müssen, hätte das ja auch mitteilen können, aber dieses öffentlich zur Schau Stellen ist nicht richtig unserer Meinung nach.

S+S

Vorher mitgeteilt sollen sie es laut Stellungnahmen hier im Forum ja auch getan haben.
Aber auch das ist ein zweischneidiges Schwert. Zum einen kommen dann wirlich anatomisch interessierte Besucher, auf der anderen Seite lockt es auch sensationsgierige Gaffer an. Dann stellt sich noch die Frage, ob die Öffentlichkeit von Seiten des Zoos wirklich nur aus Informations- und Aufklärungsbedürfnis hergestellt wird, oder ob es aus Publicitygründen geschieht um zusätzliche Einnahmen zu generieren. Es ist halt eine Gradwanderung.

[Opel]

Bei diesem Thema wie auch bei den Walen geht es eigentlich um das Thema "Ethik". Diese ist sehr stark der Moral verbunden. Die wiederum angepasst wird.

Was die einen empört, wird die anderen kalt lassen. So ist das eben. Es kommt immer auf die Sichtweise an.

So sehen die Menschen hungernde Kinder die beschossen werden jeden Abend im TV und schimpfen über die gedankenlosen wohlgenährten Kinder die auf einen toten gestrandeten Wal hüpfen.

Ein Ausserirdischer würde das nicht verstehen.

Ich verstehe es auch nicht.....kann mich nicht entscheiden, was ich fühlen soll.

[Lars J. Helbo]

Ist halt ein Unterschied ob man das vor Publikum zur Belustigung macht oder nicht.

Was meinst Du mit "Belustigung"?

Davon kann doch keine Rede sein. Der Sinn und Zweck eines Zoo's ist es doch, die Menschen, die nicht jeden Tag Zugang zur weltweiten Natur haben, etwas über diese Natur beizubringen, und genau das wurde hier getan.

Ein Zoo der nur die pinkfarbene Kuschelseite der Natur zeigt, hat meines Erachtens keine Existensberechtigung.

[Onkel Tom]

Und wenn es Besucher anlockt und Geld generiert können andere Tiere besser versorgt werden.

Glaube nicht das ein Zoo unbedingt im Geld schwimmt.

[Lars J. Helbo]

Was die einen empört, wird die anderen kalt lassen. So ist das eben. Es kommt immer auf die Sichtweise an.

Stimmt! Das interessante ist aber, dass wir hier einen ziemlich deutlichen Unterschied zwischen DK und DE feststellen können.

Irgendwie macht es sich bemerkbar, dass wir in DK doch etwas näher an der Natur leben und vielleicht auch, dass die Landwirtschaft sehr viel länger der wichtigste Wirtschaftsfaktor geblieben ist.

Man sieht es z.B. auch in der Zugang zu Seehundbabys. Das man in DE die sogenannten Heuler aufpeppeln und in die natur zurück setzen, hat in meinen Augen nichts mit Natur- oder Tierschutz zu tun. Geschützt wird lediglich die Gefühle des Publikums.

Oder man sieht es in die Zahl der Vegetarier:

[url=http://ernaehrungsdenkwerkstatt.de/fileadmin/user_upload/EDWText/TextElemente/Menschengruppen/Vegetarier_Statistik_Informationen_2012_02.pdf]Klick[/url]

In DE fast 9% in DK 1,7% - hier gelten Vegetarier immer noch als liebenswerte Spinner.

Das Problem an der Sache ist, wenn jemanden nicht begreift, dass es solche Unterschiede gibt und z.B. versucht Eure deutsche Sichtweise oder Etik uns Dänen aufzuzwingen. Dann ist die Reaktion, wie Hendrik schrieb, oft heftig.

[25örefan]

...
Was die einen empört, wird die anderen kalt lassen. So ist das eben. Es kommt immer auf die Sichtweise an.

So sehen die Menschen hungernde Kinder die beschossen werden jeden Abend im TV und schimpfen über die gedankenlosen wohlgenährten Kinder die auf einen toten gestrandeten Wal hüpfen.

Ein Ausserirdischer würde das nicht verstehen.
...

Ich verstehe es auch nicht, denn ich halte beides für ethisch kritikwürdig.

[Hendrik77]

Stimmt! Das interessante ist aber, dass wir hier einen ziemlich deutlichen Unterschied zwischen DK und DE feststellen können.

Irgendwie macht es sich bemerkbar, dass wir in DK doch etwas näher an der Natur leben und vielleicht auch, dass die Landwirtschaft sehr viel länger der wichtigste Wirtschaftsfaktor geblieben ist.

Man sieht es z.B. auch in der Zugang zu Seehundbabys. Das man in DE die sogenannten Heuler aufpeppeln und in die natur zurück setzen, hat in meinen Augen nichts mit Natur- oder Tierschutz zu tun. Geschützt wird lediglich die Gefühle des Publikums.

Das Problem an der Sache ist, wenn jemanden nicht begreift, dass es solche Unterschiede gibt und z.B. versucht Eure deutsche Sichtweise oder Etik uns Dänen aufzuzwingen. Dann ist die Reaktion, wie Hendrik schrieb, oft heftig.

Hejsa !
Ja den Unterschied hier im Forum lässt sich erkennen, aber ist für mich nicht repräsentativ.
Deine Meinung bezüglich das DK näher an der Natur lebt sehe ich auch nicht ganz so, da es in Deutschland ja nicht nur Großstädte gibt.
Bezüglich der Seehunde ist es doch so das der Mensch nicht unerheblich in deren Lebensraum eingreift. Sich deswegen danach einfach auf eine gewisse Selbstregulierung der Natur zu berufen halte ich nicht für richtig.
Ich begreife schon das es Unterschiede gibt, aber ich sehe nicht wie ich durch Äußerung meiner Meinung jemand diese aufzwinge. Habe z.B. keinem Zoodirektor hasserfüllte Emails geschrieben und nicht mal diesen Thread eröffnet.
Bei dem Ausdruck "uns Dänen" da kann ich Dir nur sagen das es z.B. unter meinen dänischen Kollegen keine einheitliche Meinung dazu gab,als das Thema mal aufkam.
Über welche heftige Reaktion soll ich denn hier geschrieben haben

Med venlig hilsen
Hendrik77

[25örefan]

Man sieht es z.B. auch in der Zugang zu Seehundbabys. Das man in DE die sogenannten Heuler aufpeppeln und in die natur zurück setzen, hat in meinen Augen nichts mit Natur- oder Tierschutz zu tun. Geschützt wird lediglich die Gefühle des Publikums.
Das Problem an der Sache ist, wenn jemanden nicht begreift, dass es solche Unterschiede gibt und z.B. versucht Eure deutsche Sichtweise oder Etik uns Dänen aufzuzwingen. Dann ist die Reaktion, wie Hendrik schrieb, oft heftig.

Man sieht es z.B. auch in der Zugang zu Seehundbabys. Das man in DE die sogenannten Heuler aufpeppeln und in die natur zurück setzen, hat in meinen Augen nichts mit Natur- oder Tierschutz zu tun. Geschützt wird lediglich die Gefühle des Publikums.

Geschossen werden sie bei uns auch. Es wird aber auch kontrovers diskutiert:
http://www.shz.de/lokales/sylter-rundschau/medienrummel-am-sylter-strand-id5761451.html
Ich glaube auch nicht, dass alle Dänen die gleiche Meinung vertreten.

... z.B. versucht Eure deutsche Sichtweise oder Etik uns Dänen aufzuzwingen.

Ich persönlich will niemanden etwas aufzwingen, ich möchte allenfalls meine eventuell abweichende Sichtweise nahebringen. Natürlich in der Hoffnung, dass es zum Nachdenken anregt. Ich selbst profitiere im übrigen auch von Ansichten, die hier geäußert werden, denn so manches hat mich schon nachdenklich gestimmt. So soll es auch sein.

[fejo.dk - Henrik]

Ich glaube auch nicht, dass alle Dänen die gleiche Meinung vertreten.

Scheint ja so ein Standard-Argument deinerseits zu sein. Wie viele Leute braucht man, damit sie nicht die gleiche Meinung vertreten? 2, 20, 200 ?

Es ist doch völlig egal ob alle Dänen die gleiche Meinung vertreten, es geht darum was die überwiegende Mehrheit meint, denn das ist Meinung der Dänen. In diesem Licht ist dein Argument wertlos.

[25örefan]

Ich glaube auch nicht, dass alle Dänen die gleiche Meinung vertreten.

Scheint ja so ein Standard-Argument deinerseits zu sein. Wie viele Leute braucht man, damit sie nicht die gleiche Meinung vertreten? 2, 20, 200 ?

Es ist doch völlig egal ob alle Dänen die gleiche Meinung vertreten, es geht darum was die überwiegende Mehrheit meint, denn das ist Meinung der Dänen. In diesem Licht ist dein Argument wertlos.

Na klar, und die überwiegende Mehrheit der Dänen bist Du??? Und Du weißt also genau, was " was die überwiegende [dänische] Mehrheit" meint? Woher denn???
Ich scheue bzw.weigere mich von DEN Deutschen zu sprechen, wenn ich meine eigene Meinung als Deutscher vertrete. Man kann nie für die nationale Allgemeinheit sprechen, egal ob für die deutsche, die dänische, die italienische, englische, französische, chinesische oder, oder, oder..., es sei denn man ist im Besitz einer repräsentativen Umfrage.
Wer das totzdem tut, ist vermessen und und bedient Vorurteile.
Und damit ist, um mal mit Deinen Worten zu sprechen, " in diesem Licht Dein Argument wertlos".
PS
Ein Argument, eine Äußerung, eine Aussage für wertlos zu halten steht jedem persönlich frei, sie aber in dieser Plattheit zu äußern, sollte sich niemand anmaßen, es sei denn er möchte keine ergebnisreiche Diskussion, sondern eine ebenso platte Antwort. Eine solche zu geben entspricht nicht meiner Achtung vor meinem Gegenüber, denn sonst hätte ich mit LMAA geantwortet.

[Tenda]

Na Lars, ein bisschen (sehr) holprig ist Deine Argumentation aber schon, können wir uns darauf einigen?

Da sind Unterschiede zwischen Dänen und Deutschen wirklich arg konstruiert.

Ich weiß sehr genau, dass auch in deutschen Zoos „überschüssige“ Tiere getötet werden und an die „nicht überschüssigen“ Tiere verfüttert werden. Ja, das klingt schlimm. Aber alles andere wäre für so einen Zoo nicht wirtschaftlich. Sollen die Fleisch wegschmeißen, um es anderswo wieder teuer zu kaufen?
Man bedenke die Eintrittspreise.
Einzig der sensible Zoobesucher, der horrende Eintrittspreise bezahlt, will natürlich nicht sehen, wie da eine süße Giraffe von Löwen verspeist wird. Darum findet das beispielsweise im Zoo Hannover hinter den Kulissen statt.

Eine völlig „normale“ Sache – jedenfalls im Bereich der zoologischen Gärten – hat doch unter Euch Dänen für Aufsehen gesorgt. Ach der arme Marius..Wie stellst Du denn jetzt bloß einen Zusammenhang von dänischer Zootierhaltung zu deutschen Robbenbabys und deutschen Vegetariern her? Das finde ich so abenteuerlich, dass ich ich es tatsächlich gern verstehen würde...