www.dk-forum.de

https://www.welt.de/politik/deutschland ... bauer.html

Merkel sei schlimmer als Trump, sagt Luisa Neubauer

Die Fridays-for-Future-Aktivistin, die Mitglied bei den Grünen ist, war bereits zuvor mit Kritik an Merkel aufgefallen. Im Gespräch mit WELT sagte Neubauer im Mai: „Das ist doch ein Skandal, was hier passiert. Frau Merkel erzählt, wir müssen eine europäische Lösung finden, und dann geht sie nach Europa und blockiert. Das ist alles andere als verantwortungsbewusst.“

Ich persönlich bin nie ein" Freund" von der Politik von Merkel gewesen, das bin ich auch heute nicht eher das Gegenteil, denn sie hat in der Vergangenheit nach meiner Meinung gravieren Fehlentscheidungen getroffen, nur heute ertappe ich mich dabei das der Gedanke hochkommt, wer hätte es eigentlich besser gemacht, nur da ist das Dilemma ich persönlich sehe weit und breit
keinen, nur die Aussicht das in Deutschland mal, solche Politik Experten wie Hofreiter und Göring-Eckardt & Co die Macht in Deutschland übernehmen, denn davor muss man so wie ich es sehe, mehr
Sorge haben als vor dem Klimawandel.

Nun noch kurz zu der Fridays-for-Future-Aktivistin Neubauer, wenn von ihr weiter solche Parolen verbreitet werden wie, wer nicht für uns ist, ist gegen uns, oder ähnliche Klischees ,solche Aussagen erinnern mich an dunkele Zeiten in Deutschland.
Aber wenn die Aktivisten Neubauer noch einige Zeit die Menschen mit ihren Parolen nervt, dann hat sie es geschafft, dann hat sie hat ihren Platz an den " Fleischtöpfen " der
Grünen sicher, mindestens im Bundestag mit dicken Dienstwagen, denn dann lautet vielleicht ihr Motto, " was interessiert mich mein Geschwätz von gestern " !

https://www.achgut.com/artikel/anleitun ... diktatur_2

Anleitung für die Ökodiktatur (2)

Irgendwie erinnert mich der Hype um die Klimarettung an den Turmbau zu Babel: Da wollte es die Menschheit auch Gott gleichtun. Jetzt bilden sich die Klimaschützer ein, sie könnten ernsthaft das Klima nach eigenen Wünschen gestalten. Und ganz vorne dabei: Deutschland mit sehr spezifischen weltweit einmaligen Ansätzen. Die traurige Realität: Der deutsche Alleingang rettet die Welt nicht. Die Angst, die Erde werde bald unbewohnbar, dient vor allem den Traditionsparteien dazu, im Wahlkampf zu punkten. Stimmt es aber, dass die kleine Greta aus Schweden und das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung recht haben und es kurz vor 12 ist, um das Klima und die Welt zu retten, was von der Reduktion des CO2-Ausstoßes abhängt, dann kann es bei den vielen Klimakonferenzen mit zehntausenden Teilnehmern nicht mehr um Absichtserklärungen gehen:

Dann müssen die deutsche Delegation und mit ihr die EU und andere klimagläubige Staaten massiv den Sündern wie China, Indien, Brasilien und Indonesien zum Beispiel mit Handelssanktionen und vielleicht sogar dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen drohen: Schließlich geht es um den Weltuntergang. Da ist es mit Appellen nicht mehr getan. Dann hätte in der Vergangenheit schon verhindert werden müssen, dass China Solarpaneele liefert, die mit Kohlestrom hergestellt werden, dann kann es nicht sein, dass wir Elektroautos nach China exportieren, die dort mit Kohlestrom betankt werden.

Wenn man Informationsquellen andere bewertet, sollte man so wie ich das sehe es nicht mit den üblichen Klischees tun, sondern einfach die Zahlen und Ansichten widerlegen, das würde ich als sachlich betrachten, aber jeder informiert sich da wo er es für richtig hält, etwa bei Spiegel online mit dem Reporter Claas Relotius, oder bei der B... oder bei ....... !

Achtung Satire !

https://www.welt.de/satire/article20077 ... rueck.html

Toller als Greta
Nehmen Klima doch ernst – Merkel und AKK rudern aus USA zurück

Angela Merkel und Annegret Kramp-Karrenbauer sind die eigenen Klimabeschlüsse nicht egal: Die Bundeskanzlerin und die CDU-Chefin wollen ihre Hinreise mit zwei Fliegern in die USA wieder ausgleichen.


Der Aufschrei war groß, als bekannt wurde, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel und CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer gleich zwei halb leere Regierungsflieger in Beschlag nahmen, um am Sonntag gleichzeitig in die USA zu reisen. Nur zwei Tage nach der vollmundigen Vorstellung eines Klimapakets, das die Bürger ordentlich belasten wird und nach Meinung von Experten dennoch nicht ausreichend ist, schien dieser teure wie umweltbelastende Doppelflug (zwei Mal 165 Tonnen CO2-Ausstoß) einigermaßen unglücklich.

„Aber so etwas wäre ja total zynisch“, lachten Merkel und Kramp-Karrenbauer kopfschüttelnd nach ihrer Ankunft in den USA, bevor sie in zwei verschiedene Diesel-SUVs stiegen, um ihr Gepäck im 500 Meter entfernten Flughafen abzuholen.

Man sollte noch erwähnen das auf dem Foto, gepaddelt und nicht gerudert wird.

Achtung dieser Artikel war Satire !

Aber auch heute wieder etwas zum Schmunzeln oder Nachdenken.

[url]http://debeste.de/97118/Kontaktloser-Kollektenteller-in-der-Kirche[/url]

So und zurück lehnen und auf die sehr interessanten Beiträge warten, die sich mit meinem Ausführungen beschäftigen.

@25örefan
Das ich Stimmungsmache für Gretha nicht kritisiere ist eine Vermutung deinerseits und durch nichts belegt.
Es ist kein onkelhafter Ratschlag, sondern meine Meinung das Du Dich hier als nicht kritikfähig präsentierst und ich werde auch zukünftig meine Meinung äußern. Somit werde ich deiner Bitte nicht nachkommen. Was Du in Zukunft hier machen wirst kann ich nicht sagen, aber wer Verlinkung dieser Art benutzt disqualifiziert sich in meinen Augen selber. Alleine der Link von 24.9. um 12:10 Uhr online gestellt ist mehr wie nur Daten und Vorgänge aus Ihrer Biographie zu benennen oder das Aufzeigen von Befindlichkeiten, Hintergründen, Verbindungen und Interessen denen sie unterliegt. Deswegen halte ich die die Kritik an diesem Blog für gerechtfertigt.

Hendrik77

hanno schrieb

Aber wenn die Aktivisten Neubauer noch einige Zeit die Menschen mit ihren Parolen nervt, dann hat sie es geschafft, dann hat sie hat ihren Platz an den " Fleischtöpfen " der
Grünen sicher, mindestens im Bundestag mit dicken Dienstwagen, denn dann lautet vielleicht ihr Motto, " was interessiert mich mein Geschwätz von gestern " !

Neubauers Motto heißt schon heute so...

Zwischen Reden und Tun klafft indes oft eine auffällige Lücke. Die deutsche Klimaaktivistin Luisa Neubauer hält aufrüttelnde Reden auf Grünen-Parteitreffen und bei Schülerdemos. Die 21-Jährige hat jedoch durch eine stattliche Zahl von Fernreisen nach Amerika, Asien und Afrika, die sie mit Fotos auf Instagram dokumentierte, selbst schon einen gewaltigen Berg von Kohlendioxid-Tonnen verursacht, der den Ausstoß vieler Durchschnittsdeutscher in zehn Jahren übersteigt.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 43470.html

Wer das Klima ganz besonders intensiv schädigt, neigt oft dazu, sich selbst besonders laut als Klimaretter oder Klimaschützer zu inszenieren. Legendär ist das Beispiel der bayrischen Grünen-Vorsitzenden Katharina Schulze, die binnen eines Jahres schonungslos sich selbst gegenüber 124.000 Flugmeilen absolvierte, um die Erderwärmung aufzuhalten und in Kalifornien ein Eis zu essen. Täten es ihr alle Bürger Bayern nach, stiege Deutschlands CO2-Ausstoß schlagartig um ein Achtel. In ihren Fußstapfen tritt nun die „Klimaaktivistin“ Luisa Neuerbauer. ...
Wie hält es Luisa persönlich mit dem Klimaschutz?
Man sollte meinen, wer um das Klima besorgt ist und Öl und Kohle lieber im Boden lassen möchte, als zu verbrennen, der lebt auch persönlich klimafreundlich. Aber weit gefehlt, gestatten, hier kommt #LangstreckenLuisa.

Bei der großen Klimashow geht nichts mehr ohne Könner an der Kamera, Schminke und digitale Nachbearbeitung. Hier eine Zusammenfassung von Don Alphonso. Einige Links bei Instergram wurden inzwischen gelöscht, die anderen wurden hier eingebettet.

[url]http://www.science-skeptical.de/klimawandel/fridaysforfuture-de-wer-oder-was-steckt-hinter-dem-hashtag-langstreckenluisa/0017521/[/url]

Hendrik77 hat geschrieben:@25örefan
1) Das ich Stimmungsmache für Gretha nicht kritisiere ist eine Vermutung deinerseits und durch nichts belegt.
2) Es ist kein onkelhafter Ratschlag, sondern meine Meinung das Du Dich hier als nicht kritikfähig präsentierst und ich werde auch zukünftig meine Meinung äußern. Somit werde ich deiner Bitte nicht nachkommen.
3) Was Du in Zukunft hier machen wirst kann ich nicht sagen, aber wer Verlinkung dieser Art benutzt disqualifiziert sich in meinen Augen selber. Alleine der Link von 24.9. um 12:10 Uhr online gestellt ist mehr wie nur Daten und Vorgänge aus Ihrer Biographie zu benennen oder das Aufzeigen von Befindlichkeiten, Hintergründen, Verbindungen und Interessen denen sie unterliegt. Deswegen halte ich die die Kritik an diesem Blog für gerechtfertigt.

Hendrik77

Zu 1)Dazu hast Du Dich bis jetzt nicht kritisch geäußert, somit ist es keine Vermutung, sondern eine Feststellung.
Zu 2) Mir wiederholt den Ratschlag zu erteilen, Kritik anzunehmen und Zustimmung zu signalisieren, indem ich Deiner Aufforderung „zukünftig auf derartige Verlinkung zu verzichten“ nachkomme, ist ja wohl kaum mit einer „Meinungsäußerung“ zu verwechseln.
Zu 3) na da bin ich ja mal gespannt auf weitere Dich qualifizierende Verlinkungen ( etwa solche aus dem Nordschleswiger )
Dass Du auf den Inhalt der angesprochenen Verlinkungen nicht eingehst, spricht für sich. Sieht so aus, als hättest Du außer formaler Kritik dem nichts entgegenzusetzen.

Was und wer steckt hinter G. Thunberg?
https://youtu.be/gWdMGaguyEQ

Ich habe mich aus verschiedenen Gründen zu einer Menge Dinge nicht geäußert und daraus irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen entbehrt für mich jeder Grundlage.
Ich bin der Meinung das jeder User auch. ohne den Blog seine Meinung hier darstellen kann. Zwischen dem Blog und z.B. dem Nordschleswiger sehe ich schon ein Unterschied und das gilt auch für die Verlinkung zu den Seiten.
U.a. in meinem letzten Beitrag bin ich inhaltlich auf einen Link eingegangen und wenn Du das nicht erkennst ist das kein Grund mir vor zu werfen ich hätte nichts entgegen zu setzen.

Hendrik77

Hendrik77 hat geschrieben:1)Ich habe mich aus verschiedenen Gründen zu einer Menge Dinge nicht geäußert und daraus irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen entbehrt für mich jeder Grundlage.
2) Ich bin der Meinung das jeder User auch. ohne den Blog seine Meinung hier darstellen kann. 3)Zwischen dem Blog und z.B. dem Nordschleswiger sehe ich schon ein Unterschied und das gilt auch für die Verlinkung zu den Seiten.
4)U.a. in meinem letzten Beitrag bin ich inhaltlich auf einen Link eingegangen und wenn Du das nicht erkennst ist das kein Grund mir vor zu werfen ich hätte nichts entgegen zu setzen.

Hendrik77

Zu 1) Es geht nicht um das, wozu Du Dich sonst nicht auch noch nicht geäußerst hast, sondern um Deine vordergründige Kritik am von Dir sogenannten „Herziehen“ über G.Thunberg, während Du gleichzeitig das Gegenstück nämlich den (so nenne ich das) Hype und die ikonenhafte Hochstilisierung nicht kritisch betrachtest.
Zu 2) Kann, muß aber nicht.
Zu 3) Den Unterschied sehe ich auch, wenn mit Sicherheit auch ganz anders als Du.
Zu 4) Wo setzt Du Dich z.ß. in Deinem letzten Beitrag inhaltlich mit dem Link (=>dessen Aussagen) auseinander wenn Du lediglich schreibst

Hendrik77 hat geschrieben: ... aber wer Verlinkung dieser Art benutzt disqualifiziert sich in meinen Augen selber. Alleine der Link von 24.9. um 12:10 Uhr online gestellt ist mehr wie nur Daten und Vorgänge aus Ihrer Biographie zu benennen oder das Aufzeigen von Befindlichkeiten, Hintergründen, Verbindungen und Interessen denen sie unterliegt.
Hendrik77

Welche inhaltliche Auseinandersetzug mit den im Link angeführten Themen/ Aussagen/ Schlußfolgerungen soll ich denn in Deinem Beitrag erkennen bzw. nicht erkannt haben?
Wo nichts ist, kann ich auch nichts (nicht) erkennen.
Aber vielleicht kannst Du mich ja erleuchten

Hendrik77 hat geschrieben: Alleine der Link von 24.9. um 12:10 Uhr online gestellt ist mehr wie nur Daten und Vorgänge aus Ihrer Biographie zu benennen oder das Aufzeigen von Befindlichkeiten, Hintergründen, Verbindungen und Interessen denen sie unterliegt.

Scheinbar ist die oben zitierte Aussage nicht für jeden verständlich und das obwohl diese doch klar formuliert ist. Der Inhalt des Linkes hat für mich nichts mit Sachlichkeit zu tun und es werden nicht nur Daten und Vorgänge aus ihrer Biographie benannt oder Befindlichkeiten, Hintergründe Verbindungen etc. aufgezeigt, sondern ziemlich offensichtlich versucht das vom Blog bestimmte Feindild zu manifestieren.

Hendrik77

Hendrik77 hat geschrieben:

Hendrik77 hat geschrieben: Alleine der Link von 24.9. um 12:10 Uhr online gestellt ist mehr wie nur Daten und Vorgänge aus Ihrer Biographie zu benennen oder das Aufzeigen von Befindlichkeiten, Hintergründen, Verbindungen und Interessen denen sie unterliegt.

Scheinbar*** ist die oben zitierte Aussage nicht für jeden verständlich und das obwohl diese doch klar formuliert ist. Der Inhalt des Linkes hat für mich nichts mit Sachlichkeit zu tun und es werden nicht nur Daten und Vorgänge aus ihrer Biographie benannt oder Befindlichkeiten, Hintergründe Verbindungen etc. aufgezeigt, sondern ziemlich offensichtlich versucht das vom Blog bestimmte Feindild zu manifestieren.

Hendrik77

Wenn jemand etwas anscheinend***nicht versteht, dann Du.
Obiges ist keine inhaltliche Auseinandersetzung.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung wäre da,Widerlegen einer der im Linktext getroffenen Aussagen oder Darstellungen. Du äußerst lediglich eine Vermutung zu der Intention der Aussagen und Darstellungen.
***PS
Nicht dass wir uns mißverstehen.
Was meinst Du mit „Scheinbar ist die oben zitierte Aussage nicht für jeden verständlich...“
Zum besseren Verständnis:
scheinbar bedeutet: angeblich, vorgeblich,
anscheinend bedeutet : wahrscheinlich, möglicherweise, offenbar, offensichtlich
scheinbar: angeblich, vorgeblich, vordergründig

@25örefan
Ich benötige keine Belehrung von Dir was eine inhaltliche Auseinandersetzung ist.
Wenn der Blog irgendwelche Vermutung online stellt ist es nicht meine Aufgabe zu widerlegen das die Aussagen falsch sind.
Die Aussagen sind teilweise so abwertend das ich nicht gewillt bin dies aus dem Link zu zitieren und alles andere habe ich zu dem Blog schon geschrieben. Wenn Dir das nicht passt ist das nicht mein Problem. Weitere Rechtfertigungen deinerseits warum der Blog für Dich als Informationsquelle ok ist brauch ich jedenfalls nicht.
Wie schon in der Vergangenheit sind bei Kritik an deiner Person die anderen die nicht verstehen oder Schuld haben, es gibt da also nichts Neues und ich kann mir auch schon ausmalen was auf den Beitrag hier folgt, aber das schreckt mich nicht ab meine Meinung klar und deutlich dar zu stellen.

Hendrik77

Hendrik77 schrieb

ch benötige keine Belehrung von Dir was eine inhaltliche Auseinandersetzung ist.

Das dem doch so ist zeigt Deine Antwort.

Wenn der Blog irgendwelche Vermutung online stellt ist es nicht meine Aufgabe zu widerlegen das die Aussagen falsch sind.

Nee, brauchst Du im Allgemeinen der nicht.m
Wenn du aber behauptest Dich mit dem allerdings, Dich mit dem Artikel inhaltlich auseinandergesetzt zu haben, dann wäre das erforderlich gewesen.

Die Aussagen sind teilweise so abwertend das ich nicht gewillt bin dies aus dem Link zu zitieren

yyohne inhaltliche Kritik sehe ich das als Ausrede.

Weitere Rechtfertigungen deinerseits warum der Blog für Dich als Informationsquelle ok ist brauch ich jedenfalls nicht.

Ich habe mich nicht gerechtfertigt.

Wie schon in der Vergangenheit sind bei Kritik an deiner Person die anderen die nicht verstehen oder Schuld haben, es gibt da also nichts Neues und ich kann mir auch schon ausmalen was auf den Beitrag hier folgt

Du wiederholst Dich vergebens. Zudem sind Vorwürfe des Nichtverstandenhabens Dein Metier.

aber das schreckt mich nicht ab meine Meinung klar und deutlich dar zu stellen.

Gerne, wir sind ein freies Land

http://dk-forum.de/phpbb3/viewtopic.php?f=22&t=34515 Damit erübrigt sich für mich hier jede weitere Disskussion zu diesem Blog.

Hendrik77

25örefan hat geschrieben:Hendrik77 schrieb

ch benötige keine Belehrung von Dir was eine inhaltliche Auseinandersetzung ist.

Das dem doch so ist zeigt Deine Antwort.

Wenn der Blog irgendwelche Vermutung online stellt ist es nicht meine Aufgabe zu widerlegen das die Aussagen falsch sind.

Nee, brauchst Du im Allgemeinen der nicht.m
Wenn du aber behauptest Dich mit dem allerdings, Dich mit dem Artikel inhaltlich auseinandergesetzt zu haben, dann wäre das erforderlich gewesen.

Die Aussagen sind teilweise so abwertend das ich nicht gewillt bin dies aus dem Link zu zitieren

yyohne inhaltliche Kritik sehe ich das als Ausrede.

Weitere Rechtfertigungen deinerseits warum der Blog für Dich als Informationsquelle ok ist brauch ich jedenfalls nicht.

Ich habe mich nicht gerechtfertigt.

Wie schon in der Vergangenheit sind bei Kritik an deiner Person die anderen die nicht verstehen oder Schuld haben, es gibt da also nichts Neues und ich kann mir auch schon ausmalen was auf den Beitrag hier folgt

Du wiederholst Dich vergebens. Zudem sind Vorwürfe des Nichtverstandenhabens Dein Metier.

aber das schreckt mich nicht ab meine Meinung klar und deutlich dar zu stellen.

Gerne, wir sind ein freies Land

Anstatt andere zu belehren und / oder der Ausrede zu bezichtigen, fang doch erstmal an die Fehler in deinen Beiträgen zu minimieren.

Hendrik77

Anstatt andere zu belehren und / oder der Ausrede zu bezichtigen, fang doch erstmal an die Fehler in deinen Beiträgen zu minimieren.Hendrik 77

Das ist jetzt wohl nicht Dein Ernst
Wenn Du einen Wettbewerb im Fehlersuchen und -korrigieren starten willst, wirst Du verlieren, das garantiere ich Dir.
Aber wie ich schon mehrmals festgestellt habe, inhaltliche Kritik ist nicht Deine Stärke. Schon wieder hängst Du Dich an Formalien auf.
Fehlt nur noch der Verweis auf die Forenregeln.

Hendrik77 hat geschrieben:
Anstatt andere zu belehren und / oder der Ausrede zu bezichtigen, fang doch erstmal an die Fehler in deinen Beiträgen zu minimieren.

Hendrik77

Tippfehler zu beanstanden ist sogar für dich unterste Schublade.
Scheinst argumentativ dein Limit erreicht zu haben.
Peinlich, peinlich...
Aber wenn du meinst auf dem Gebiet der Orthographie sattelfest zu sein dann können wir das in Zukunft ja gerne aufgreifen.
Huuuuh das wird lustig