Die jungen Mitteleuropäer hat geschrieben:Sandwurm hat geschrieben:
Da wird ein Mann, dessen sexuelle Orientierung dem "gesunden deutschen Volksempfinden" nicht entspricht, medial zu einem kriminellen Monster aufgeblasen und in seiner Existenz vernichtet und dies nur weil er sich paar legale Aktfotos mit nackten Kindern gekauft hat.
Ja, legale Aktfotos mit nackten Kindern, die ganz sicher völlig selbstbestimmt und auf Augenhöhe mit ihren erwachsenen Fotografen (und den Vermarktern dieses "Materials") natürlich zugestimmt haben, dass die Fotos ihrer nackten Körper gegen Bezahlung für alle Zeiten zur körperlichen Befriedigung von Männern mit entsprechenden Neigungen um den Globus wandern... Wenn ich so etwas höre, wird mir einfach nur schlecht. Diese Kinder werden durch solche Kommentare noch mal zusätzlich verhöhnt!
Sobald solche Fotos gekauft werden und irgendwelche Kinder benutzt werden um Geld zu machen, sollte es zumindest für die Erstellung und den Vertrieb eine Straftat sein.
Wenn es frei verfügbares Material ist (siehe Link in meinem vorherigen Post; Katalogbilder etc.) ist es zumindest eine Grauzone.
Die jungen Mitteleuropäer hat geschrieben:
Sandwurm hat geschrieben:
Kein Mensch kann es sich aussuchen ob er als Hetero, Schwuler oder Pädophiler auf die Welt kommt
... mit dem Unterschied, dass sich Schwule und Heteros mit ihren Partnern auf Augenhöhe begegnen. Das Ausleben von Pädophilie setzt aber immer voraus, dass es mindestens ein Opfer gibt, das nicht gefragt wird und dem Gegenüber gar nicht gewachsen sein kann!
Was der Sandwurm damit wohl richtigerweise sagen wollte, ist das der Pädophile es sich genau wie ein Hetero oder Homo nicht ausgesucht hat welche sexuelle Neigung er besitzt. Da es angeboren ist, ist es halt auch "natürlich".
Es kann halt nicht legalisiert werden, weil der Sexualpartner (meistens) nicht frei entscheiden kann. 13-14 jährige sind heutzutage ja auch schon sexuell aktiv und zum Teil schon Eltern.
Da stellt sich mir die Frage, wie ist es wenn ein 17 jähriger und eine 14 jährige sexuellen Kontakt haben. Zählt das als Pädophilie? Oder erst wenn der Mann 18 wird? Das wird man ja nicht als "abartig" abstempeln. Wenn der Mann aber 30 ist schon eher.
Kennt da jemand die Rechtslage?
Zum 1933 Vergleich.
Ich versuche nun schon diverse Male eine Sichtweise zu schreiben, denke aber bei jeder Formulierung das sie falsch aufgenommen wird und ohne nachzudenken rassistisch eingestuft werden wird. Schreibe es trotzdem und denke das es ähnlich ist was Sandwurm meint.
Wenn man die These aufstellt, das sexuelle Akte zur Fortpflanzung dienen, (wie man ja auch bei den meisten Tieren sehen kann) muss man Festhalten, dass es von der Natur geplant war das Männchen und Weibchen zueinander finden.
Sexuelle Zuneigungen die nicht zur Fortpflanzung dienlich sind, werden dann wohl Abweichungen sein. Wenn wir den "Normalfall" und die "Abweichungen" als natürlich bezeichnet, sollte man nicht zwichen den Abweichungen differenzieren.
Die Homosexualität ist demnach genau so von der Natur gewollt wie die Pädophilie. Darum sollte man Pädophilie nicht als Krankheit abstempeln, da man es dann logischerweise auch zu der Homosexualität sagen müsste. Und das Homosexualität keine Krankheit ist sollten wir gelernt haben.
Das macht die Pädophilie nicht besser, da es eben (in den allermeisten Fällen) nicht auf Gegenseitigkeit beruht. Einer wird immer ausgenutzt. Wo jeder sexuelle Akt gleich in eine Straftat mündet. Auch Erwachsene können sexuell missbraucht werden, von Heteros und Homos, es ist nur nicht immer der Fall.
Den Pädophilen sollte man also helfen ihre Neigungen unter Kontrolle zu halten. Wenn die ganze Bevölkerung aber in Schnappatmung gleich die Pflastersteine in die Hand nimmt werden sich aber nur sehr wenige offen dem Problem stellen. Denn es gilt Pädophil=Kriminell. Und ich muss sagen ich habe den Gedanken auch meistens. Wenn mir jemand offen sagen würde er sei pädophil würde ich wohl nichts mit ihm zu tun haben wollen.
Durch Ausgrenzung wird es aber nicht unwahrscheinlicher das Straftaten begangen werden.
Und der Bogen zu 1933-1945 schliesst sich da wieder. Wir sollten gelernt haben das andere sexuelle Neigungen keine Krankheiten sind und das diese akzeptiert oder zumindest nicht stigmatisiert werden sollten, solange keine Straftaten begangen werden.
