fejo.dk 2013

[fejo.dk - Henrik]

NJ54 ist tatsächlich 2012 abgerissen worden und neu erbaut. Die alten Bewertungen habe ich gelöscht.

Ich denke es geht hier um ein Folgeproblem, dass jetzt alle Anbieter und Portale ihre Kunden zu Umfragen einladen. Passiert ja nicht selten, dass Häuser abgerissen und neu entstehen, jedoch ohne das die Haus-ID von Anbieter geändert wird.

Hätte der Anbieter eine neue ID gewählt gäbe es das Problem nicht, denn für uns wäre es tatsächlich ein neues Haus. Das alte Haus würde dann automatisch gelöscht werden, da wir keine Daten mehr dazu erhalten.

Wie wir das technisch lösen oder ob die Anbieter uns im Einzelfall mitteilen müssen, dass es sich um ein Neubau handelt, muss ich mal überlegen. Groß ist das Problem ja erstmal nicht.

[Johanna*]

Ich kann auch nicht verstehen,weshalb man im Fall des anderen Hauses wegen 1 oder 2 Jahren so ein Fass aufmachen kann,man will die Hütte ja nicht kaufen,sondern nur ein paar Tage drin wohnen.

So hat eben jeder seine Ansichten

Es ging jedoch grundsätzlich überhaupt nicht darum, ob ein Haus zwei, drei oder vier Jahre alt ist, sondern um die wissentlich falsche Angabe. bezüglich der Hütte, weswegen ich diese Diskussion hier los getreten habe. Wahrscheinlich hätte nie ein Hahn danach gekräht, wenn nicht diese Bewertungen aus 2010 gewesen wären.

Aber da es in diesem Fall ja wohl nicht so gewesen sein kann, dass das ursprüngliche Haus bis auf die "Grundmauern" niedergerissen und neu aufgebaut wurde (und somit als "Neubau" deklariert werden kann/könnte), sondern die Hütte auf dem Papier einfach um ein paar (drei, vier, fünf, sechs?) Jahre verjüngt wurde, ist das Betrug! Dass das nicht zwangsläufig eine Einschränkung des Komforts bedeuten muss, ist mir auch klar.

Allerdings gibt es in diesem Forum ein paar User, die grundsätzlich keine Häuser mieten, welche älter als zwei Jahre sind (ich gehöre übrigens nicht dazu!). Die würden sich sicher freuen, wenn sie so ein FH buchen und vor Ort z. B. feststellen, dass sich "schon" Schimmel in der Dusche befindet oder die Lüftung nicht mehr funktioniert, weil sich darin diverse Wollmäuse angesammelt haben...

[Likkia]

Das wird doch auch ein Preisunterschied sein, oder ?
Für ein -vermeintlich- neues Haus ( Johanna Beispiel-Haus ) wird
ein Eigentümer doch bestimmt mehr Miete haben wollen als für ein
2- oder 4-jähriges...

LG
Likkia

[fejo.dk - Henrik]

Allerdings gibt es in diesem Forum ein paar User, die grundsätzlich keine Häuser mieten, welche älter als zwei Jahre sind (ich gehöre übrigens nicht dazu!). Die würden sich sicher freuen, wenn sie so ein FH buchen und vor Ort z. B. feststellen, dass sich "schon" Schimmel in der Dusche befindet oder die Lüftung nicht mehr funktioniert, weil sich darin diverse Wollmäuse angesammelt haben...

Also so ein Nörgler-Fall, der nichts mit dem Haus-Beispiel von dir zu tun hat. Wie ich schon sagte: Ich bin immer wieder erstaunt...

@Likkia: Die Preise werden nicht jedes Jahr angepasst, weil das Haus nun ein Jahr älter ist. Es hat auch wenig damit zu tun, was der Besitzer haben will. Die Anbieter versuchen Saisonpreise zu finden, die mit der Nachfrage stimmen. Ganz normale Marktwirtschaft.

[dina]

Das wird doch auch ein Preisunterschied sein, oder ?
Für ein -vermeintlich- neues Haus ( Johanna Beispiel-Haus ) wird
ein Eigentümer doch bestimmt mehr Miete haben wollen als für ein
2- oder 4-jähriges...

LG
Likkia

Ganz neue Häuser habe ich in der Nebensaison schon oft zum Spottpreis gesehen,deutlich billiger als alte mit niedrigerem Standard.
Die müssen vielleicht erst eingewohnt werden.
Die Hütte in Vorupør sieht doch,bis auf die Möbel,auch frisch aus.

LG Tina

[Opel]

Da ja die vorhandenen Bewertungen nicht übernommen werden hier mal einige Beispiele:

http://www.sonneundstrand.de/details/ferienhaeuser/juetlands-westkueste/blaavand/ferienhaus-10personen-26-3200/gastebuch.htm?startdate=20-04-2013&enddate=27-04-2013

Bitte den Eintrag 11.06.2011 beachten.

http://www.fejo.dk/de/haus/AU40

[fejo.dk - Henrik]

Sehr interessant, danke Opel!

[Plattfisch]

Toll gemacht Opel Danke


LG Plattfisch

[Sandsturm(geloescht)]

Na super..........


Dann weiß ich ja nun auch Bescheid, schade wenn man nur noch besch.... wird.


Aber auf Ciao und Trust sollen wir werben ???


Ich finde es erschreckend was in letzter Ziet passiert.

[Johanna*]

Ohne jetzt Henrik bzw. Fejo in Schutz nehmen zu wollen... Was spricht eigentlich dagegen, dass DIESE Gäste sowohl bei SuS als auch bei Fejo ihre (gleiche) Bewertung abgegeben haben?

Ich sehe das deshalb ein wenig kritisch, weil die anderen Bewertungen ja nun nicht "übernommen" worden sind und dabei handelt es sich sowohl um negative als auch positive Einträge [url=http://www.cosgan.de/smilie.php][img]http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/k030.gif[/img][/url]

[Sandsturm(geloescht)]

Ohne jetzt Henrik bzw. Fejo in Schutz nehmen zu wollen... Was spricht eigentlich dagegen, dass DIESE Gäste sowohl bei SuS als auch bei Fejo ihre (gleiche) Bewertung abgegeben haben?

Ich sehe das deshalb ein wenig kritisch, weil die anderen Bewertungen ja nun nicht "übernommen" worden sind und dabei handelt es sich sowohl um negative als auch positive Einträge [url=http://www.cosgan.de/smilie.php][img]http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/k030.gif[/img][/url]

Weil Sie nicht bei fejo.dk abgegeben wurden ?? Weil es da noch nicht bei fejo so etwas gab?
Weil man ja weiss wie SUS in der Vergangenheit mit negativen Bewertungen verfahren ist ?
Weil unerlaubtes zitieren nicht ok ist???

[dennis3110]

Hej ,

opel , vielen Dank für den Hinweis.

@ Sandsturm

du hast ja recht , dass die bewertungen erst später kamen bei fejo. Habe damals aber festgestellt , dass meine Bewertung zu einem Haus, die ich im August 2011via Online Fragebogen abgegeben habe auch übernommen wurde.

Gruss

Dennis

[Johanna*]

Moment, Moment, ich glaube, dass wir uns da jetzt etwas missverstehen.

Fejo "sammelt" lt. Henrik seit 2010 Bewertungen, hat diese aber erst im vorigen Jahr online gestellt.

Was das jetzt mit den negativen Bewertungen bei SuS zu tun hat, verstehe ich allerdings nicht. Ich hatte gemeint, dass Fejo, wenn sie schon die Einträge übernehmen (würden), sie auch gleich die anderen (ab 2010) hätten abkupfern können. Mir erschließt sich hier allerdings der Sinn nicht.

Man sollte vielleicht auch bedenken, dass man bis dato NUR bei SuS Bewertungen abgeben konnte, zumindest wurden sie nur dort online gestellt. Wo kommen dann bei Fejo die Einträge der anderen Anbieter her?

Falls Ihr jedoch Recht haben solltet, dann kann ich Deinem (Sandsturm) letzten Satz allerdings nur zustimmen.

@Dennis

Du hast nicht dabei geschrieben, bei/für wem/wen Du den Online Fragebogen ausgefüllt hast. Und wenn es ausschließlich bei dem Anbieter war (kann ja dann logischerweise nur SuS sein), sieht es dann doch so aus, als gäbe es auch im Forum eine Plagiats-Affäre und die liebe Johanna muss bei Opel und Sandsturm (war da noch jemand?) Abbitte leisten.

Wie wäre es, wenn Henrik sich mal dazu äußern würde? Spekulationen taugen auf Dauer nicht wirklich viel.

[dennis3110]

Hej Johanna .

sorry , da habe ich mich unklar ausgedrückt. Die Bewertung habe ich bei fejo.dk abgegeben. Diese ging eben erst bei Start der Funktion Bewertung online.

Gruss

Dennis

[Sandsturm(geloescht)]

Hej Johanna .

sorry , da habe ich mich unklar ausgedrückt. Die Bewertung habe ich bei fejo.dk abgegeben. Diese ging eben erst bei Start der Funktion Bewertung online.

Gruss

Dennis

Das stimmt und ist auch bekannt. Ganz klar.

Unabhängig von einer 1:1 Übernahme von Fremdbewetungen.