Na ja, das kann man nun wiederum von jedem Unternehmen in privaten Händen behaupten. Was bringt uns eine Argumentation auf diesem Niveau, freshair?
baerchen hat ja recht, der Eigentümer möchte sparen auf Kosten des Mieters. Meine mehrmaligen Versuche den Anbieter zu überreden das alte Baujahr zu behalten waren leider vergebens. Da es ein Einzelfall war ist es jedoch nichts, was mich so richtig aufregen kann. Bei rund 30.000 Objekten gibt es bestimmt einige, wo die eine oder andere Angabe nicht stimmt.
Deshalb interessiert es mich ja auch sehr, ob es bei SuS oder andere Anbieter weitere Fälle gibt, wo die Kundenstimmen mit unsere identisch sind. Oder fast identisch, denn die feinen Unterschiede zu uns im SuS Fall hat sicher keiner gemerkt...
Also Einzelfall oder nicht?
fejo.dk 2013
-
Michael Duda
Hej,
das mit dem Hausalter ist durchaus ein nicht ganz so unwichtiges Thema. Mir ist es z.B. bei SuS in letzter Zeit verstärkt (vielleicht sogar schon seitdem sie auf ihrer eigenen Seite nach Alter sortieren???) aufgefallen, dass das Renovierungsjahr als Alter genommen wird. Und das ist in meinen Augen schon ein gravierender Fehler. Zwar kann man mit DK-Erfahrung und Wissen in Sachen Bau anhand der Fotos zu einem gewissen Mass abschätzen was renoviert wurde und was nicht, suche ich aber ein max. 2 Jahre altes Haus, will ich keines angezeigt bekommen, das 40 Jahre ist und vor 2 Jahren renoviert wurde.
Die Altersangabe der Häuser ist aber oft recht schwammig. Hier habe ich den Eindruck, dass da gern mal um 2-3 Jahre geschummelt wird was sich mit einem einfachen Blick auf das Produktionsdatum der Verglasung und in entsprechende Online-Datenbank schnell bestätigt.
Also durchaus kein Einzelfall, aber wie bei Henriks Bemühung zu sehen, scheint den Anbietern hier nichts an einer realitätsnahen Angabe zu liegen. Also ein Schelm wer böses dabei denkt.
das mit dem Hausalter ist durchaus ein nicht ganz so unwichtiges Thema. Mir ist es z.B. bei SuS in letzter Zeit verstärkt (vielleicht sogar schon seitdem sie auf ihrer eigenen Seite nach Alter sortieren???) aufgefallen, dass das Renovierungsjahr als Alter genommen wird. Und das ist in meinen Augen schon ein gravierender Fehler. Zwar kann man mit DK-Erfahrung und Wissen in Sachen Bau anhand der Fotos zu einem gewissen Mass abschätzen was renoviert wurde und was nicht, suche ich aber ein max. 2 Jahre altes Haus, will ich keines angezeigt bekommen, das 40 Jahre ist und vor 2 Jahren renoviert wurde.
Die Altersangabe der Häuser ist aber oft recht schwammig. Hier habe ich den Eindruck, dass da gern mal um 2-3 Jahre geschummelt wird was sich mit einem einfachen Blick auf das Produktionsdatum der Verglasung und in entsprechende Online-Datenbank schnell bestätigt.
Also durchaus kein Einzelfall, aber wie bei Henriks Bemühung zu sehen, scheint den Anbietern hier nichts an einer realitätsnahen Angabe zu liegen. Also ein Schelm wer böses dabei denkt.
Hej,
also irgendwie verstehe ich jetzt gar nichts mehr[img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/2/k050.gif[/img]
.
Warum sollten die Bewertungen bei SuS und Fejo denn nicht gleich sein
Ich hatte doch auch schon geschrieben, dass ich sowohl von SUS als auch von Fejo über das gleiche Objekt befragt worden bin. Da werde ich mir ja wohl nicht 2 verschieden Antworten ausdenken, nur damit das nicht den Anschein erweckt, der eine hätte vom anderen abgeschrieben.
Normalerweise buche ich ja direkt beim Anbieter selbst, in diesem Falle habe ich aber über Fejo gebucht, der Anbieter war SuS. Und SuS fragt ja auch, genauso wie Fejo, nach den Bewertungen des Objekts.
Was ist denn daran nun nicht in Ordnung [img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/8/48.gif[/img][img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/8/48.gif[/img][img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/8/48.gif[/img]
Hilsen Herma
also irgendwie verstehe ich jetzt gar nichts mehr[img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/2/k050.gif[/img]
.
Warum sollten die Bewertungen bei SuS und Fejo denn nicht gleich sein
Ich hatte doch auch schon geschrieben, dass ich sowohl von SUS als auch von Fejo über das gleiche Objekt befragt worden bin. Da werde ich mir ja wohl nicht 2 verschieden Antworten ausdenken, nur damit das nicht den Anschein erweckt, der eine hätte vom anderen abgeschrieben.
Normalerweise buche ich ja direkt beim Anbieter selbst, in diesem Falle habe ich aber über Fejo gebucht, der Anbieter war SuS. Und SuS fragt ja auch, genauso wie Fejo, nach den Bewertungen des Objekts.
Was ist denn daran nun nicht in Ordnung [img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/8/48.gif[/img][img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/8/48.gif[/img][img]http://www.berndroesich.de/smilies/data/media/8/48.gif[/img]
Hilsen Herma
-
fejo.dk - Henrik
Das Problem besteht darin, dass wenn ein Kunde eine Bewertung abgibt, gehören die Daten der der gefragt hat. Der Kunde soll davon ausgehen können, dass seine Antworten nur beim Fragenden auftauchen, ausser der Kunde wurde darüber, vor Ausfüllung des Fragebogens, informiert.
Falls ein Anbieter Daten von einem Portal auf seiner Seite kopiert oder umgekehrt ist das ein Vertrauensbruch. Wichtig ist aber ob es ein Einzelfall ist oder nicht, denn Einzelfälle lassen sich durch Fehler oder unwissende Mitarbeiter entschuldigen.
Da keine weiteren Beispiele genannt wurden, gehe ich weiterhin davon aus, dass es ein Einzelfall ist.
---
Hausalter finden wir alle wichtig. Bei SuS sieht es tatsächlich so aus, als wird auch das Renovierungsjahr berücksichtigt. Es gibt zwar ein in der Suchmaske, aber keine Infos dahinter. Vielleicht ist das Merkmal noch nicht final bei SuS.
Falls ein Anbieter Daten von einem Portal auf seiner Seite kopiert oder umgekehrt ist das ein Vertrauensbruch. Wichtig ist aber ob es ein Einzelfall ist oder nicht, denn Einzelfälle lassen sich durch Fehler oder unwissende Mitarbeiter entschuldigen.
Da keine weiteren Beispiele genannt wurden, gehe ich weiterhin davon aus, dass es ein Einzelfall ist.
---
Hausalter finden wir alle wichtig. Bei SuS sieht es tatsächlich so aus, als wird auch das Renovierungsjahr berücksichtigt. Es gibt zwar ein
in der Suchmaske, aber keine Infos dahinter. Vielleicht ist das Merkmal noch nicht final bei SuS.Hej,
vielleicht habe ich es immer noch nicht verstanden.
Wenn ich ein Ferinhaus buche und ein Portal einschalte, ist das Portal ja nur der Vermittler von verschiedenen Ferienhausanbietern.
Also habe ich ein z.B ein Haus durch den Vermittler Fejo von dem Vermieter Sonne und Strand gebucht.
Jetzt bekomme ich ja den Mietvertrag von Sonne und Strand und nicht von Fejo. Nach Abschluss meines Urlaubs fragt mich Sonne und Strand, wie es mir gefallen hat und ob ich das Haus bewerten möchte.
Da ich ja ein netter Mensch bin, tue ich das. Und Sonne und Strand veröffentlicht die Bewertung auf ihrer homepage. So weit so gut.
Etwas später fragt der Vermittler - in diesem Fall Fejo - nach, wie mir denn der Urlaub gefallen hat und ob ich eine Bewertung zu dem Haus, zum Anbieter, zur Gegend usw. machen möchte. Da ich ja immer noch ein netter Mensch bin, werde ich auch in diesem Fall eine Bewertung abgeben, die sich aber nun inhaltlich nicht wesentlich von der vorher abgegebenen Bewertung unterscheidet.
Beide, also Vermittler und Vermieter veröffentlichen nun die von mir abgegebenen Bewertungen auf ihrer jeweiligen homepage. Warum sollten sie das nicht dürfen?
Wessen Daten sind denn das letztendlich?
Wer hat denn nun von wem abgeschrieben?
Hier beißt sich doch die Katze in den Schwanz.
Hilsen Herma
vielleicht habe ich es immer noch nicht verstanden.
Wenn ich ein Ferinhaus buche und ein Portal einschalte, ist das Portal ja nur der Vermittler von verschiedenen Ferienhausanbietern.
Also habe ich ein z.B ein Haus durch den Vermittler Fejo von dem Vermieter Sonne und Strand gebucht.
Jetzt bekomme ich ja den Mietvertrag von Sonne und Strand und nicht von Fejo. Nach Abschluss meines Urlaubs fragt mich Sonne und Strand, wie es mir gefallen hat und ob ich das Haus bewerten möchte.
Da ich ja ein netter Mensch bin, tue ich das. Und Sonne und Strand veröffentlicht die Bewertung auf ihrer homepage. So weit so gut.
Etwas später fragt der Vermittler - in diesem Fall Fejo - nach, wie mir denn der Urlaub gefallen hat und ob ich eine Bewertung zu dem Haus, zum Anbieter, zur Gegend usw. machen möchte. Da ich ja immer noch ein netter Mensch bin, werde ich auch in diesem Fall eine Bewertung abgeben, die sich aber nun inhaltlich nicht wesentlich von der vorher abgegebenen Bewertung unterscheidet.
Beide, also Vermittler und Vermieter veröffentlichen nun die von mir abgegebenen Bewertungen auf ihrer jeweiligen homepage. Warum sollten sie das nicht dürfen?
Wessen Daten sind denn das letztendlich?
Wer hat denn nun von wem abgeschrieben?
Hier beißt sich doch die Katze in den Schwanz.
Hilsen Herma
-
freshair(gelöscht)
-
freshair(gelöscht)
(beim Vermittler und nicht beim Portal)-
fejo.dk - Henrik
Erstmal sind beide Vermittler, das Thema hatten wir öfters im Forum. Portal und Anbieter ist besser.herma hat geschrieben:Beide, also Vermittler und Vermieter veröffentlichen nun die von mir abgegebenen Bewertungen auf ihrer jeweiligen homepage. Warum sollten sie das nicht dürfen?
Sicher dürfen die das, aber davon reden wir hier nicht, sondern davon ob das Portal die Zitate von Anbieter "übernehmen" darf und umgekehrt.
Nachtrag: @Kimberly: Der Link ist, nicht überraschend, ohne Relevanz für diesen Fall. Als Ablenkung gedacht? Verwende deine Energie lieber um weitere Fälle zu finden...
-
Sandsturm(geloescht)
-
Sandsturm(geloescht)
-
sammy290361
- Mitglied
- Beiträge: 491
- Registriert: 09.10.2008, 19:28
- Wohnort: Hansestadt Lübeck
Ob es nun Portal, Anbieter, Vermittler oder sonstwie heißt ist mir völlig wurscht.
Ich frage mich jetzt nur, woher der "gemeine User" weiß, wer von wem hier irgendwelche Zitate übernommen hat. Gibt es da irgendwo so was ähnliches wie "Ferienhausbewertung-Leak"?
Ehrlich gesagt, allmählich wird es lächerlich.
Hilsen Herma
Ich frage mich jetzt nur, woher der "gemeine User" weiß, wer von wem hier irgendwelche Zitate übernommen hat. Gibt es da irgendwo so was ähnliches wie "Ferienhausbewertung-Leak"?
Ehrlich gesagt, allmählich wird es lächerlich.
Hilsen Herma
Ich bin jetzt nun wahrlich kein großer Portalnutzer und auch kein Henrikverteidiger, aber in diesem Fall verstehe ich den Hinweis auf Geschmäckle einfach nicht.Sandsturm hat geschrieben:herma hat geschrieben:die sich aber nun inhaltlich nicht wesentlich von der vorher abgegebenen Bewertung unterscheidet.
In den genannten Fall aber 1:1 auf beiden Seiten.....da hat man halt ein geschmäckle, gelle
Wenn dich jetzt 2 Unternehmen fast zeitgleich nach deinen Eindrücken fragen, versuchst du da etwas umzuformulieren? Nur damit das von dir Geschriebene nicht im gleichen Wortlaut veröffentlicht wird?
Ich jedenfall nicht.
Ich habe in meiner früheren Zeit als Pressewart eines Vereins auch fast immer den gleichen Text in verschiedenen Zeitungen geschrieben. Es wäre mir einfach zuviel Arbeit gewesen, das Gleiche zu meinen und es mit anderen Worten auszudrücken.
Hilsen Herma
-
sammy290361
- Mitglied
- Beiträge: 491
- Registriert: 09.10.2008, 19:28
- Wohnort: Hansestadt Lübeck