hanno hat geschrieben:@Bruno
Zu dem Artikel möchte ich sagen, Einspruch der Mann ist voreingenommen, wenn die Schlupflöcher zur Schweiz geschlossen werden sollten, hätten unsere lieben Nachbarn eine große Einnahmen Quelle weniger.
Ähm, welche Einnahmen mit Schlupflöchern? Unabhängig von noch bestehenden Schwarzgeldkonten (so schnell geht das mit dem Abbau auch nicht
![Winken ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
, richtet sich das Schweizer Finanzwesen (natürlich auch auf Druck von aussen) seit einigen Jahren auf eine Weissgeldstrategie aus.
D.h. man verdient bereits jetzt und in Zukunft noch viel mehr, sein Geld mit versteuertem ausländischem Geld. Und das fliesst weiterhin reichlich.
Es haben nämlich auch so noch viele Leute Lust auf eine Privatsphäre (und einen guten Service
![Winken ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
).
Nicht zuletzt auch wegen solchen "Aktivitäten": http://www.tagesspiegel.de/berlin/sensible-steuerdaten-jeder-dritte-finanzbeamte-hat-buerger-ausspioniert/8082026.html
hanno hat geschrieben:Auch wenn sich jemand sozial verhält, gelten auch für ihn die Steuergesetze und es schön zu reden, ist meiner Meinung ein Schlag ins Gesicht der ehrlichen Menschen die es überall gibt.
Darum geht es doch gar nicht. Klar gelten die geltenden Gesetze. Die Frage ist einfach, wie sinnvoll sie sind. Es muss doch erlaubt sein, geltende Gesetze in Frage zu stellen. Vor allem, wenn der Staat damit Milliarden verschenkt.
hanno hat geschrieben:Oder meinst du auch das alle Dreck am Stecken haben ?
![Winken :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Alle nicht, aber einige.