14 Hunderassen sollen in DK abgeschafft werden

[suNa]

Da mag ich dir zustimmen, wobei ein Kleinsthund sicherlich in der Lage wäre ein Baby zu töten.

Dennoch ist jeder größere Hund in der Lage gefährliche Verletzungen zu verursachen! Sogar der Labrador, der als dusseliger Familienhund zählt. Und es ist auch schon passiert.

Es kommt aber immer noch auf den Hundehalter an und nicht auf den Hund.
Ich bilde dir einen Labrador genauso wie einen Staff zur Kampfmaschine aus.

Kein Hund ist von Geburt an böse und gefährlich, es ist der Mensch der ihn zur Waffe macht.

Man kann nur froh sein, dass Prinz Hendrik nur einen Dackel hat und keinen großen Hund. Denn der wäre ebenso unerzogen wie Dackel Evita und dann würde keiner mehr schmunzeln.

[DagmarP.]

Man kann nur froh sein, dass Prinz Hendrik nur einen Dackel hat und keinen großen Hund. Denn der wäre ebenso unerzogen wie Dackel Evita und dann würde keiner mehr schmunzeln.

Es schmunzelt aber keiner darüber:
http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article1177041.ece

Überschrift: Prinz Henriks Dackel sollte eingeschläfert werden

[suNa]

Leider kann ich auch nach so vielen Jahren DK-Urlaub kein Dänisch.

Aber die Einschläferung halte ich selbstverständlich völlig überzogen.
Dem Dackel fehlt keine Liebe sondern einfach nur die Erziehung.

[Danmark]

Es kommt nicht nur auf Standpunkt sondern auch auf die Folgen an. Menschen sterben normalerweise nicht, wenn sie von einen Dackel angefallen werden.

Alleine dieses Wort "normalerweise" welches hier benutzt wird lässt daraus schließen dass der Verfasser dieses Textes sich nicht sicher ist. Aber sicher ist ein Dackel in der Lage ein Kind zu töten. Dackel und deren Mischlinge waren bereits in tödliche Attacken auf Menschen verwickelt. Und nein, es war keine sogenannten Kampfhunde in den Mischlingen vorhanden.

Kleine Hunde haben Menschen schon soweit verletzt, dass es fraglich wäre ob ein Kind diese Attacke überlebt hätte. Dieses wird nur nicht public gemacht, denn wer von der Allgemeinheit möchte so etwas lesen? Es geht nur um die bearbeiteten Bilder von gähnenden American Stafford`s wo noch ein wenig das Maul blutrot gefärbt wird und der Hintergrund heller beleuchtet wird. DAS wollen die Leute sehen.

Was kommt dabei raus: Kinder springen aus Angst vor Pudeln über Balkonbrüstungen in den Tod. Frauen fallen auf offener Straße neben Ihrem schreienden Kind in Ohnmacht weil eine Fusshupe bellend auf sie zuläuft. Eine Frau schreit aus Leibeskräften als Ihr auf der Strasse ein American Stafford entgegenkommt (An der Leine - das Tier hat noch NIE etwa getan) Ein Jogger springt in den Fluss weil ein American Stafford des Weges kommt. Schlecht nur für den Jogger das er nicht schwimmen konnte und leider ertrank.

Bevor die Medien diese Hetze begannen waren es einfach Hunde.
Die Menschen lassen sich durch die Medien verrückt machen und posaunen dann Ihr "erworbenes Wissen" aus der Zeitung mit den 4 großen Buchstaben in die Welt und meinen nun wären Sie Hundexperten.
Sicherlich kann ein Schäferhund mehr Schaden anrichten als ein Dackel. Aber warum sollte ein gut erzogener Hund sowas machen. Wenn dann noch Eltern und Hundehalter BEIDE Ihre Aufsichtspflicht nicht verletzten ist schon mal vieles gewonnen. Dafür dürfen die Fusshupen sich alles erlauben und dann ist es noch süss. Das Geschrei war immer groß wenn etwas arges passiert ist.

Aber das wird die Menschheit nicht verstehen (wollen) solange es Mitbürger gibt die der Überzeugung sind das der Mensch die Krone der Schöpfung ist und alle anderen Lebewesen "funktionieren" müssen.

In dem Sinne

[geloescht02]

Leider kann ich auch nach so vielen Jahren DK-Urlaub kein Dänisch.

Aber die Einschläferung halte ich selbstverständlich völlig überzogen.
Dem Dackel fehlt keine Liebe sondern einfach nur die Erziehung.

Da sind komischerweise nur ganz wenige von Leute überzeugt, wenn man der Abstimmung glauben darf.

Wäre jetzt die Frage, wie viele Leute daran teilgenommen haben.

[Landpostbud3220]

Es kommt nicht nur auf Standpunkt sondern auch auf die Folgen an. Menschen sterben normalerweise nicht, wenn sie von einen Dackel angefallen werden.

Falsch !! jeder Hundebiss KANN zum Tode führen. Auch der eines Dackels.

[Lars J. Helbo]

http://jp.dk/indland/krimi/article2132055.ece

Der Besitzer konnte nicht beweisen, dass die 11 Welpen keine Amstaff sind (er hatte keinerlei Papiere), daher werden die jetzt eingeschläfert.

[Landpostbud3220]

wie vor 70 Jahren..........gleiche Methoden, gleiche Logik.........

[Fuglesang]

Deine Smileys sind wohl etwas fehlplatziert.

Dein Vergleich noch viel entgleister.........

[Landpostbud3220]

Was denn für en vergleich ?? ich hab geschrieben wie vor 70 Jahren, mehr nicht. oder kannst du noch was anderes lesen ???

[Poitou]

Ich verstehe dieses Gesetz nicht. Anscheinend ist in diesem nicht klar geregelt, wie die Beweispflicht des Besitzers auszusehen hat. Diese Offenheit bzw. Gesetzeslücke schafft noch mehr staatliche Willkür. Außerdem hatte ich bisher das Rechtsverständnis, dass auch der „Ankläger“ Beweise vorzulegen hat. Hier aber wird auf bloßen Verdacht entschieden .
Was bedeutet überhaupt die Formulierung „ keine Papiere“ ?
Würde z. B. ein EU-Impfpass als Beweis ausreichen? Das ist ein Papier. Ich glaube aber kaum, dass das Gesetz darüber eine klare Auskunft gibt.
Ist Dänemark ein Rechtsstaat? Ja, ein bisschen schon, wenn man Rechtsstaat im Sinne von „rechts“ wörtlich nimmt.. Mein Verständnis eines Rechtsstaates ist ein anderes und ich bleibe dabei, dass dieses Gesetz Willkürmaßnahmen provoziert und ermöglicht.
Es ist nachvollziehbar, dass etwas gegen Kampfhundzüchter ( = Züchter, die Hunde zum Kämpfen produzieren, weil sie genügend Interessenten dafür finden) unternommen werden muss. Mit diesem Willkürgesetz geht das aber nicht.

[Lars J. Helbo]

Du kannst etwas dazu hier finden: http://www.justitsministeriet.dk/hunde.html

Was die Dokumentation angeht, siehe:

4.2. Hvilken dokumentation skal jeg fremskaffe?
Der er ikke i hundeloven fastlagt krav til, hvilken dokumentation besidderen skal kunne fremlægge for at bevise hundens race.
Besidderen af en hund kan f.eks. fremlægge en stambog vedrørende hunden, eller besidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning.

Es geht also um die Abstammung, ich glaube nicht, dass ein Impfpass da reichen wird, aber es ist also nicht genau festgelegt.

[galaxina]

Mit diesem Willkürgesetz geht das aber nicht.

Doch das geht - und das sogar sehr gut wie man hier ehrfurchtsvoll nachlesen darf:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/07/23/125617.htm

[suNa]

Es ist zum kotzen, dass man einfach einschläfert.
Ich hoffe für die Tiere, dass sich alle Tierärzte weigern kerngesunde Hunde zu töten, sie umzubringen.
Ich hoffe, dass man gegen Tierärzte vorgeht die gesunde Tiere einschläfern. Denn das ist gesetzeswidrig, auch in Dänemark.

Ich bin absolut dafür, dass jeder Hundehalter eine Sachkunde ablegt und meinetwegen diese auch jährlich wiederholen muss. Aber nicht so eine dumme Liste wo doch erwiesen ist, dass es keine gefährlichen Rassen gibt!

Wie dumm kann der Mensch eigentlich sein?

Wenn ich an den Husky denke, der das Baby getötet hat.
Es war ein Husky und es hätte auch ein Labbi sein können.
Es ist unabhängig von der Rasse, die Gefährlichkeit liegt beim Menschen der ein Tier zur Waffe macht.

[Lars J. Helbo]

Ich hoffe, dass man gegen Tierärzte vorgeht die gesunde Tiere einschläfern. Denn das ist gesetzeswidrig, auch in Dänemark.

Kannst Du die Aussage bitte etwas genauer belegen? Nach welches dänisches Gesetz soll das Verboten sein?