www.dk-forum.de

Für über 230 000 000 000 € zur Bankenrettung gab es auch keinen bankensoli.
PS
Vielleicht wird ja alles von dem nach 1989 eingeführten Solidaritätsbeitrag für die ( jetzt nicht mehr so ganz) neuen Bndesländer finanziert. Der sollte eigentlich ja nur vorübergehender Natur sein:mrgreen:

Hinnerk hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob sich die Betreiber dieses Forums mit einem Thread wie diesem einen Gefallen tun. Wer bei der Google-Suche zufällig auf diese Seite und diesen Thread stößt muss annehmen, auf einer Pegida- oder irgend einer menschenverachtenden braunen Seite zu sein. Eine derartige Diskussion würde ich eher auf einer Nazi-Seite vermuten.Hier wird die Grenze des guten Geschmacks überschritten!

Ich habe nicht alle Beiträge in diesem Thread gelesen, aber viele. Vielleicht hat Hinnerk ja Belege für seine Behauptung, die er eventuell noch anführt.
So aber – wie sich jetzt da steht- folgt sie bestimmten autoritären Mustern:
1.Unbewiesene Behauptung mit dem Beharren auf einer einheitlichen Meinung.
2.Jeder, der eine andere begründete Meinung vertritt, wird als etwas absolut Negatives und indirekt als gefährlich eingestuft.
3.Die Warnung vor der „Gefahr“ wird als Großes und Ganzes dargestellt- Gefahr für das ganze Forum!
Fehlt da noch etwas? Ja, Denunziation – aber wer weiß, vielleicht sind ja schon PN an die Autoritäten verfasst worden-

Aber Hinnerk hat das alles sicherlich nicht so gemeint und wird sicherlich noch etwas schreiben.


Touri

Zur Sicherheit möchte ich ausdrücklich betonen, dass ich PEGIDA etc. absolut ablehne. Sonst denkt Hinnerk möglicherweise wieder etwas Falsches.

Touri

@all Information
Bezüglich des Verlaufes in diesem Thread kam es zu einer Meldung. Ich kann aktuell keinen (markanten) Verstoß gegen die Regeln dieses Forums erkennen, sondern nur verschiedene Meinungen. Deswegen habe ich erstmal nur die Meldung geschlossen. Damit hier nichts gelöscht oder geschlossen wird bitte ich alle ihre Meinung darzulegen ohne andere Personen oder Gruppen zu diskriminieren. Es wäre auch super wenn man primär beim Thema bleibt oder ggf. ein Thread in der passenden Rubrik eröffnet. Vielen Dank im voraus und auch dieser Beitrag bedarf keiner Kommentation.
Venlig hilsen
Moderator Hendrik77

Hier wird die Grenze des guten Geschmacks überschritten!

Die wer jetzt nochmal genau festlegt ? Du ?

@25örefan: 2014 war vor der ganz großen Welle, "beweist" also gar nischt. Das wirkliche Thema kommt ja erst, unsere BR fängt erst an...auch gibts ab jetzt ja 610€/Flüchtling/Monat.

230mrd? Dir ist schon klar das da bisher sehr wenig geflossen ist. Der absolut überwiegende Teil sind Bürgschaften. Das weisst Du sicher...

Sorry aber auf dem Niveau zu diskutieren ist sinnbefreit... davon ab, investiere "ich" dieses Geld lieber so, als es Scheinasylanten in den Rachen zu schieben (die Balkan"flüchtlinge"). Am liebsten würde ich dieses Geld im Schuldenabbau und im Wiederaufbau unserer Infrastruktur, speziell im Westen sehen. Warum dieses Geld jetzt auf einmal da ist, nachdem seit Jahren jeden Tag Tausende Mitbürger jeden Tag zu Tafeln gehen müssen, hat mir schlüssig auch noch keiner erklärt. Warum es zig Leute gibt, die mit einer Minimalrente nach langem Arbeitsleben dahinvegetieren müssen, warum es Hunderttausende Rentner gibt die sich Zahnersatz nur auf unterstem Niveau leisten können, Asylsuchende aber ne Rundumversorgung erster Güte bekommen, ist mir argumentativ auch noch nicht näher gebracht worden (Quelle: Zahnarztehepaar ausm Schwarzwald, Bekannte mienes Onkels).


Solange die Politik es nicht schafft, nur Asylsuchende die diesen Namen auch verdienen hier zu versorgen wird dieses Thema jeden - in meinen Augen - normalen Bürger bewegen. Ich habe das an anderer Stelle schon mehrfach geschrieben: ich verstehe JEDEN der hier her will um an unserem Sozialsystem teilzuhaben. Würde ich ganz genauso tun.

Die Frage, ob ich als Beitragszahler zu diesem System das gutheissen soll, ist eine Andere und ich werde es mir von Niemanden verbieten lassen eine Meinung zu haben. Auch wenn Sie bestimmten Leuten nicht passt.

Und ja, ich bin der Meinung Menschen können durchaus illegal sein. Und nein, ich freue mich nicht wenn absehbar Millionen von - wie sagte unsere liebe Bundestagsvizepräsidentin C.Roth so schön entlarvend - "nicht verwertbaren" neue Mitbürger hier auftauchen, speziell wenn sich einige davon wie die Axt im Walde aufführen.

Now call me a Nazi, I don´t care...

OT
Hejsa !
Was hat z.B. der letzte Beitrag mit der Überschrift und dieser Rubrik zu tun ?
Ggf. macht doch bitte einfach im folgenden Thread weiter http://dk-forum.de/phpbb3/viewtopic.php?f=19&t=30892 oder eröffnet ein Thread mit passender Überschrift in der Rubrik "Om Tyskland" z.B. unter "Andre debatområder".
Hendrik77

MKP hat geschrieben:

...
Sorry aber auf dem Niveau zu diskutieren ist sinnbefreit... davon ab, investiere "ich" dieses Geld lieber so, als es Scheinasylanten in den Rachen zu schieben (die Balkan"flüchtlinge"). Am liebsten würde ich dieses Geld im Schuldenabbau und im Wiederaufbau unserer Infrastruktur, speziell im Westen sehen. Warum dieses Geld jetzt auf einmal da ist, nachdem seit Jahren jeden Tag Tausende Mitbürger jeden Tag zu Tafeln gehen müssen, hat mir schlüssig auch noch keiner erklärt. Warum es zig Leute gibt, die mit einer Minimalrente nach langem Arbeitsleben dahinvegetieren müssen, warum es Hunderttausende Rentner gibt die sich Zahnersatz nur auf unterstem Niveau leisten können, Asylsuchende aber ne Rundumversorgung erster Güte bekommen, ist mir argumentativ auch noch nicht näher gebracht worden (Quelle: Zahnarztehepaar ausm Schwarzwald, Bekannte mienes Onkels).

Now call me a Nazi, I don´t care...

Gerne investiere ich mein Geld auch lieber anderweitig u.a. auch in Maßnahmen, die das Problem Flüchtling, Asylanten erst gar nicht entstehen lassen.
Ebenfalls bin ich nicht mit allem einverstanden, was uns als einzig wahre Flüchtlingspollitik à la Merkel verkauft wird. Aber gibt es die Flüchtlinge, Asylanten etc. nun mal und es besteht Handlungsbedarf. Dabei helfen allerdings die reinen Fingererheber, Mahner, Bedenkenträger und Pessimisten nun wirklich nicht weiter. Und deshalb verwehre ich mich gegen einen lähmend jammernden Negativismus, auch wenn meine Posts, die in diesen Chor nicht mit einstimmen, als realitätsfern, gutgläubig und was weiß ich noch betitelt werden.
Natürlich sehe auch ich die Probleme (Scheinasylanten, Wirtschaftsflüchtlinge, Unterkunftsmangel, schwierige Integrationsprozesse, gesetzliche Unzulänglichkeiten und und und...), die wir bereits haben und die wir sicher noch verstärkt bekommen werden. Aber was es nützt da, nur stets und ständig wieder darauf hinzuweisen. Probleme lassen sich dadurch sicher nicht lösen. Ich habe in meinem Leben (wie viele andere sicherlich auch) genügend Probleme zu lösen gehabt. Allein dadurch, dass ich sie mir immer wieder pessimistisch vor Augen geführt habe, habe ich sie sicherlich nicht gelöst.
Zudem sehe ich hinter vielen der zahlreichen Links und Zitate, die hier einseitig nur "mahnend" gepostet wurden die Gefahr, dass am liebsten die Antwort "Grenzen dicht" und damit Probleme draußen lassen, gewünscht wird. Diese Antwort kann und darf es aber aus vielerlei Gründen in einer humanitären Kultur und Gesellschaft wie der unserigen nicht geben.
Und was die finanzielle Problematik anbelangt, da kann ich mich nur wiederholen:
Auch vor dem jetzigen Ausmaß der Flüchtlingssituation wurden schon immer beklagt (zu Recht), dass zu wenig Mittel für alle sozialen Belange in unserem Land bereitgestellt werden und ich gehe davon aus, dass wenn es von heute auf morgen die Flüchtlingssituation nicht mehr gäbe, das freiwerdende Geld nicht in Renten, Bildung, ärztliche Versorgung etc fließen würde, denn das ist es ja vorher auch nicht.
Now call me a Sozi, I don't care...

Von mir aus kreiert hier weiter an eurer schönen, heilen (Schein)Welt. Ich bin hier raus.

Wir haben hier - in DK, wie auch in De - inzwischen ein richtig grosses Problem mit der Frage, wie man mit dieser Menge an Flüchtlingen umgehen soll.

Das Problem ist so dermassen vielschichtig. Da könnte ich jetzt auch noch das ein oder andere Beispiel, für und wider, beisteuern.
Ein schwarz/weiss.. oder gar ein braunes Denken ist da jedoch für mein Empfinden völlig unangebracht.
Es ist auf den ersten Blick schlicht und einfach nicht alles zu erfassen.

Und auch, wenn ich keine Lanze für die derzeitige (DE)Politik brechen will... so kann ich mir durchaus vorstellen, dass die auch keine Patentlösung aus dem Hut zaubern können.

Doch ich finde es gut, dass es diesen Thread gibt. Eine Lösung hat er natürlich auch nicht parat. Aber er gibt die verschiedensten Meinungen wieder und im besten Fall regt das ja zum Denken an...

Ach so... ich bin leider auch noch völlig ratlos...

Ne, Patentrezepte gibt´s selten, aber vlt mal das Umsetzen, was schon beschlossen wurde. Derzeit wird von Politikern ja gerne und häufig auf die Notwendigkeit einer europ. Lösung der Flüchtlingskrise verwiesen, doch mit der Umsetzung von Absprachen hapert es leider: http://www.welt.de/politik/ausland/article147565321/EU-verspricht-Geld-fuer-Fluechtlinge-und-zahlt-nicht.html

[url]http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_75788086/neue-asylgesetze-im-bundestag-verabschiedet.html[/url]

Hej,

auch von mir einen link
http://www.t-online.de/wirtschaft/id_75787384/fluechtlinge-oekonom-warnt-vor-massiven-steuererhoehungen.html

Wir werden es ja sehen.

Hilsen Herma

hanno hat geschrieben:[url]http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_75788086/neue-asylgesetze-im-bundestag-verabschiedet.html[/url]

Das ist doch schon mal was:
Gesetzentwurf der Bundesregierung
Entwurf eines Asylverfahrensbeschleunigungsgesetzes

Um die Kapazitäten für die Bearbeitung von Asylanträgen zu priorisieren, müssen die Anträ- ge regelmäßig nicht schutzbedürftiger Personen beschleunigt bearbeitet werden. Hierzu be- darf es einer Einstufung von Albanien, Kosovo und Montenegro als sichere Herkunftsländer, da dort gewährleistet erscheint, dass weder Verfolgung noch unmenschliche oder erniedri- gende Bestrafung oder Behandlung stattfinden und die Voraussetzungen für die Gewährung von Asyl, Flüchtlingsschutz oder subsidiärem Schutz für Staatsangehörige dieser Staaten daher nur in Einzelfällen vorliegen. Aus diesem Grund sollen sie bis zum Ende des Asylver- fahrens zukünftig auch in den Erstaufnahmeeinrichtungen verbleiben.
...

Um mögliche Fehlanreize zu beseitigen, die zu ungerechtfertigten Asylanträgen führen kön- nen, soll der Bargeldbedarf in Erstaufnahmeeinrichtungen so weit wie möglich durch Sach- leistungen ersetzt werden. Auszahlungen von Geldleistungen dürfen längstens einen Monat im Voraus erfolgen.
Die Durchsetzung bestehender Ausreisepflichten wird erleichtert. So darf künftig nach Ablauf der Frist zur freiwilligen Ausreise der Termin der Abschiebung nicht angekündigt werden, um die Gefahr des Untertauchens zu verringern. Die Höchstdauer der Aussetzung von Abschie- bungen durch die Länder wird von sechs auf drei Monate reduziert.

http://dpaq.de/7w1vk

herma hat geschrieben:Hej,

auch von mir einen link
http://www.t-online.de/wirtschaft/id_75787384/fluechtlinge-oekonom-warnt-vor-massiven-steuererhoehungen.html

Wir werden es ja sehen.

Hilsen Herma

Nicht dass ich Merkels Politik im Allgemeinen und insbesondere allen Teilen ihrer Flüchtlingspolitik zustimme, aber die einen sehen das so und die anderen so:
Zuwanderung als Wirtschaftstreiber: Deutsche Bank lobt Merkels Flüchtlingspolitik

Der Chefvolkswirt der Deutschen Bank unterstützt die Kanzlerin. In der "Zeit" schreibt David Folkerts-Landau: Mit Merkels Flüchtlingspolitik erhalte Deutschland die Chance, seinen Ruf als wirtschaftliches "Powerhaus" zu festigen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/fluechtlinge-deutsche-bank-chefvolkswirt-lobt-angela-merkel-a-1057747.html