www.dk-forum.de

Hej Mieke,

danke, das sind doch mal verlässliche Zahlen und weit weg
von dem, was sonst hier in den Raum gestellt wird.
Aber ich bin mir sicher, selbst diese Zahlen werden vom Rudel angezweifelt.

Detlef

http://www.hunde-in-daenemark.de/1800.html

Da werden Zahlen gehandelt die keiner nachweisen, es wird von einer Dunkelziffer gesprochen, die auch keiner nachweisen und bestätigen kann und überall taucht dann Fairdog auf mit 1800 toten Hunden und der Dunkelziffer, für mich sind das Vermutungen und Spekulationen.

Nur bevor man bei jeder Gelegenheit mit dem Finger auf Dänemark und das Hundegesetz zeigt, sollte man mal ein bisschen über den Tellerrand auf andere Nachbarländer von Deutschland schauen.

[url]http://www.sternentiere.ch/index.php/frankreich[/url]

Aber das scheint ja nicht interessant zu sein, weil man sich gerade so schön auf das Hundegesetz in Dänemark eingeschossen.

Nun Hanno, dann geh du mal mit gutem Beispiel und nicht nur mit grosser Klappe voran.

Melde dich in einem Frankreich-Forum an und engagiere dich.

Hier befindest du dich übrigens im DK-Forum.

Lyset

Immerhin schreibt Hanno jetzt endlich einmal in einem Beitrag etwas zum Thema, um im anschließenden schon wieder davon abzuweichen..
Es sind sicherlich mehr als 622 Hunde getötet worden, die Zahl bezieht sich auf den Zeitraum bis zum 2.6. 13. Danach kam es sicherlich auch zu Tötungen aufgrund des dänischen Hundegesetzes.
Ob es nun 622, 1000 oder 1800 Hunde waren, die infolge des Gesetzes aufgrund ihrer Rassezugehörigkeit, bloßer Vermutungen oder einer Beißerei unter Hunden usw. getötet wurden, ist sicherlich wichtig, aber eigentlich ist schon einer zu viel!

Touri

@Hanno: Deine Links öffne ich nicht mehr. Das ist sicherlich auch für dich nachvollziehbar.

Tatzelwurm hat geschrieben:danke, das sind doch mal verlässliche Zahlen und weit weg
von dem, was sonst hier in den Raum gestellt wird.
Aber ich bin mir sicher, selbst diese Zahlen werden vom Rudel angezweifelt.

Guten Morgen, lieber Tatzel; gut geschlafen? Vom "Rudel" werden die Zahlen nicht angezweifelt im Hinblick darauf, dass wir den Link bereits mehrfach gesetzt haben, erstmalig am 06.10.2013 um 13:13 Uhr, Seite 47, im Thread "14 Hunderassen sollen in DK abgeschafft werden". Darfst du dir gern selbst raussuchen. Die Zahlen wurden seit dem 02. Juni 2013 vom Fødevareministerium auch nicht mehr aktualisiert; schon deshalb dürften es ein paar mehr sein. Fair Dog hat im Anhörungsverfahren nachgewiesen, dass es Unstimmigkeiten bei der Dokumentation der Einschläferungen durch die Polizei gegeben hat. Auch das darfst du dir gern selbst raussuchen. http://www.fairdog.dk/danish.html
Da dein Interesse an dem Thema ja so groß ist, wirst du das sicher auch tun. Und hanno bestimmt auch; danach können wir anhand der Fakten weiter diskutieren. Ansonsten könnte dein Posting vielleicht fälschlicherweise als Provokation missverstanden werden...

hanno hat geschrieben:Nur bevor man bei jeder Gelegenheit mit dem Finger auf Dänemark und das Hundegesetz zeigt, sollte man mal ein bisschen über den Tellerrand auf andere Nachbarländer von Deutschland schauen.
http://www.sternentiere.ch/index.php/frankreich

hanno, das hatten wir doch schon, dass du den Hundefans nahegelegt hast, sich doch bitte lieber für andere Projekte zu engagieren. Wenn wir uns richtig erinnern, endete das mit einem Thread über das Elend in der Welt, in dem dein persönliches Engagement nicht so richtig deutlich wurde, der dann wegen "Bloßstellung eines Users" gemeldet wurde und deshalb recht schnell im Sande verlaufen ist... Bitte nicht nochmal von vorn...

Oh ha,

Das Rudel wirkt leicht gereizt und beisst zurück.

Touri hat geschrieben:
@Hanno: Deine Links öffne ich nicht mehr. Das ist sicherlich auch für dich nachvollziehbar.

@Touri

Das glaube ich dir nicht, wenn ich dich richtig einschätze bist du viel zu neugierig dazu, dir könnte ja was entgehen.

lyset hat geschrieben:Nun Hanno, dann geh du mal mit gutem Beispiel und nicht nur mit grosser Klappe voran.

Melde dich in einem Frankreich-Forum an und engagiere dich.

Hier befindest du dich übrigens im DK-Forum.

Lyset

OT
Ich gehe mal davon aus das dir mein Link über Frankreich nicht gefallen.
Warum soll ich in einem französischen Forum anmelden und mich da engagieren, Frankreich ist nicht mein Urlaubsland, sondern Dänemark !!
Mit dem Ausdruck Grosser Klappe sollte man vielleicht ein bisschen vorsichtiger umgehen, wir sind doch zivilisierte Menschen und da muss dir doch möglich sein sich normal auszudrücken, was soll ich sonst von dir denken.
OT

@Hanno: Schone doch einfach mal deine Tastatur

@sammy290361

In einem Forum gibt es nicht immer nur eine Meinung, es wird kontrovers diskutiert und weil man die Sache mit Hundegesetz in Dänemark von unterschiedlichen Seiten betrachten kann und auch muss, denn auch die Zahl der getöteten Hunde sollte man auch in Frage stellen, weil utopische Zahlen im Raum schweben, die man nicht beweisen, und über allen schwebt " Fairdog" die nicht müde werden immer wieder zu Spenden aufrufen, den mit dem Mitleid der Menschen lässt sich gut Kasse machen.

Warum soll ich meine Tastatur schonen, nur weil ich zu meiner Meinung stehe, warum ersuchst du nicht auch andere User ihre Tastatur zu schonen.


OT

P.S. sammy wenn ich mir deine Signatur so anschaue, es leben sehr viele Menschen ohne Hund und glaub mir, auch dieses Leben ist schön und lohnt sich !!

OT

Die armen Menschen, die auf den Hund gekommen sind, nun wird es auch in Deutschland enger für sie und können ihre Lieblinge nicht mal mehr ins Büro mitbringen:
http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/mein-urteil/hund-im-buero-erlaubt-12998423.html

Dabei wollte der doch nur spielen!

Mopsmama hat geschrieben:Hier hätte ich mal ein "lustiges" Ratespiel
Jeweils ein Hund einer "verbotenen" Rasse und daneben ein "legaler"
http://www.fairdog.dk/elements/material ... erence.pdf

Liebe Mopsmama,
ja, da fragt man sich wirklich, wie die dänische Polizei diese Aufgabe der "optischen Identifikation" lösen soll - naja, im Zweifelsfall muss ja der Besitzer dann die Rasse dokumentieren, was bekanntlich genauso wenig möglich ist, sofern keine Papiere vorhanden sind.

Dabei denke ich auch noch an den Text von fairdog im Anhörungsverfahren, in dem Københavns Vestegnens Polizei zitiert wurde, dass die Dokumentatiospflicht bereits dann erbracht werden müsse, wenn der Hund nicht einem Pudel ähnele...
http://www.fairdog.dk/elements/document ... t_2013.pdf

In einem Zeitungsbericht von Politiken hat der Dyreværnschef von Dyrenes Beskyttelse bereits vergangenes Jahr auf das Problem der Gefahr für stammbaumlose Mischlinge hingewiesen. Seiner Meinung nach könne man fast jedem Mischling von einer gewissen Größe eine Ähnlichkeit zu irgendeiner der verbotenen Rassen unterstellen. Dabei müsse dies nicht einmal unbedingt auf Initiative der Polizei geschehen. Menschen könnten diese Möglichkeit beispielsweise als Instrument in einem Nachbarschaftsstreit oder auch einfach nur aufgrund einer allgemeinen Angst vor Hunden missbrauchen.
http://politiken.dk/forbrugogliv/livsstil/familieliv/ECE2035689/hundeliv-i-tusindvis-trues-af-manglende-stamtrae/
Dass manche Menschen lieber eine Meldung an eine offizielle Stelle einer Konfrontation auf Augenhöhe vorziehen, lässt sich sicher auch in anderen Lebensbereichen erkennen und ist damit wohl nicht ganz unwahrscheinlich, wenn es erstmal zu einem Konflikt kommt. Schade, wenn es dann auf Kosten der Hunde geht.
Da wir in dem Fall keine Dokumente besitzen, die in DK anerkannt werden, machen unsere Wuffels halt mit uns woanders Urlaub. Da helfen dann auch keine Rabatte!

frosch hat geschrieben:Die armen Menschen, die auf den Hund gekommen sind, nun wird es auch in Deutschland enger für sie und können ihre Lieblinge nicht mal mehr ins Büro mitbringen:

Wieso wird es auch in Deutschland enger?
Einen allgemeinen Rechtsanspruch darauf, sein Haustier mit an den Arbeitsplatz bringen zu dürfen, hat es auch vorher nicht gegeben. (Un)gefährliches Halbwissen, lieber frosch!

Sehen wir es doch mal realistisch: Wer am Arbeitsplatz aggressiv den Chef anknurrt, fliegt! Das dürfte sowohl für den Hund als auch für den gemeinen Arbeitnehmer gelten... Aber gleich eingeschläfert wird deswegen keiner

Das hat zwar nicht unmittelbar mit dem Hundegesetz zu tun,aber in der letzten Zeit war ja vieles hier OT,
und zumindest war das Töten von gesunden Hunden,bloss weil ihre Halter keinen Bock mehr auf sie haben,hier schon Thema.
Das sagt auch viel über die "tierlieben" Dänen aus

Das zuständige Ministerium hat eine Kampagne gestartet:Klar til Hund?
Und zwar deshalb,weil jedes Jahr tausende von Hunden eingeschläfert werden,weil sie ihren Haltern zuviel sind.
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Kampagner/klartilhund/Sider/default.aspx

Hoffentlich bewirkt es was.

LG Tina

ja, es sieht tatsächlich so aus, dass das Tier als solches in DK einen noch schlechteren Stellenwert hat als in Deutschland.
Hier liegt ja auch (noch) einiges im Argen in Bezug auf den Tierschutz, aber immerhin ist es per Gesetz nicht erlaubt, ein Tier ohne "vernünftigen" Grund zu töten.
Also einfach in die nächste TA-Praxis spazieren und die Einschläferung des Hundes verlangen, weil er aus irgendeinem Grund plötzlich über ist wie eine Karre Mist... zumindest das geht in Deutschland nicht.
Aber von daher erklärt sich auch die riesengroße Verständnislosigkeit vieler Dänen für die "hysterischen" Deutschen, die so einen Aufriss machen wegen ein paar eingeschläferten Hunden.
Aber auch in DK gibt es mit Sicherheit viele Hundehalter, die ihre Tiere lieben bis zum natürlichen Ende und für die werde ich weiterhin den Mund aufmachen