Achja das herrliche Thema. Zumindest eine super Dikussionsgrundlage.
Die umgekehrte Beweislast finde ich OK, aus den erwähnten Gründen.
Ein Gutachter sollte doch feststellen können ob es jetzt ein Boxer-Labrador Mischling oder ein Pitbull ist.
Welche Arten können sich denn paaren das die Welpen aussehen wie einer von der verbotenen Liste?
Wiederrum sollte es auch von Polizeiseite nicht zu willkürlich sein. Also einen Dackel einsacken und meinen es ist ein Pitbull und der Besitzer muss es jetzt beweisen. Im einfachsten Fall einen Gutachter bezahlen. Zumindestens ein Bild einem "Experten" schicken der eine Einschätzung geben kann sollte ja möglich sein. Reicht denn ja eine grobe Einschätzung wie "Könnte ein verbotener sein" oder "garantiert ein Pudel/Dackel/... "
Die tränenreichen Beispiele finde ich immer dubios. Dieser Bogart hat ja gar nichts gemacht. Wahrscheinlich ist ihm jemand auf die Pfote gestiegen und das war nur ein Reflex. Und den Wesenstest hat er nicht geschafft weil es ungewohnte Bedingungen waren.
Hui, ist das nicht der Wesenstest? Wie verhält sich ein Hund in ungewohnten Situationen? So hat er eine Frau nur ins Bein gebissen die 10 mal grösser war als er selber. Bei einem Baby der fast gleichen grösse hätte er wie reagiert? Ist für den vielleicht auch eine ungewohnte Situation, und dann dem Kind ins Gesicht gebissen.
Man stelle sich nur mal vor, das eigene Kind wird von einem Hund gebissen, unabhängig der Schwere. Und als Elternteil findet man heraus das eine Behörde ihn wieder "freigelassen" hat weil er ja so klein und laut Aussagen der Besitzer ja immer friedlich ist.
Da würde der bearbeitende Beamte wohl nicht glücklich sein, die Eltern fordern eine Strafe und Entschädigung oder zeigen den Beamten und Halter an. Nur der Hundebesitzer ist wieder ganz überrascht, da der Hund ja sonst immer ganz lieb ist.
Oder der arme Pako der ja eindeutig ein Staffordshire Bullterrier und kein Amerikanischer Staffordshire Terrier ist. Mal ehrlich, bei solchen Rassen muss doch jeder Züchter wissen was Sache ist. Für die deutschen Freunde, beide Rassen sind in Deutschland zum Beispiel verboten. Ein Däne hätte Pako z.B. nur mit Nachweis der berechtigten Haltung mit nach Deutschland bringen dürfen. Also müsste der Däne irgendein Schrieb haben Und Aufgrund der Gesetzeslage bekommt er den wohl nur wenn er es Beweisen kann das eben kein verbotener Hund drinnen ist.
Um auch mal zu Tränen zu rühren...
Potentielle Pakos
[url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-1379622/Dog-attack-Staffordshire-bull-terrier-mauls-girl-7-chewing-eyelid-exposing-skull.html[/url]
[url]http://metro.co.uk/2009/11/01/staffordshire-bull-terrier-destroyed-after-6-year-old-rhys-is-savaged-527923/[/url]
[url]http://www.northantstelegraph.co.uk/news/top-stories/pack-of-dogs-mauls-pet-1-2317687[/url]
Natürlich kann jeder Hund beissen, abhängig von der Erziehung. Bei gewissen Hunden ist nur der Effekt eines Bisses ein anderer. Auch sind diverse Hunde ordentliche Kraftpakete und können schwerer unter Kontrolle gehalten werden, bzw. deren Wesen ist halt deutlich lebhafter oder schwerer zu erziehen. (nicht agressiver)
Die wurden Anno Domini ja nicht ohne Grund als Kampfhunde ausgewählt anstelle von Pudeln oder ähnlichem.
