www.dk-forum.de

Taigabraut hat geschrieben:Unglaublich wie tief das Niveau eines Massenblattes sinken kann, wenn deren dauerbejubelte"Helden" sich reihenweise als Vollversager präsentieren.

lol, besser kann man es nicht ausdrücken
Obwohl......Niveau hatte die Blödzeitung ebenso so wenig wie deren Leserschaft.
Dummenzeitung für dumme Menschen!

http://www.daserste.de/maischberger/sendung.asp?datum=22.03.2011&startseite=true

Lars J. Helbo hat geschrieben:Stimmt, ich werde daher noch etwas witziges beitragen: Westerwelle

Und heute kam noch ein Witz: Brüderle

Lars J. Helbo hat geschrieben:

Lars J. Helbo hat geschrieben:Stimmt, ich werde daher noch etwas witziges beitragen: Westerwelle

Und heute kam noch ein Witz: Brüderle

Das schlimme ist ja....man traut es der Bande genau so zu
Dreckspack das

In den letzten beiden Tagen haben die DK F-16 an Angriffe an Gadaffis Bodentruppen teilgenommen (also nix mit Flugverbotszone):

http://jp.dk/indland/article2382046.ece

Die Luftwaffe hier in DK ist noch nicht bereit zu sagen wo und wann sie Angriffe geflogen haben. Wer es wissen will, muss aber nur bei den Amis nachfragen.

http://www.defense.gov/transcripts/

Hier liegen die Briefings von Vizeadmiral Gortney - die kan man z.B. auch bei Sky News direkt sehen. Auf den dazu gehörigen Slides ist ziemlich genau angegeben, wo welche Nationen an welche Tagen Zivilschutz betrieben haben.

Ist Lars Helbo neuerdings unter die Kriegsberichterstatter gegangen?

Scheint so, wenn man seinen ekelerregenden letzten Post liest.

Wie ich schon mal sagte, aus Afghanistan und Irak nichts gelernt.

Und Dubai, Jemen, Syrien, Saudi-Arabien etc - einfach weggucken.
Tolle Logik.

@lars

Rebellen in Libyen schimpfen auf die NATO

http://nachrichten.t-online.de/rebellen-in-libyen-schimpfen-auf-die-nato/id_45592646/index

IHR macht ja einen richtig guten Job da unten..........

Taigabraut hat geschrieben:Die Antwort von Helmut Schmidt, als er zu seiner Meinung über Westerwelle gefragt wurde war kurz, knapp und folgerichtig: "Dazu erwarten Sie doch nicht wirklich eine Antwort von mir."

Und jetzt wurde es ihm doch zu viel:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13173346/Altkanzler-Schmidt-wirft-Westerwelle-Versagen-vor.html

Lars J. Helbo hat geschrieben:

Taigabraut hat geschrieben:Die Antwort von Helmut Schmidt, als er zu seiner Meinung über Westerwelle gefragt wurde war kurz, knapp und folgerichtig: "Dazu erwarten Sie doch nicht wirklich eine Antwort von mir."

Und jetzt wurde es ihm doch zu viel:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13173346/Altkanzler-Schmidt-wirft-Westerwelle-Versagen-vor.html

Sorry ,aber der europäische Gedanke, fehlt Dänemark doch seit dem Beitritt im 1973!!!!!!!
Ich sage nur „Opt-outs“

Und gerade deswegen ist es ja so ernst und unverständlich. DE war immer der Garant für die europäische Einheit. DE hat immer gegen alle Widerstände diesen Einheit vorangetrieben.

Jetzt wo die USA sich bewusst ein wenig zurück zieht und damit Platz schafft, dass Europa einen großen Schritt in Richtung Einheit und eigene Verantwortung gehen könnte - dann stellt sich DE plötzlich quer. Das macht doch überhaupt kein Sinn.

Lars J. Helbo hat geschrieben:Und gerade deswegen ist es ja so ernst und unverständlich. DE war immer der Garant für die europäische Einheit. DE hat immer gegen alle Widerstände diesen Einheit vorangetrieben.

Jetzt wo die USA sich bewusst ein wenig zurück zieht und damit Platz schafft, dass Europa einen großen Schritt in Richtung Einheit und eigene Verantwortung gehen könnte - dann stellt sich DE plötzlich quer. Das macht doch überhaupt kein Sinn.

Doch Lars- der Sinn ist vllt. hier http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article13357741/Schmidbauer-Toetung-des-Gaddafi-Sohns-voelkerrechtswidrig.html nachzulesen...
Wer bitteschön soll denn vermitteln, wenn die Bombenpolitik nicht zum "Erfolg" führt??? Gaddafi wird sich inzwischen kaum noch mit Amis, Briten oder Franzosen an den Verhandlungstisch setzen. Und sollten die Deutschen tatsächlich zu einer politischen, diplomatischen Lösung beitragen können, wäre die Zurückhaltung doch garnicht so ein verkehrter Schachzug gewesen. (Könnte doch sein, daß Deutschland dabei noch ein eigenes (ÖL-) Süppchen kochen möchte...)
Übrigens ist ein genaueres Hingucken, um wen und was es sich bei den "Rebellen" handelt, auch sehr interessant. "Demokratische Kräfte" bilden da noch die kleinste Fraktion- bis diese die Kraft haben, einen demokratischen Umsturz zu schaffen, vergehen sicher noch Jahre. Einem vom Westen ins Amt verholfenen Parlament traue ich ansonsten auch nur eine sehr kurze Lebenszeit zu, es sei denn, die Nato hat vor, Dauer"schutz"macht im Lande zu sein...

und hier noch was Aufschlußreiches für die Bombenfraktion:
Natürlich kann man dem Mann unterstellen, dass er Märchen erzählt- aber nachgewiesen hat man das Märchenerzählen bisher anderen! (um nur mal ein Bsp. zu nennen- Massenvernichtungswaffen im Irak...)
Ich werd das Gefühl nicht los, dass die derzeitige Destabilisierung in der Region geheimdienstlich zumindest "mitangekurbelt" wurde, um irgendwie einen "Fuss in die Tür" zu bekommen. Vorher war Libyen doch ein "Schurkenstaat" wie viele, viele andere, die ebenfalls mit Opposition und gar Demokratie nix am Hut haben, aber dafür mit dem Westen auf Schmusekurs setzen... Oder steckt man inzwischen gar sooo tief in der Krise, daß auf Krieg als Motor der Wirtschaft gesetzt wird??? Vor allem, wenn man ein Stück weiter nach Pakistan schaut- dem wackeligsten aller Amerika"unterstützer" , da wird mir Angst und Bange. Wenn da mal die Falschen an den (Atom-)Abzugshebel kommen - Gute Nacht!!!

Ich finde, es ist höchste Zeit sich auf diplomatische Einflussnahme zu besinnen, Waffenembargos, Wirtschaftssanktionen usw. und eben auch UNO- Sanktionen zu befolgen. ( darin war zuletzt ja wohl der Schutz der ZIVILBEVÖLKERUNG gefordert und nicht die waffentechnische Ausstattung von Rebellen zur Führung eines Bürgerkrieges!)

Und Du meinst Hernn Westerwave hätte mit solche mitteln der Massaker in Benghazi verhindern können? Genau wie die deutschen Diplomaten die Massaker in Srebrenica und Ruanda verhindert haben?

Ach ja und noch etwas.

Bernd Schmidbauer: Nein, dieser Luftschlag war völkerrechtswidrig und durch die UN-Resolution 1973 nicht gedeckt.

Wann kapieren solche Witzfiguren, dass sie nicht der letzten Instanz in diese Fragen sind? Ob dieser Luftschlag völkerrechtswidrig war, entscheidet weder Du noch Schmidbauer noch Westerwave. Das entscheidet allein der UNO Sicherheitsrat. Und falls Schmidbauer oder Westerwave meinen die NATO würde hier völkerrechtswidrig agieren, dann sollen sie doch gefälligst den Fall vor dem Sicherheitsrat einbringen, statt in irgendwelche Zeitungen den Oberlehrer zu geben. Erst sich drücken, die bedrohte Zivilbevölkerung den Schutz verweigern und dann alle andere belehren - toll!

Lars J. Helbo hat geschrieben: Wann kapieren solche Witzfiguren, dass sie......., statt in irgendwelche Zeitungen den Oberlehrer zu geben..

Super argumentiert. Für einäugige Amerikagläubige stellt sich die Welt langsam als Eierkuchen dar ... Hast du überhaupt `ne Ahnung, wie es in Libyen vor der Revolte aussah? Und glaubst du etwa, die Rebellen gingen im Falle eines Sieges dann mit ihren jetzigen Gegnern humaner um? Wer hilft dann Massaker zu verhindern?
Revolutionen müssen von innen gemacht werden- alles andere funktioniert einfach nicht. Und Kinder von Diktatoren wegzubomben ist weder hilfreich noch macht es einen zivilisierten Eindruck.