www.dk-forum.de

Die jungen Mitteleuropäer hat geschrieben:
"Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Denk mal drüber nach.

Hendrik77 hat geschrieben:..und natürlich ist es unerheblich für den Hund welche Nationalität der Besitzer hat, aber evtl. nicht für eine Strafe. Auch hier haben Polzisten einen Handlungsspielraum und nachdem sich die Tourismusbranche schon für die Gesetzesänderung stark gemacht hat wird auch die Polizei anders vorgehen,je nachdem ob sie einen Dänen oder eben einen Deutschen mit Hund vor sich haben. Das zeigt doch die Vergangenheit bzw. die Antwort auf die Frage ob Hunde von Touristen staatlich verordnet getötet wurden. Es ist also ein Gesetz was primär Dänen betrifft und deswegen kann ich die Empörung der Deutschen hier im Thread nur begrenzt nachvollziehen.

Hendrik77 hat geschrieben:Von den Hundebesitzern hier im Forum waren wohl aktuell nicht viele in Dänemark mit ihrem vierbeinigen Freund und deswegen können diese ja wohl kaum von eigenen Erfahrung sprechen. Trotzdem hat der Thread schon 50 Seiten und es liegt nicht nur an mir

Aus meinem Bekanntenkreis kenne ich keine Hundebesitzer die derzeit noch nach Dänemark fahren. Das Gesetz wird als überzogen wahrgenommen und das generell. Die Frage ob Urlauber da anders behandelt werden stellt sich denen nicht.

Hendrik77 hat geschrieben:Hejsa !
Ich habe nicht für Sonderrechte für Touristen gesprochen und das es auch in Dänemark für Polizisten eine Befehlskette etc. gibt ist mir jedenfalls bekannt. Wenn es das Gesetz seit so langer Zeit gibt und bis jetzt noch kein Fall bekannt ist wo ein Hund ausländischer Besitzer getötet wurde hat das für mich eine gewisse Aussagekraft. Wenn Dänemark nur erreichen möchte das der Hund hier kein Schaden anrichtet reicht eine Geldstrafe und die sofortige Ausweisung mit Einreiseverbot. Das Mittel dürfte bei Dänen mit Hund aber einfach nicht durchführbar sein und wäre wohl auch hier nicht verhältnismäßig.
Z.B. kann es in Deutschland passieren das Ausländer für eine Geschwindigkeitsübertretung sofort zahlen müssen im Gegensatz zu Deutschen,also auch eine leicht unterschiedliche Bestrafung, je nach Nationalität.
Meine Sichtweise z.B. bezüglich der Rasseliste habe ich schon geäußert, aber ich wirke nicht mit wenn in Dänemark Gesetze gemacht werden
Ich will hier auch nix wegdiskutieren oder dem Freundeskreis von User Wegus Dänemark wieder schmackhaft machen
Die Personen müssen ja mit ihren Entscheidungen leben und nicht ich. Ob ich das nun persönlich nachvollziehen kann, ist wieder ne andere Frage.
Muss mich auch nicht rechtfertigen warum ich in diesen Thread schreibe, obwohl ich kein Hund besitze. Vielleicht bin ich einfach höflich und antworte auf Postings oder reagiere auf Zitate die aus meinen Postings verwendet wurden.
Um mein bezahlten Job mach ich mir auch kein Kopf da dieser nicht von deutschen bzw. Hundebesitzern, woher auch immer abhängig ist.
Med venlig hilsen
Hendrik77

Ich habe nicht für Sonderrechte für Touristen gesprochen und das es auch in Dänemark für Polizisten eine Befehlskette etc. gibt ist mir jedenfalls bekannt.

Auch hier haben Polzisten einen Handlungsspielraum und nachdem sich die Tourismusbranche schon für die Gesetzesänderung stark gemacht hat wird auch die Polizei anders vorgehen,je nachdem ob sie einen Dänen oder eben einen Deutschen mit Hund vor sich haben.

Hendrik77 hat geschrieben:Muss mich auch nicht rechtfertigen warum ich in diesen Thread schreibe, obwohl ich kein Hund besitze. Vielleicht bin ich einfach höflich und antworte auf Postings ...

25örefan hat geschrieben:DK wäre schon ein seltsamer Rechtsstaat, wenn die Polizei wie nach Deinen Worten bei Touristen anders vorgeht als bei Dänen, bloß "weil die Tourismusbranche sich schon für die Gesetzesänderung stark gemacht hat."

25örefan hat geschrieben:Wer postet schon aus "Höflichkeit"???

Hendrik77 hat geschrieben:Wenn Dänemark nur erreichen möchte das der Hund hier kein Schaden anrichtet reicht eine Geldstrafe und die sofortige Ausweisung mit Einreiseverbot. Das Mittel dürfte bei Dänen mit Hund aber einfach nicht durchführbar sein und wäre wohl auch hier nicht verhältnismäßig.

fejo.dk - Henrik hat geschrieben:

25örefan hat geschrieben:DK wäre schon ein seltsamer Rechtsstaat, wenn die Polizei wie nach Deinen Worten bei Touristen anders vorgeht als bei Dänen, bloß "weil die Tourismusbranche sich schon für die Gesetzesänderung stark gemacht hat."

Hier ist eine Korrektur fällig: Das Touristen in den zwei von Fair Dog bekannten Fällen (aus 2011) anders behandelt würden, hat mit der Touri-Branche nichts zu tun, denn in 2011 war das Gesetz kein Thema.

Die Polizei hat das Problem einfach exportiert weil es schneller und günstiger war. Es gibt ja auch noch den aus der ZDF-Sendung bekannter Fall, wo ein junges Pärchen unter Verdachte waren ein Listi zu haben, der einen Handwerker Angst machte. Bis es sich rausstellte, dass es kein Listi war, war auch nur die Rede von nach Hause fahren.

Ich weiss, 25ö und andere Theoretiker wollen das nicht verstehen. Vielleicht werden sie ggf. darauf bestehen, dass ihr Hund wie dänische Hunde behandelt wird. Das wäre ja mal eine Story.

Hendrik77 hat geschrieben:Von den Hundebesitzern hier im Forum waren wohl aktuell nicht viele in Dänemark mit ihrem vierbeinigen Freund und deswegen können diese ja wohl kaum von eigenen Erfahrung sprechen.

Es ist nicht die Frage, ob es schon mal passiert ist. Allein die Tatsache, dass das Gesetz es so vorschreibt reicht, dass es eintreten könnte

Das reicht um eienen Urlaub mit eienm mulmigen gefühl verbringen zu müssen und im Fall der Fälle wäre es verhängnissvoll.

Bei der Diskussion des "Hundelov" geht es doch gar nicht allein darum, ob ihr oder andere Touristen mit ihren Hunden heil aus Dänemark zurückgekommen seid. Es geht darum, dass jeder der sich für Tiere - besonders für Hunde - einsetzt, im Rahmen seiner Möglichkeiten gegen so sinnlose Rassegesetze engagiert. Und anstatt zu sagen "Seht her, mich und meinen Hund betrifft das ja gar nicht, uns geht es ja so gut, uns ist nichts passiert" an den entsprechenden Stellen deutlich gegen das sinnlose Töten von Hunden einsetzt (wo auch immer!).
Genauso egoistisch haben leider die interviewten Personen in den Werbefilmen der Ferienhausvermittler reagiert.

Ich denke, wenn jeder von seinen persönlichen Erfahrungen berichtet (egal ob positiv oder negativ) ohne dass diese gleich vom nächsten zerpflückt werden, kann sich jeder ein eigenes Bild machen.

Wenn es das Gesetz seit so langer Zeit gibt und bis jetzt noch kein Fall bekannt ist wo ein Hund ausländischer Besitzer getötet wurde hat das für mich eine gewisse Aussagekraft

mieke hat geschrieben:
Ja, die Bedenkenträger wollen gerne, dass ihre emotionale Betrachtungsweise akzeptiert wird, getötete HUnde dürfen auch alle (auf)gezählt werden, doch Akzeptanz für die rationale Betrachtungsweise und ehrliches Interesse an aktuellen Erfahrungen ...Fehlanzeige.
Wer will da noch über seine problemfreien Urlaubserlebnisse mit Hund berichten? Ich würd´s allerdings begrüßen,



Sehe ich auch so, vor allem in Bezug auf die Rasseliste, wo doch hier im Forum gerne darauf hingewiesen wird, wie leicht ein Mischling aufgrund seines Aussehens unter Rasselistenverdacht geraten kann. Jeder Tourihund, der heil aus DK zurück kommt ist doch ein Signal, dass die dän. Polizei nicht durch die Gegend flaniert und Tourihunden einer Gesichtskontrollen unterzieht, um sie anschließend einschläfern zu lassen.

hanno hat geschrieben: Wenn hier Urlauber von Gesprächen mit Hundebesitzern in Dänemark berichten, wird das ins Lächerliche gezogen (...)
Weil ich habe das Gefühl die Wahrheit will eine bestimmte Klientel gar nicht hören, du meinst doch nicht wirklich im Ernst das deutsche Urlauber die mit ihrem Hund in Dänemark waren, froh waren das sie wieder heil mit ihrem Hund in Deutschland waren.

Wir haben dann auch unsere Panik abgelegt,und unseren freigelassen,da wir gefragt wurden,ob er denn so gefährlich ist.

dina hat geschrieben:Was sich leider geändert hat: Generell geht man Sozialkontakten mehr aus dem Weg,wenn es sich nicht gerade um Hunde aus der Nachbarschaft handelt,die sich kennen.

dina hat geschrieben:Was mir noch aufgefallen ist,es gibt einen Trend zu kleinen (Rasse)hunden.
Bei uns im Kaff haben die sich geradezu explosionsartig vermehrt,werden immer an der Leine geführt,meist nur auf kurzen Runden,sind nicht ausgelastet und zeichnen sich durch hysterisches Kläffen aus,wenn man auf sie trifft.

Die jungen Mitteleuropäer hat geschrieben:Ja, seit Einführung des Hundegesetzes 2010 verfügst du scheinbar über massenweise Zeit.

fejo.dk-Henrik hat geschrieben:Das ist ja gelogen bzw. was ist deine Grundlage für diese Behauptung?

Die jungen Mitteleuropäer hat geschrieben:Ja, seit Einführung des Hundegesetzes 2010 verfügst du scheinbar über massenweise Zeit. Wir waren ja nicht die Einzigen, die sich über das Ausmaß an deinem Engagement im Lokalkompass, der nicht einmal einen realen Fall behandelt hatte, die Augen gerieben haben...
Aber wir gönnen dir selbstverständlich deinen Erfolg. Du wirst es schon richten...