Seite 7 von 9
Verfasst: 08.07.2008, 10:14
von skandal1975
Nochmal auf das schöne wort "Augenkrebs"zurück zukommen,ich finde jeder sollte so akzeptiert werden wie er ist,dicke haben genau die selben rechte wie die dürren und knochigen menschen sich nackt zu zeigen,das mal vorab.
Ich erziehe meine Kinder doch schon freizügig,leben ja auch im 20 Jahrhundert,aber es ist dennoch vorsicht geboten sowie hier schon geschrieben wurde,das man sich net traut bilder zu machen oder gar zu Filmen am strand,weil da Kinder rumlaufen die nackich sind und man eventuell schief angeguckt werden könnte.
DAs wird kaputt gemacht duch perverse die am Strand nix besseres zutun haben als zu spannen(kopfschüttel)
Habe ich schon oft erlebt das die Strandwache (Polizei) genau diese Schweine abgeführt haben.
LG Skandal

Verfasst: 08.07.2008, 10:43
von noral
Das Interessante ist ja gerade, daß nicht alle gleich aussehen!
Wer will schon ?????, mir fällt gerade keine ein, zig mal geklont am Strand sehen? Oder eben deeenn Mustermann?
Völlig langweilig!
noral
Verfasst: 08.07.2008, 10:48
von kwako
Hej,
Schade, das heutzutage schon fotografierende Leute am (FKK) Strand verdächtig vorkommen.... auch dem Internet sei Dank.
Ich denke die Dissk. von Für und Wieder ist weitläufig. Jeder entscheidet das doch selbst.
Ich bin als kleines Kind auch unbekleidet ins Wasser gegangen, dann später wollte ich partout nicht mehr. Meine Eltern haben am FKK Strand gelegen und ich habe 100 Meter weiter am Textilstrand gehockt. Na und?
Mit Anfang 20 kam so ein Ruck und es ging auch mal ohne Klamotten.
An proppevollen Stränden gibt es doch Abteilungen mit und ohne. In DK halte ich das nach Ermessen. Wenn wir mal schnell in die Fluten hopsen wollen tun wir es meist ohne Badesachen, da gibt es eh nicht viel zu sehen, weil man schnell ins Wasser spurtet.
Das mit dem "Augenkrebs" halte ich für einen hinkenden Vergleich. Krebs ist ne schlimme Krankheit und ich glaube kaum, daß ein nackter Körper
(wie immer er aussehen mag) solche Symptome verursacht.
Ich geh ja auch in die Sauna, ohne das die Leute reihenweise sterben.
In Spanien mussten wir in Badesachen in der Sauna sitzen, das war vielleicht Bah.
by Heike
Verfasst: 22.07.2008, 10:13
von Lars J. Helbo
http://jp.tgt.dk/inspiration/tema/ferieidanmark/article52119.ece?trackId=jp
Verfasst: 22.07.2008, 11:54
von udo66
ja und wieder mal Touristenfoto mit schoenen langen gebraeunten Beinen im Vordergrund....
Nacktbaden ansich ist schoen und toll - nur sollte man damit rechnene, dass nicht jeder darauf abfaehrt und sich danach richten.
Also Volleyballspiel und Essen am Tisch halte ich schon fuer widerlich -
sonst viele Gruesse
Udo
Verfasst: 23.07.2008, 09:03
von noral
Komisch. Ursprünglich waren wir alle mal nackt? Was ist daran widerlich nackt zu essen?
Jedem das seine!
noral
PS: Volleyball spielt sich nackisch genauso wie mit Textilien.
Man paßt höchstens weniger auf.
Verfasst: 23.07.2008, 15:53
von helgos123
Das Problem heute ist wohl, dass man (oder besser Frau) sicher sein kann, dass Fotos von einem im Internet auftauchen, sobald man einmal nackig am Strand war...
Wer damit leben kann, soll's dann tun...

Verfasst: 23.07.2008, 16:14
von sven estridsson
udo66 hat geschrieben:
Also Volleyballspiel und Essen am Tisch halte ich schon fuer widerlich -
also essen am tisch finde ich eigentlich in ordnung, besser als bei manchen leuten auf dem teppich, auch wenn genug draufliegt, also zum essen...bei volleyball gebe ich dir recht, langweiliger sport, vielleicht nicht widerlich, aber eben langweilig...handball ist schon ein bischen spannender...
ansonsten zum thema, komme gerade vom nacktwellenreiten am pazifik zurück, grossartig, im mondschein, guter surf, gutes wasser, frische luft, schöne menschen...vielleicht setze ich nachher mal einen clip rein, muss aber noch die bildrechte klären! ansonsten könnte man ja auch mal soziologisch gesellschaftlich an die sache rangehen, warum wird über so ein thema eigentlich diskutiert, erleben wir gerade wieder eine versexualisierung des menschlichen "nackten" körpers? wie hoch ist das gefahrenpotenzial beim fkk? was hat das internet damit zu tun?
interessiert, andersen
Verfasst: 24.07.2008, 08:06
von noral
Versexualisierung?
Ist ein nackter Körper nicht immer auch ein bischen erotisch?
Als Diskussionsthema gibt es langweiligeres. Oder nicht?
Das Thema polarisiert hervorragend!
Fast so gut wie die negativen Seiten von Dänemark.
noral
Verfasst: 24.07.2008, 08:45
von Marc4Mac
noral hat geschrieben:Komisch. Ursprünglich waren wir alle mal nackt? Was ist daran widerlich nackt zu essen?
Ursprünglich haben wir uns auch mal mit Gas den Popo abgewischt, wenn überhaupt. Heute nimmt man i.d.R. Toilettenpapier.

Der Mensch entwickelt sich eben weiter.
Mir vergeht schon der Appetit wenn "Mit-PauschalUrlauber" meinen sich nicht an die Kleidervorschriften im Speisesaal halten zu müssen und zum Abendessen in FlipFlops, Achselshirt und Boxershorts erscheinen...
Verfasst: 24.07.2008, 09:30
von sven estridsson
Marc4Mac hat geschrieben:noral hat geschrieben:Komisch. Ursprünglich waren wir alle mal nackt? Was ist daran widerlich nackt zu essen?
Ursprünglich haben wir uns auch mal mit Gas den Popo abgewischt, wenn überhaupt. Heute nimmt man i.d.R. Toilettenpapier.

Der Mensch entwickelt sich eben weiter.
Mir vergeht schon der Appetit wenn "Mit-PauschalUrlauber" meinen sich nicht an die Kleidervorschriften im Speisesaal halten zu müssen und zum Abendessen in FlipFlops, Achselshirt und Boxershorts erscheinen...
hallo,
auf deine erste these mag ich nur mit einem lächeln entgegnen:
früher haben viele menschen mit gas gekocht, heute eben manchmal auch noch...:wink der mensch bleibt eben auch manchmal stehen.
die zweite lass ich mal so stehen, wer im urlaub meint im abendanzug zum abendessen in der jugendherberge erscheinen zu müssen, wird seine mir zwar schleierhaften, aber sicherlich nicht unberechtigten gründe haben.
zu noral:
klar ist ein nackter körper immer auch ein wenig erotisch, das sollte er zumindest, und das ist er auch, egal ob dick oder dünn, kalk oder brett, die frage ist ja viel eher ob ein badestrand ein ort von erotik sein muss. oder müssen wir uns nicht wieder eine gewisse dicke haut gegen erotische reize antrainieren, das internet läuft demnächst über, 90 prozent der inhalte sind pornographischer natur, warum sollte man sich dann noch am strand verhüllen? gute frage, ich weiss es nicht, vielleicht aber aus einem grunde, ein wenig erotik bewahren, vielleicht werden irgendwann aus den dänischen stränden erotikschutzgebiete, und leute dürfen nur im neoprenanzug ins wasser, vielleicht sollte man aber weniger über nacktheit am strand diskutieren, als vielmehr über ausbeuterische pornographie in der werbung, sei es print oder tv oder kino, überall wird mit dem knapp bedeckten körper werbung betrieben, pro7 oder sat1 kommen ohne das zeigen eines nippels schon gar nicht mehr ins abendprogramm, wenn ich ehrlich bin finde ich das nerviger als nackte volleyballspieler am strand oder tisch. ok am tisch hose an, das macht sinn!
man könnte mehr dazu sagen, andersen
Verfasst: 24.07.2008, 09:46
von noral
ein Strand in DK ist eben natur.
Wer dort noch das Internet mit nimmt, ist selbst schuld, oder?
Cybersex.
noral
Verfasst: 24.07.2008, 09:57
von Marc4Mac
sven estridsson hat geschrieben:
auf deine erste these mag ich nur mit einem lächeln entgegnen:
...es soll sogar Menschen geben die früher haben viele menschen mit gas gekocht, heute eben manchmal auch noch...:wink der mensch bleibt eben auch manchmal stehen.
die zweite lass ich mal so stehen, wer im urlaub meint im abendanzug zum abendessen in der jugendherberge erscheinen zu müssen, wird seine mir zwar schleierhaften, aber sicherlich nicht unberechtigten gründe haben.
Ich gehöre sogar zu den Menschen die Fleisch auf offener Glut rösten.

Es wird nicht mehr lange dauern dann sitzen wir alle wieder vorm Feuer und garen totes Tier welches wir zuvor mit Knüppeln erlegt haben - aber soweit sind wir
noch nicht. Manchmal bildet sich der Mensch sogar zurück
auf wenn fast OT: Ich rede hier nicht vom Smoking in einer 2-Sterne Absteige, sondern einfach von gepflegter Kleidung im 4-5 Sterne Hotel.
Verfasst: 24.07.2008, 19:44
von udo66
Marc4Mac hat geschrieben:noral hat geschrieben:Komisch. Ursprünglich waren wir alle mal nackt? Was ist daran widerlich nackt zu essen?
Ursprünglich haben wir uns auch mal mit Gas den Popo abgewischt, wenn überhaupt. Heute nimmt man i.d.R. Toilettenpapier.

Der Mensch entwickelt sich eben weiter.
Mir vergeht schon der Appetit wenn "Mit-PauschalUrlauber" meinen sich nicht an die Kleidervorschriften im Speisesaal halten zu müssen und zum Abendessen in FlipFlops, Achselshirt und Boxershorts erscheinen...
Elitæres Gehabe - es gibt genug "Schweine" im Smoking und teurem Auto -
was hat denn das mit dem Vorschriften zu tun - eher wohl mit Charakter - dann kommt die Kleidung.
Typischer Denkfehler von Egozentrikern - platz da, jetzt komm ich mit meinem Smoking und dem teurem Leasingauto....
mvh
Udo
Verfasst: 25.07.2008, 06:51
von Marc4Mac
Ach Udo, Du hast aber schon bemerkt dass vom Smoking nicht die Rede war, sondern von gepflegter Garderobe - Du weisst was das bedeutet? Und wenn nicht nur ein Hinweisschild darauf aufmerksam macht, und der Kellner die Gäste bittet ihre Garderobe zu überdenken und wieder wegschickt, dann hat das nichts mit elitärem Gehabe zu tun. Es soll einfach nur verhindern dass der nächste Gast mit blankem Oberkörper zum Abendessen kommt... alles schon passiert. Ausserdem möchte ich Dein Gesicht mal sehen wenn sich an Deinem Tisch jemand zusetzt dessen T-Shirt noch das Mittagessen incl. Dessert vom Vortag trägt...
Aber grundsätzlich stört mich FKK nicht, oft gibt es ausgewiesene Zonen, und in DK fällts nicht weiter auf.
Edit: ausserdem kann von mir aus jeder tun und lassen (und auch anziehen, oder auch nicht) was er möchte, solange die Rechte anderer dabei nicht verletzt werden.