www.dk-forum.de

In den deutschen Medien wird ja immer wieder von der internationalen Bankkrise berichtet. So wie ich es verstehe, haben auch viele Landesbanken ordentlich Verlust einstecken müssen.

Ich verstehe aber nicht, warum man überhaupt diese Landesbanken in Deutschland hat? Warum sind die Bundesländer der Meinung, dass die (zum Teil) eine Bank haben müssen? Ich persönlich finde es unmöglich - ich finde der Staat hat im Bankwesen nichts - ausser Kontrolle - zu suchen. Jetzt wo die Landesbanken dann Verlust machen, kann der deutsche Steuerzahler den Mist ausbaden....

Ich würde mich über Hintergründe und Meinungen freuen!

Lige et par kommentarer.....på dansk.

De fleste tyske delstater er større end Danmark - og vi har da osse - so oder so - en nationalbank.

Jeg kan godt forstå en del af prømissen for dit spørgsmål - den måde bankerne bliver drevet på, er en kombination af de værste dele af kapitalismen med de værste dele af feudalismens klientilisme. (Tænk bare på Berlin).

Men når dét er sagt, så er dit spørgsmål ideologisk og neo-liberalt. Japan ville aldrig være kommet så langt uden et udstrakt samarbejde mellem MITI og bankvæsenet.

To af de største succeshistorier i dag er Kina og Indien - hvor statslige banker spiller kraftigt med.

Og når det gælder private banker: Har vi ikke lige set - og ser lige nu - en massiv destruktion af værdier, affødt af en ekstremt grådig PRIVAT banksektor, som har bundlet sub-prime lån....Northern Rock, UBS og Bear Sterns har mistet flere milliarder end nogen statsejet bank nogensinde har gjort.