Dænisches Recht
Verfasst: 14.06.2010, 19:04
Ich bin seit 2 Jahren im Rechtsstreit mit meinen ehemaligen Vermieter.
Es geht um die Rueckzahlung des gesamten Depositums.Huslejevævent hat zu meinen gunsten Entschieden weil er die Abrechnung fuer Reparaturen etc. 2 Tage zu spæt mir zugeschickt hat(14 Tages Frist nicht eingehalten).Ausserdem habe ich zuviel Miete gezahlt und mein Vermieter ist zur Rueckzahlung der zuviel gezahlten Miete verdonnert worden.Dank LLO.Er hatte 4 Wochen Zeit dagegen nicht anzugehen , hat er aber nicht gemacht.Er ignoriert sæmliche Zahlungsaufforderungen.
Der næchste Schritt wære das Byret.Doch da gibt es ein Problem.Ich habe natuerlich nicht diese Inboligsikring.Wenn er dagegen angehen will , kommt es zum Prozess und es gibt immer noch das Risiko zu verlieren.
Mein Anwalt prueft nach ob ich diese Civilstyrelse bekommen kann.Aber dauert Monate , evt. ein halbes Jahr.
Kønnte man dieses Risiko eingehen und einfach mal den Schritt zum Byret wagen?Wie sind dænische Richter eigentlich so drauf?
Oder wære das ein zu riskantes Unterfangen?

Es geht um die Rueckzahlung des gesamten Depositums.Huslejevævent hat zu meinen gunsten Entschieden weil er die Abrechnung fuer Reparaturen etc. 2 Tage zu spæt mir zugeschickt hat(14 Tages Frist nicht eingehalten).Ausserdem habe ich zuviel Miete gezahlt und mein Vermieter ist zur Rueckzahlung der zuviel gezahlten Miete verdonnert worden.Dank LLO.Er hatte 4 Wochen Zeit dagegen nicht anzugehen , hat er aber nicht gemacht.Er ignoriert sæmliche Zahlungsaufforderungen.
Der næchste Schritt wære das Byret.Doch da gibt es ein Problem.Ich habe natuerlich nicht diese Inboligsikring.Wenn er dagegen angehen will , kommt es zum Prozess und es gibt immer noch das Risiko zu verlieren.
Mein Anwalt prueft nach ob ich diese Civilstyrelse bekommen kann.Aber dauert Monate , evt. ein halbes Jahr.
Kønnte man dieses Risiko eingehen und einfach mal den Schritt zum Byret wagen?Wie sind dænische Richter eigentlich so drauf?
Oder wære das ein zu riskantes Unterfangen?


