so einfach find ich das nicht! die ehefrauen von königen heissen königinnen ohne eine zu sein(regierungsmässig) wieso nicht prinzessinen?Vilmy hat geschrieben:Ganz einfach: König(in) ist ein Synonym für Regent, udn dass ist Prinz Henrik. Ehemänner von Königinnen werden Prinz genannt (Prinz Phillip, Prinz Claus, Prinz Henrik usw.). Wenn beide regieren, dann haben beide gleichzeitig den Titel (William und Mary in der englischen Geschichte).
Dies nur zur Ergänzung der treffenden Erklärung von Lars.
Gruss, vilmy
vielen dank für die herzliche antwortVilmy hat geschrieben:MAg sein, dass du ees nciht einfach empfindest, aber es ist so einfach.
Wenn ein König da ist, dann heisst die Frau automatisch Königin, jeder weiss, dass sie nciht regiert und fertig. Ist eine jahrhundertealte Tradition, die du nciht ändern wirst.
Wäre der Mann einer regierenden Königin König, gäbe das eine Begriffsverwirrung. Da gibt es zwei Möglichkeiten: nicht heiraten (Elisabeth I.) oder das Prinzenmodell (erfunden von Königin Victoria mit Albert als Prince Consort).
Wie wir als moderne Menschen dies empfinden, ist dabei gar nciht wichtig. Hier ging es ja um die Erklärung der Begriffe und nicht um dein Empfinden.
Dioe Erfindung neuer Worte für alte Traditionen halte ich da für wesentlich problematischer.
Gruss, vilmy
). Die Gattin von Charles II Stuart war auch zeitlebens "nur" Prinzessin Catharine von Braganca. Camilla ist auch keine Kronprinzessin (ich glaube dann waeren die Briten auch sehr boese). Und wenn gesetzt den Fall eine deutsche Prinzessin in der Historie den Koenig von Ungarn geheiratet hat und seine Koenigin wurde, dann war sie noch Koenigin von Ungarn auch wenn der Koenig verstarb und jemand anders regierte (auf diese Weise wurden Koeniginnen aus einem land ploetzlich Prinzgemahlin in einem anderen und konnten sich vor Betitelungen nicht mehr retten). Dazu gibt es auch in DK ein paar Beispiele.pipeline hat geschrieben:Die Frau eines Koenigs ist NICHT automatisch Koenigin.
--------------------------------------Lars J. Helbo hat Folgendes geschrieben:
...von Fredeik 4. erfundene "Heirat zur linken Hand" ...
Hallo Lars,
kannst Du mich mal aufklären bitte Frage
Mange tak
Iris
----------------------------------------@ Pelzi:
Laut Wikipedia:
Ehe zur linken Hand bezeichnet man eine im europäischen Adel nicht selten vorkommende Form der Ehe, bei der einer der beiden Ehepartner (meistens die Frau) von niedrigerem Stand war als der andere (Nichtebenbürtigkeit).
Gruß
_________________
Berndt
Im Fall von Frederik IV war es auch schlicht weg Bigamie. Er hatte neben seine Königin mehrere Maitressen und eine davon hat er dann in dieser Weise geheiratet. In der absolutistische Monarkie konnte ihm das eben niemanden verbieten.
_________________
Lars J. Helbo
http://www.helbo.org
http://www.salldata.dk
Naja man bemueht sich (ich recherchiere seit JAHREN herum und werde es irgendwann schaffen, das Buch, das ich im Kopf habe, auch niederzuschreiben - ueber die Pfalzgraefin Mathilde von Lothringen, begraben zu Brauweiler, Tochter von Otto II "der Rote" und Theophanu, die deutscheste aller deutschen kaiserinnen obgleich sie Griechin war - Mathilde sollte wie ihre Schwestern Aebtissin werden und dann waere die Linie der Theophanu ausgestorben, da ihr einziger Sohn unverheiratet starb. Zum Glueck hatte Mathilde keine Lust auf die Aebtissinnen-Laufbahn und wurde stattdessen "nicht standesgemaess" verheiratet, hatte 3 Soehne - deren Linien sich nicht lange hielten - und 7 Toechter, von denen 6 in Kloestern endeten, aber eine wurde Koenigin von Polen, Richenza, und durch sie sind heute alle europaeischen Koenighaeuser miteinander verwandt - gut, nicht nur durch sie, die Linien kreuzten sich zwischendurch noch mindestens zweimal ganz intensiv, einmal in Sohn und Enkel von Maria Stuart und dann nochmal bei Queen Vicky).aarhusvinduet hat geschrieben:sag ich doch!!pipeline hat geschrieben:Alles nicht ganz einfach.
und vielen dank für die antwort. man merkt, dass du ahnung auf diesem feld hast
