Das mit der Anpassung der Schweizer Fahne während der EM lässt sich sicher machen, so als kleiner rot-weisser Freundschaftstdienstsankthansorm hat geschrieben:Für Dänemark ist aber auch noch nicht alles verloren und ansonsten müssen wir das Kreuz der schweizerischen Fahne ein wenig in die Länge ziehen.
Ok, wurm!Tatzelwurm hat geschrieben:Hej Herr Fensterbauer,
nimm es doch einfach mal als Joke (ScherZ),
die Holländer oder besser gesagt die Niederländer mussten doch auch darunter "leiden".
Und du, als Zugereister, solltest nicht dänischer sein, als die Dänen.
Wo bleibt deine sprichtwörtliche dänische Toleranz.
Schöne Woche noch aus Deutschland
Detlef
Auch außerhalb des Stadions als alle Fans zusammen Richtung Stadt liefen waren alle trauirig aber friedlich. Es gab keinerlei Randale. In Deutschland so nicht denkbar.
- Ursel, DKDas stimmt so einfach nicht. Ich war auch live dabei i Parken, ich fand die Stimmung nach dem Spiel ganz mies und aggressiv.cappo hat geschrieben:...also mal zurück zu Thema. Ich war selbst im Stadion und muss sagen dass die Enttäuschung schon riesig war. Ein solch grandioses Spiel hatte diesen Ausgang nicht verdient. Ob der Schiri so richtig gehandelt hat, darüber kann man diskustieren. Ich finde schon. Jedenfalls hat er in der Presse eine gute Note für seine Leistung bekommen. Er kann ja am wenigsten dafür.
Nun aber zu dem weshalb wir alle hier die Dänen (und auch Schweden) so mögen. Nach dem Spiel haben alle schwedischen Fans den Spielern Dänemarks bei der Verabschiedung vonden Fans applaudiert. Es gab keine Pfiffe und Häme. Die schwedischen Fans haben die Dänischen getröstet und keine Schadenfreude erkennen lassen. Auch außerhalb des Stadions als alle Fans zusammen Richtung Stadt liefen waren alle trauirig aber friedlich. Es gab keinerlei Randale. In Deutschland so nicht denkbar.
In jedem Fall war es ein denkwürdiges Spiel und ich werde wohl noch lange an dieses Wochenende zurückdenken.
I teorien kunne man jo lige så godt skrive om Tyskland-San Marino på dansk!Hej,Hannover96 hat geschrieben:Es gibt eine FIFA-Richtlinie das Spiel bei Angriff eines Spielers oder Schiedsrichters von Außen das Spiel sofort zu unterbrechen, Herbert Fandel hatte da wohl überhaupt keinen Ermessensspielraum.
Irgendwie finde ich diese Regel witzig. Stellen wir uns doch mal vor, dieser "Fan" hätte ein klein wenig Intelligenz gehabt. In dem Fall hätte er kein rotes sondern ein gelbes Hemd angezogen und er hätte nicht den Schiedsrichter sondern der DK Spieler (der den Schweden geschlagen hat) angegriffen.Hannover96 hat geschrieben:Es gibt eine FIFA-Richtlinie das Spiel bei Angriff eines Spielers oder Schiedsrichters von Außen das Spiel sofort zu unterbrechen, Herbert Fandel hatte da wohl überhaupt keinen Ermessensspielraum.
es wird immer die heimmannschaft bestraft, weil es für die sicherheit verantwortlich ist. lässt sich allerdings rauskriegen, dass der "chaot" in der gegnerrischen fanorganisation mitglied ist, sieht es sicherlich anders aus.Lars J. Helbo hat geschrieben:Irgendwie finde ich diese Regel witzig. Stellen wir uns doch mal vor, dieser "Fan" hätte ein klein wenig Intelligenz gehabt. In dem Fall hätte er kein rotes sondern ein gelbes Hemd angezogen und er hätte nicht den Schiedsrichter sondern der DK Spieler (der den Schweden geschlagen hat) angegriffen.Hannover96 hat geschrieben:Es gibt eine FIFA-Richtlinie das Spiel bei Angriff eines Spielers oder Schiedsrichters von Außen das Spiel sofort zu unterbrechen, Herbert Fandel hatte da wohl überhaupt keinen Ermessensspielraum.
Oder heißt die Regel, daß die Heimatmanschaft bei einem solchen Angrif immer verliert?
In dem Fall müßte die Manschaft ja einfach immer bei Außenspielen ein paar Hooligans mitbringen, die ein Angrif starten könnte, wenn die Manschaft dabei ist zu verlieren.
Was ich meine ist, daß ein solcher Regel, egal wie sie gehandhabt wird, Tür und Tor für Manipulationen öffnet. Sind wirklich niemanden darauf gekommen? Man könnte sogar in diesem Fall vermutungen über seine Motive aufstellen. Der Mann ist zwar Däne, er wohnt aber in Schweden - was wäre nun, wenn er vor Gericht aussagt, er habe das ganze nur getan, um Schweden zu helfen?
Im übrigen ist der Angreifer wieder Frei. Die Staatsanwaltschaft will ihm für 3 Monate hinter Gitter sehen. Ein Antrag auf Untersuchungshaft wurde aber sowohl vom Amtsgericht als auch vom Landgericht abgelehnt.