Jahresbericht 2007, Dänemark AI-International

[tysk-pige]

Schade!!!

An deutschen Schulen gibt es seit neuesten Streitschlichter. Das sind Schüler, die lernen, bei Streiteren zu vermitteln.

Für scheidungswillige Ehepaare gibt es Mediatoren, die helfen, die Sachlichkeit bei einer Auseinandersetzung zu bewahren.

Wir sind hier ineinem neutralen Forum und doch alle erwachsen. Warum ist es dann nicht möglich, die einfachsten Diskussionsregeln zu beachten? Warum gibt es immer wieder persönliche Angriffe?

Schade!

Ich bin hier erst seit kurzem und mir gefällt das Forum, doch mir ist bei meiner Suche auch aufgefallen, dass in älteren Beiträgen und Diskussionen der Tonfall netter war.

Gerade so ein schwieriges Thema wie Rassismus, Extremismus kann doch nur diskutiert werden, wenn die Sachlichkeit gewahrt bleibt.

Schade, dass das nicht möglich ist.

Ich bin nach wie vor an der Ursachenforschung interessiert, so wie es lingvigfyr auch schon angesprochen hat.

Genauso finde ich die Diskussion über Verbot oder nicht sehr wichtig.

Schade!

Faubla schrieb dass er/sie (?) es auch schon in anderen Foren erlebt hat.

Was können wir tun, dass sich das ändert???

Gruß
HH-Deern

[(red. gelöscht)]

HEJ,



Kindergarten


Ihr macht alles kaputt mit euren sch... politischen Diskussionen.Dabei kommt man nie auf einen Nenner!

Und besonders nerven diese ewigen LINKS bei euren Beiträgen!


Kommt mal alle wieder aus euerer Schmollecke raus,wenn ich das schon als Titel lese:AI und Dk Schwachsinn sowas überhaupt aufzugreifen.
Was sollen wir den sagen mit unseren Wolfgang S..
Völlig paranoid und durchgeknallt.
Hier wirste wahrscheinlich bald schon gefoltert,wenne nicht angeschnallt bist oder deiner Frau ne SMS schreibst : BIN-arbeiten

Viel interessanter sind doch Threads vom schlage :Phosphor etc.


Politikdiskussionen,dafür gibt es doch schon genug Flachpfeifen.


lg
toschi

[Rørviger]

Tja....ein tolles Niveau.

Und tschüss, hab' einige nette Leute hier kennengelernt, und welche haben mich ja sogar besucht.

schön war's.

Anderes war und ist in diesem Forum nur noch irritierend.

derfor: farvel og tak for denne gang.

Jeg gider ikke mere.

[Simba]

Hab ich in der letzten Stunde was verpasst?
Als ich das letzte Mal gelesen habe, wurde über das Thema diskutiert. Jetzt wollen einige austreten, weil hier nicht diskutiert werden darf. Was haben wir denn grade die letzten Seiten gemacht? Oder war nur nicht die passende Meinung dabei?

Völlig erstaunt, Simba

[Lundi1]

Hej,

eigentlich müsste man dazu einen Thread eröffnen, aber aus aktuellem Anlass möchte ich nicht schon wieder ein Schloss!
Es ist nicht nur „schade“, dass Danebod das Forum verlässt, sondern in einem hohem Maße bedauerlich. Er hat viele interessante Beiträge verfasst, informative und natürlich auch zu diskutierende. Denn natürlich war auch ich nicht immer seiner Meinung, aber das ist doch der Sinn einer Diskussion. Der eigentlich Skandal aber liegt meiner Meinung darin, dass einige Moderatorenbeiträge und Moderatorenentscheidung wirklich sehr einseitig erscheinen, und das Forum noch näher auf dem Weg zum „Jubelforum“ ist.
Ich wünsche mir von dir, Danebo, dass du dir deine Entscheidung noch einmal überlegst, obwohl ich dich gut verstehen kann.

Gruß

Lundi

@Toschi: Du hast selbst mehr als diskussionswürdige politische Beiträge in diesem Forum verfasst, bei denen man nur den Kopf schütteln konnte.

http://www.dk-forum.de/forum/viewtopic.php?t=11758&highlight=milit%E4r

( Beiträge vom 11.7.07, 22.40 und 22.52 Uhr)

[(red. gelöscht)]

Hej Lundi,
dazu stehe ICH auch,und ziehe nicht den Schwanz ein.

wen Ihr alles besser wißt und könnt;macht doch euer eigenes Forum auf! und nervt nicht immer mit ewiger Totdiskustiererrei.

Wen ich immer jeden müll und sch... hier als Thread eröffnen würde und dann mein Halbwissen mit Links zu untermauern,muss ich mich nicht wundern,wen einige es besser wissen oder sich angegriffen fühlen.

Politik sollte man nur Auge in Auge diskutieren.


lg
toschi

[Ursel]

Tja, Rörviger ,. siehste, haste Dich einmal mehr geirrt... zurück

Was ist denn das auch für ein (Diskussions-)Stil, wenn man mit seiner Meinung nicht durchkommt, das Handtuch zu werfen???

Toschi:

Viel interessanter sind doch Threads vom schlage :Phosphor etc.

Na, dann diskutier doch dort und laß uns Flachpfeifen hier in Ruhe diiskutieren, wer oder was hindert Dich?

Ansonsten schließe ich mich Simba an, wie ja meine frage an Fabula auch schon andeutet.

Etwas verblüffte Grüße - Ursel, DK

[Lundi1]

Nun ist Rørviger auch weg.
Sehr, sehr bedauerlich!

@Toschi:Du brauchtest auch gar nicht "den Schwanz" einzuziehen ( deine Worte), denn du konntest das ja auch ohne Moderatorenkommentar deine politische Meinung hier äußern.
Außerdem lasse ich mich von dir nicht mit "ihr" anreden. Lies meine Beiträge bitte, wenn du mich ansprichst. Danke!

[Lars J. Helbo]

Viel interessanter sind doch Threads vom schlage :Phosphor etc.

Tjah, wenn Du meinst

Für jemanden, der in der Gegend Urlaub macht ist es vielleicht ein ganz wichtiger Hinweis. Als Diskussionsthema finde ich das aber nicht besonders ergiebig......

[Ursel]

Toschi:

Politik sollte man nur Auge in Auge diskutieren.

Wieso das denn??????

Gehen Dir sonst "schlagkräftige" Argumente aus oder wie soll ich das verstehen?

Gruß Ursel, DK

[Dagmar P.]

Politik sollte man nur Auge in Auge diskutieren.


lg
toschi

Warum? Um besser treffen zu können?

Ich bin genauso verwundert wie Simba, denn Dikussion ist doch:

Eine Diskussion sollte unabhängig vom Thema von gegenseitigem Respekt geprägt sein. Zu einem guten Diskussionsstil gehört es u. a., gegenteilige Argumente und Meinungen zuzulassen und genau zu prüfen, anstatt sie vorschnell zu verwerfen. frei nach Wikipedia

Mit dem zulassen scheint es aber doch erhebliche Probleme zu geben. Desahlb, schade!

Gruß

Dagmar

Und außerdem wird ja auch keiner gezwungen, diese Diskussionen zu verfolgen, wen´s nicht interessiert, der kann ja beim phosphor bleiben.
Zumindest wird dieses Argument immer gerne benutzt, wenn es um Plaudereien geht. Gilt aber auch wohl nicht für alles, oder? Toleranz ist wohl doch eben Einbahnstraße?

[Ingrid A.]

Naja, das ist nun wirklich die Lösung....

Langsam frage ich mich:

Was ist ein Diskussionsforum? Darf ich nun diskutieren oder nicht?
Darf ich nun meine Meinung sagen oder nicht?
Muss ich der Meinung anderer Leute sein?

Und nun (Entschuldigung.....) den Schwanz einziehen und nach Hause gehen und die Wunden lecken..... Das kanns ja wohl auch nicht sein!

[Lundi1]

Fabula,
die Fragen stelle ich mir seit einiger Zeit auch.
Ich habe durch bestimmte Beiträge den Eindruck, als würden einige Mitglieder durch bestimmte Themen, die nicht in ihr „heiles“ Dänemarkurlaubsbild passen, sich persönlich angegriffen fühlen. Politik stört Urlaubsvorfreude! Interessant sind für einige nur Negativ-Themen, die ein Urlaubsproblem darstellen könnten: Phosphor, Quallen, Kaution, Endreinigung, Autostrände, Rauchen im Ferienhaus, Qualität des Ferienhauses.
Das kann man endlos und immer wieder diskutieren und das hat sicherlich auch seine Berechtigung.
Der Stil allerdings, in dem der Unmut über politische Themen geäußert wird, ist in Teilen wirklich fragwürdig.


Gruß

Lundi

[porter]

Hallo!

Mir kommt es vor , als wenn wir uns lieber im richtigen Leben die Köpfe einschlagen wollen über dieses Thema und es ja auch tun !!Politiker / Parteien diskutieren, warum wir nicht ? Und warum hier nicht ? Und warum nicht einmal mit Worten diskutieren , als lieber mit Fäusten ? und warum ist es so vielen unangenehm sich die rosa Brille auch mal absetzen zu müssen ?Es gib nun mal auch Anderes wie "Endreinigung Ja/oder Nein !"in einen deutsch / dänischen Austausch der Kulturen ! Siehe auch Leitseite dieses Forums!
Dann , liebe Moderatoren , wenn ihr das hier nicht wünscht, sagt es klar und deutlich ! Dann nennt es nicht "Diskussionsforum ", dann sagt klar und deutlich , bitte "Urlaubsforum "
Das nun User dieses Forum verlassen ist verständlich!
Den Kopf in den Sand stecken und nur die" heile Welt " zu wollen ist das Anliegen der Moderatoren !
Das habe nun auch ich begriffen!

Hilsen
porter

[Ursel]

Hej Porter und viele andere!

Das finde ich nun durchaus auch ungerecht den Moderatoren gegenüber.
Ihr seid zum größtenteil noch sehr kurz i mForum und habt vielleicht die vielen offenen und oft auch harten, vor allem engagierten und kontroversen Diskussionen über DK (und Dtld.) nicht gelesen?

Darin habe ich z.B. Maybritt sehr oft als jemanden erlebt, der sein Heimatland bei weitem nicht so rosig sieht wie mancher dt. Urlauber hier - obwohl oder gerade weilsie es sicher so liebt wie die meisten Dänen in und außerhalb DKs.

Und ich wiederhole mich:
Wir waren doch gerade mittendrin in einer guten Diskussion - wieso ist die abgewürgt - und von wem?
Doch nicht von den Moderatoren!

Statt auf Moderatoren und anderen herumzuhacken, wäre es doch sinnvoll, die unterbrochene Diskussion wieder aufzugreifen (wenn Euch wirklich soviel daan liegt wie Ihr hier seit einigenbeiträgen dauert lamentiert).
Wieso erinnert mich das an so manches andere:
Meckern, meckern - aber nichts tun.

Tut was, diskutiert das Thema (statt der Frage, ob und mit wem man über was diskutieren darf - hier warten etliche noch auf Gegenargumente und -beispiele)!
Oder sind die Euch ausgegangen?

Gruß Ursel, DK