ERSCHRECKEND - Legasthenie im Internet!?
Hej,
ich frag mich bei so einigen schlauen Äußerungen hier, ob diejenigen schon mal eine Pisa-Studie gelesen haben oder überhaupt wissen worum es dort geht.
Eine Ländervergleichsstudie basiert nicht auf die jeweilige Rechtschreibung, wie auch ??
Also nicht immer mit Halbwissen hier Fremdwörter aus den Mediensumpf verwenden.
viele Grüße
ich frag mich bei so einigen schlauen Äußerungen hier, ob diejenigen schon mal eine Pisa-Studie gelesen haben oder überhaupt wissen worum es dort geht.
Eine Ländervergleichsstudie basiert nicht auf die jeweilige Rechtschreibung, wie auch ??
Also nicht immer mit Halbwissen hier Fremdwörter aus den Mediensumpf verwenden.
viele Grüße
...zu diesem thema lässt sich eigentlich nur eins mit bestimmtheit sagen...TYPISCH DEUTSCH....
....dabei ist es unerheblich, ob es sich um die frage nach der groß- und kleinschreibung handelt oder um die jeweiligen antworten darauf, die offensichtlich nicht immer sachlichen beweggründen folgen sondern manchmal nur darauf ausgelegt sind, andersdenkende zu diffamieren...
...allen noch einen angenehmen "kleingeschriebenen" tag...
....dabei ist es unerheblich, ob es sich um die frage nach der groß- und kleinschreibung handelt oder um die jeweiligen antworten darauf, die offensichtlich nicht immer sachlichen beweggründen folgen sondern manchmal nur darauf ausgelegt sind, andersdenkende zu diffamieren...
...allen noch einen angenehmen "kleingeschriebenen" tag...
Thorsten K. hat geschrieben:Hej,
ich frag mich bei so einigen schlauen Äußerungen hier, ob diejenigen schon mal eine Pisa-Studie gelesen haben oder überhaupt wissen worum es dort geht.
Weißt Du es denn, oder schwafelst Du nur?
PISA: nachzulesen u.a. unter [url]http://www.mpib-berlin.mpg.de/pisa/[/url]
Lesekompetenz und Schreibkompetenz kann man nicht trennen.
Hejssa DK-venner,
ich habe nun lange genug diesen thread mitgelesen um zu der Überzeugung zu gelangen: die wenigsten Poster in diesem thread haben überhaupt verstanden worum es Lars geht!
Es ist wirklich Schade und wirft m.E. ein schlechtes Bild auf den Verständigungswillen zwischen zwei Völkern wenn schon eine (hier: die deutsche) Sprache nicht als korrekt zu handhabendes Bindglied zur Verfügung steht.
Ist es denn wirklich so schwer sich in die Lage eines Dänen zu versetzen, der eben Deutsch nicht als Muttersprache hat und somit auf richtige Schreibweise angewiesen ist um zuverstehen oder zu lernen?
Für einen Dänen wohl kaum verständlich z.B.: Wenn hinter fliegen fliegen fliegen, fliegen fliegen fliegen nach. Oder?
Selten stimmte ich mehr mit Lars überein als in diesm thread!
Venlig hilsen
werner48
ich habe nun lange genug diesen thread mitgelesen um zu der Überzeugung zu gelangen: die wenigsten Poster in diesem thread haben überhaupt verstanden worum es Lars geht!
Es ist wirklich Schade und wirft m.E. ein schlechtes Bild auf den Verständigungswillen zwischen zwei Völkern wenn schon eine (hier: die deutsche) Sprache nicht als korrekt zu handhabendes Bindglied zur Verfügung steht.
Ist es denn wirklich so schwer sich in die Lage eines Dänen zu versetzen, der eben Deutsch nicht als Muttersprache hat und somit auf richtige Schreibweise angewiesen ist um zuverstehen oder zu lernen?
Für einen Dänen wohl kaum verständlich z.B.: Wenn hinter fliegen fliegen fliegen, fliegen fliegen fliegen nach. Oder?
Selten stimmte ich mehr mit Lars überein als in diesm thread!
Venlig hilsen
werner48
den sidste Viking i Franken
ich glaube schon, dass die meisten verstanden haben, was lars will, aber wahrscheinlich haben die anderen nur einfach eine andere einstellung zu diesem thema!werner48 hat geschrieben:
.... die wenigsten Poster in diesem thread haben überhaupt verstanden worum es Lars geht!
werner48
das ist deine meinung, nicht meine! meiner meinung nach sollte der textblock eines internetforums keine sprachbildende substanz haben. weder deine rechtschreibung (flüchtigkeitsfehler!) noch herrn helboswerner48 hat geschrieben: Es ist wirklich Schade und wirft m.E. ein schlechtes Bild auf den Verständigungswillen zwischen zwei Völkern wenn schon eine (hier: die deutsche) Sprache nicht als korrekt zu handhabendes Bindglied zur Verfügung steht.
werner48
grammatik würden dies zulassen.
flüchtigkeitsfehler, wenn ich jetzt ein däne ohne deutsche muttersprachewerner48 hat geschrieben: Ist es denn wirklich so schwer sich in die Lage eines Dänen zu versetzen, der eben Deutsch nicht als Muttersprache hat und somit auf richtige Schreibweise angewiesen ist um ""zuverstehen"" oder zu lernen?
werner48
wär, würde ich dann jetzt "zu verstehen" schreiben wie du? eher nicht. oder vielleicht schon, aber was macht das denn schon, es geht hier um foreneinträge, keine menschenrechtsverträge...
dazu möchte ich dir ganz herzlich gratulieren, meinen segen habt ihr...wenn da mehr gehen sollte....werner48 hat geschrieben: Selten stimmte ich mehr mit Lars überein als in diesm thread!
werner48
aber, wie wärs denn damit, nur um dieses thema zu beenden:
in der sprachrubrik, also dort wo menschen nach hilfestellungen zu sprachrelevanten themen suchen, sollte man/frau auf die richtige schreibweise achten, also quasi frei nach Kant.
immer klein, nur die buchstaben!! andersen
Schade
Moin, moin,
hier gibt's ja wieder wunderbare Beispiele für "Ich mach's richtig und wenn nicht, dann ist's erst recht und sowieso richtig mein Ding!" Vielleicht ist das Verhalten so mancher Poster hier wirklich "typisch deutsch", mindestens aber wohl "typisch rechthaberisch".
Muß das sein? Ich finde nicht. Wegen meiner Probleme mit der Richtigschreibung, vor allem nach neuem Recht, habe ich mich bislang sehr zurück gehalten. Flüchtigkeitsfehler machen sicher die Meisten, einige Forumianer schreiben aber auch sehr locker und fehlerbehaftet. Da habe ich dann häufig auch keinen Spaß beim Lesen und blocke für mich ab. Ein wenig sollte sich jeder darum bemühen, verständlich und lesbar zu schreiben.
Ich bedauere nur, daß (ja, ich habe lange genug dafür gelernt, das "ß" richtig einzusetzen und habe immer noch keine Lust auf "ss") Argmumente anderer Teilnehmer gern und viel niedergemacht werden. Eine ordentliche Schreibweise erleichtert das Lesen, daran dürften wenig Zweifel bestehen. Ich finde es auch angenehm, wenn auf dänisch regelgerecht geschrieben wird, dann habe ich bessere Verständnischancen.
Ich finde es halt schade, wenn viel geschludert wird, auch wenn wir hier "nur" in einem Forum schreiben.
Bedauernde Grüße
Wolfgang
hier gibt's ja wieder wunderbare Beispiele für "Ich mach's richtig und wenn nicht, dann ist's erst recht und sowieso richtig mein Ding!" Vielleicht ist das Verhalten so mancher Poster hier wirklich "typisch deutsch", mindestens aber wohl "typisch rechthaberisch".
Muß das sein? Ich finde nicht. Wegen meiner Probleme mit der Richtigschreibung, vor allem nach neuem Recht, habe ich mich bislang sehr zurück gehalten. Flüchtigkeitsfehler machen sicher die Meisten, einige Forumianer schreiben aber auch sehr locker und fehlerbehaftet. Da habe ich dann häufig auch keinen Spaß beim Lesen und blocke für mich ab. Ein wenig sollte sich jeder darum bemühen, verständlich und lesbar zu schreiben.
Ich bedauere nur, daß (ja, ich habe lange genug dafür gelernt, das "ß" richtig einzusetzen und habe immer noch keine Lust auf "ss") Argmumente anderer Teilnehmer gern und viel niedergemacht werden. Eine ordentliche Schreibweise erleichtert das Lesen, daran dürften wenig Zweifel bestehen. Ich finde es auch angenehm, wenn auf dänisch regelgerecht geschrieben wird, dann habe ich bessere Verständnischancen.
Ich finde es halt schade, wenn viel geschludert wird, auch wenn wir hier "nur" in einem Forum schreiben.
Bedauernde Grüße
Wolfgang
Hej,
ja wenn es denn schon keine Einigung gibt,
dann finde ich den Vorschlag von Sven, als kleinsten gemeinsamen Nenner (Rechnen)noch am Besten,
korrekt schreibt man da wo sich über die Sprache ausgetauscht wird,
ansonsten bemüht man sich so"übersichtlich" wie möglich zu schreiben.
Auch mit Rücksicht auf die Nichtdeutschsprachigen.
Detlef
ja wenn es denn schon keine Einigung gibt,
dann finde ich den Vorschlag von Sven, als kleinsten gemeinsamen Nenner (Rechnen)noch am Besten,
korrekt schreibt man da wo sich über die Sprache ausgetauscht wird,
ansonsten bemüht man sich so"übersichtlich" wie möglich zu schreiben.
Auch mit Rücksicht auf die Nichtdeutschsprachigen.
Detlef
Man sollte Rechtschreibung selber erkennen koennen (ich glaub in schweden darf man bis zum 10. Schuljahr so schreiben wie man lustig ist - und die schueler lernen es trotzdem durch logik und gehoer - nur nachpiepen hilft als Anfaenger, aber spaeter sollte man selber firm sein und die Fehler selbst erkennen koennen. Da jemanden festzunageln, der entweder keine Zeit hat oder es nicht kann, gilt nicht.
Es gibt ja bekanntlicherweise auch besonders bei jungen Leuten inhaltlichen An-al-pha-betismus - d.h. Vorlesen und Diktat ganz klasse, nur klappt es leider mit dem Verstehen des Inhaltes nicht so...Das finde ich viel schlimmer.
Weiter: Wenn man abundzu mal in daenischen Chats mitguckt - dann sieht man Rechtschreibfehler ohne Ende - aber der Inhalt ist mir da seltsamerweise noch nie abhanden gekommen, auch nicht bei Napster, wo lauter englisch geschrieben wurde.
Uebrigens: Sind Gross-und Kleinschreibungen Rechtschreibfehler, wenn man sie wechselnd gross oder klein schreibt? Wird dadurch der Inhalt anders?
Ich schreibe uebrigens wie die neue Zuericher Zeitung kein scharfes -s mehr - nur noch doppel-s.
Noch ne interessante frage: kann man einen legastheniker eigentlich nicht verstehen, wenn er schreibt???
schoenen abend noch
D.
Es gibt ja bekanntlicherweise auch besonders bei jungen Leuten inhaltlichen An-al-pha-betismus - d.h. Vorlesen und Diktat ganz klasse, nur klappt es leider mit dem Verstehen des Inhaltes nicht so...Das finde ich viel schlimmer.
Weiter: Wenn man abundzu mal in daenischen Chats mitguckt - dann sieht man Rechtschreibfehler ohne Ende - aber der Inhalt ist mir da seltsamerweise noch nie abhanden gekommen, auch nicht bei Napster, wo lauter englisch geschrieben wurde.
Uebrigens: Sind Gross-und Kleinschreibungen Rechtschreibfehler, wenn man sie wechselnd gross oder klein schreibt? Wird dadurch der Inhalt anders?
Ich schreibe uebrigens wie die neue Zuericher Zeitung kein scharfes -s mehr - nur noch doppel-s.
Noch ne interessante frage: kann man einen legastheniker eigentlich nicht verstehen, wenn er schreibt???
schoenen abend noch
D.
@ Dackelwurm
Nein, je nach dem Schweregrad der Legasthenie kann man nicht immer auf Anhieb erlesen, was ein Legatheniker schreibt.
Und bei dieser Gelegenheit möchte ich etwas loswerden, was mir seit der Überschrift dieses Threads sauer hochkommt: Hier wird mal wieder Legasthenie gleichgesetzt mit Dummheit, nicht richtig zu schreiben wollen, Gleichgültigkeit gegenüber den Spielregeln der schriftlichen Kommunikation = Orthographie.
Ich könnte nun eine wissenschaftliche Abhandlung über Legasthenie verfassen, aber das spare ich mir (weil es mit diesem Forum nichts zu tun hat) mit der Bitte diesen Fachbegriff doch zu ergoogeln. Aber einen Denkanstoß gebe ich: Einstein war Legastheniker.
Nein, je nach dem Schweregrad der Legasthenie kann man nicht immer auf Anhieb erlesen, was ein Legatheniker schreibt.
Und bei dieser Gelegenheit möchte ich etwas loswerden, was mir seit der Überschrift dieses Threads sauer hochkommt: Hier wird mal wieder Legasthenie gleichgesetzt mit Dummheit, nicht richtig zu schreiben wollen, Gleichgültigkeit gegenüber den Spielregeln der schriftlichen Kommunikation = Orthographie.
Ich könnte nun eine wissenschaftliche Abhandlung über Legasthenie verfassen, aber das spare ich mir (weil es mit diesem Forum nichts zu tun hat) mit der Bitte diesen Fachbegriff doch zu ergoogeln. Aber einen Denkanstoß gebe ich: Einstein war Legastheniker.
-
- Mitglied
- Beiträge: 1080
- Registriert: 01.12.2002, 09:42
- Wohnort: bindslev, Danmark
hej marion,
da unterschreibe ich einfach mal bei dir, und zwar voll und ganz. so, wie der begriff hier angewendet wird, scheint er wie ein schimpfwort, etwas selbstverschuldetes, und das ist ja wohl käse.
hilsen evi, nicht legastheniker, aebr berufsbedingt immer wieder mit potentiellen legastenikerkindern zu tun.
ach ja, war einstein echt auch legastheniker? er war ja wohl auch asperger. aber das eine schliesst das andere ja nicht aus.
da unterschreibe ich einfach mal bei dir, und zwar voll und ganz. so, wie der begriff hier angewendet wird, scheint er wie ein schimpfwort, etwas selbstverschuldetes, und das ist ja wohl käse.
hilsen evi, nicht legastheniker, aebr berufsbedingt immer wieder mit potentiellen legastenikerkindern zu tun.
ach ja, war einstein echt auch legastheniker? er war ja wohl auch asperger. aber das eine schliesst das andere ja nicht aus.

Jener wird in der folgenden Liste leider Anderson geschrieben, aber wen es interessiert:
http://www.lerntherapie-online.de/BeruehmteLegastheniker.htm
Gruß aus der frostigen Sonne (noch ohne Schnee, Jütland ist schneller),
Marion.
Hej,
wo steht etwas von dumm.
Höchstens war mal von Faulheit die Rede
oder sein Gegenüber für dumm halten
und das ist ja wohl was anderes.
Und eine Schreibschwäche, eine Leseschwäche kann man hier
im Internet schlecht beurteilen, kann man sehr wohl bei Einigen
feststellen.
Dann stimmt auch wieder die Überschrift.
Detlef
wo steht etwas von dumm.
Höchstens war mal von Faulheit die Rede
oder sein Gegenüber für dumm halten
und das ist ja wohl was anderes.
Und eine Schreibschwäche, eine Leseschwäche kann man hier
im Internet schlecht beurteilen, kann man sehr wohl bei Einigen
feststellen.
Dann stimmt auch wieder die Überschrift.
Detlef
Nöööö, für mich stimmt die Überschrift ERSCHRECKEND - Legasthenie im Internet nicht . - warum soll es erschreckend sein, ca. 10% der Deutschen werden als legasthenisch beurteilt. Bei 5000 Forumsmitgliedern sind das immerhin 500, oder? Es ist ganz natürlich, dass es auch im Internet und hier im Forum Legasthenie gibt.
Und davon abgesehen stört mich, dass in vielen Folgetexten Legasthenie so angewendet wurde, wie es im Volksmund so oft der Fall ist - dann allerdings immer von Leuten, die von dieser Problematik keine Ahnung haben und sich nur freuen, mal ein Fremdwort zu kennen - nämlich gleichsetzend mit: Du könntest doch (richtig schreiben), wenn du nur wolltest.
Und ähnlich wie Mutig es schon schrieb, auch ich bin nun müde zu diesem Thema hier mehr zu schreiben. Wer was wissen will, kann mir ja eine pn schicken.
Und davon abgesehen stört mich, dass in vielen Folgetexten Legasthenie so angewendet wurde, wie es im Volksmund so oft der Fall ist - dann allerdings immer von Leuten, die von dieser Problematik keine Ahnung haben und sich nur freuen, mal ein Fremdwort zu kennen - nämlich gleichsetzend mit: Du könntest doch (richtig schreiben), wenn du nur wolltest.
Und ähnlich wie Mutig es schon schrieb, auch ich bin nun müde zu diesem Thema hier mehr zu schreiben. Wer was wissen will, kann mir ja eine pn schicken.