Wikipedia gesperrt

[SandraundSven]

Schaut mal auf: http://www.wikipedia.de/

Mehr dazu:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html

Könnte mich echt aufregen wenn ich sowas sehe, den beitrag über Ihn löschen vielleicht noch gerade so ok, aber die Eingangseite sperren lassen, unglaublich.

[Lars J. Helbo]

den beitrag über Ihn löschen vielleicht noch gerade so ok.

Nach meiner Meinung wäre dies viel schlimmer. Damit würde man doch die Zensur Tür und Tor öffnen.

Davon abgesehen, muss der Typ doch irgenwie niedrigbegabt sein (ich mag dieses Wort ). Mit seiner Aktion verschafft er doch Wikipedia eine ganze Menge Werbung. Vermutlich werden jetzt viel mehr Menschen den Artikel über ihm und seine Stasi-Vergangenheit lesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann

Aber vielleicht werden einige Deutsche jetzt endlich begreifen, warum wir in Sachen Muhammed-Zeichnungen und Meinungsfreiheit zu keinerlei Kompromisse bereit waren - kann man ja zumindest hoffen....

[Poitou]

Hej,

Lars hat recht. Ich habe mir aufgrund der Sperrung die Biografie genauer angesehen.

Sie bestätigt im Zusammenhang mit der Sperrung eines ganzen Online-Lexikons leider schlimmste Vorurteile gegenüber einigen Politikern aus der ehemaligen DDR.

Wäre so eine Sperrung auch in DK möglich ?


Gruß

Poitou

[Behrchen]

Wäre so eine Sperrung auch in DK möglich ?

Nach meinen Erfahrungen mit Sicherheit nicht !

Dieter

[hippo73]

Lars hat recht. Ich habe mir aufgrund der Sperrung die Biografie genauer angesehen.

nicht nur du
der Schuss dürfte wohl absolut nach hinten los gegangen sein

[Lars J. Helbo]

Wäre so eine Sperrung auch in DK möglich ?

Nein, unter keinen Umständen. Es gibt natürlich den Tatbestand der Beleidigung. Der Artikel enthält aber nichts als ein einfaches Lebenslauf. Aber davon abgesehen würde ein Gericht in DK immer die Meinungsfreiheit höher werten. Das gilt ganz besonders bei Politiker. Weil sie Personen der Öffentlichkeit sind, gilt für und gegen sie ein erweiterte Meinungsfreiheit.

[Lars J. Helbo]

Aber jetzt machen wir Probe aufs Exempel

Ich habe jetzt den Artikel übersetzt und ins DK-Wikipedia eingesetzt:

http://da.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann

Dann wollen wir doch sehen, ob der niedrigbegabte auch dagegen vorgehen wird. Ich wollte ihm eigentlich ein Mail mit ein diesbezüglicher Tip zukommen lassen. Es scheint aber als ob jemanden sein Homepage erlegt hat. Daher finde ich nicht seine Mail-Adresse...

[Poitou]

Hej,

die Probe finde ich ziemlich genial. Ich danke dir dafür.

Nun bin ich sehr gespannt darauf, wie darauf reagiert wird.

Es mag ja sein, dass für die Sperrung der deutschen Wikipedia- Seite begründete Fakten vorliegen. Vielleicht ist das auch Werbung für die Seiten. Aber es kann nicht sein, dass ein Politiker in D. Sperrungen erwirken kann.
Das erinnert an finstere Zeiten...



Ich glaube übrigens , ich habe erst jetzt verstanden, warum in DK die Meinungsfreiheit etwas mehr geehrt wird als in D.

Gruß

Poitou

[Lars J. Helbo]

die Probe finde ich ziemlich genial. Ich danke dir dafür.

Und die Idee verbreitet sich

Seit Gestern Abend sind Versionen auf Schwedish, Französich, Polnisch und Portugisch entstanden. Gestern Mittag gab es die Seite nur auf Deutsch, Englisch und Norwegisch.

[wofu]

Moin, moin,

das ist doch mal ein Erfolg. Aber immerhin, der gute Mann zahlt ja der Linken im hiesigen Wahlkreis monatlich etwas Geld in die Kasse. So bekommt Neumünster auch etwas von dem "Glanz" ab. So ganz dumm und rechtsungegabt kann der Herr Abgeordnete doch nicht sein, er ist doch Dilplom-Jurist und wurde hierzu lange genug ausgebildet. Es kann daher m. E. nur sein, daß ein Irrtum vorliegt oder es einfach um medienwirksame Aufmerksamkeit geht.

Positiv habe ich beim Studium der Homepage festgestellt, daß Herr Heilmann offensichtlich sparsam ist. Wenn ich mich nicht grob verrechnet habe, gibt er etwa 2.700 € monatlich für seine Abgeordnetentätigkeit aus, die steuerfreie Kostenpauschale, die er vom Staat - also uns - dafür erhält liegt "nur" etwa 1.000 € höher. Einen besseren Beleg für die Überversorgung der Abgeordneten und der Unangemessenheit dieser Vergünstigung, die der Bundesfinanzhof ja gerade - sehr indirekt - gewürdigt hat, braucht wohl niemand.

Grüße

Wolfgang

[runesfar]

Wäre so eine Sperrung auch in DK möglich ?

Jein.

Laut Paragraf 267, is folgende strafbar: "Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder".

Schriebt Wikipedia - z.b. - das Doris Schröder ein Kind von Horst Mahler hat....dann gnade der autor.

Hier ist die interessante satz:

Paragraf 269: "§ 269. En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv.
Stk. 2. Straf kan bortfalde, når der oplyses omstændigheder, som gav føje til at anse sigtelsen for sand.".

Im klartext - keine Strafe, wenn die behauptung wahr ist - oder es sehr gute gründe gibt, das zu glauben.

[Lars J. Helbo]

Wenn ich sage, dass so etwas in DK mit Sicherheit nicht möglich wäre, dann beziehe ich mich aber auf etwas anderes - nämlich die einstweilige Verfügung.

Das Problem ist doch, dass irgend ein kleiner Richter in Lübeck, ohne den Fall in der Sache geprüft zu haben, Maßnahmen ergreift, die der Verhältnismäßigkeit in haarsträubender Weise verletzt. Dieser Richter zeigt damit erstens, dass er von der Bedeutung und der Technik des Internets nicht die geringste Ahnung hat. Zweitens zeigt er, dass er die Bedeutung der Meinungsfreiheit nicht einschätzen kann.

Man muss sich doch klar machen, worum es hier geht. Dieser Lutz Heilmann ist erwiesenermaßen ehemaliger Hauptamtlicher Mitarbeiter der Stasi (bis diese aufgelöst wurde), er hat mit sein Lebenspartner in Lübeck einen Porno-Versandhandel betrieben (flutsch-express.de) und er hat im Büro der Linken in Lübeck den Geburtstag Stalins gefeiert. Dieser Schleimi fühlt sich nun in seine Persönlichkeitsrechte gekränkt. Das kann er ja gerne. Aber deswegen sollen 100 Millionen Deutschsprachige nun auf Wikipedia wochenlang verzichten, bis der Richter die Zeit findet einen Termin anzuberaumen und die Sache ordentlich zu prüfen (das es so in der Praxis nicht funktioniert, weil die Server in den USA stehen, hat ja damit nix zu tun).

Ich würde weiterhin behaupten, dass wäre in DK unter keinen Umständen möglich - schon gar nicht nach der Muhammed-Sache.

[Lars J. Helbo]

Aber etwas anderes ist natürlich, dass so was ein Schuss nach hinten darstellt. An normalen Tagen wurde der Wikipedia-Artikel etwa 20 Mal abgerufen. Gestern waren es 242.000 Mal.

[hippo73]

Aber deswegen sollen 100 Millionen Deutschsprachige nun auf Wikipedia wochenlang verzichten

das hat ja nicht wirklich gut geklappt
ich bin noch nie über www.wikipedia.de reingegangen, ich hätte diese Meldung also nie gelesen, wenn es nicht in einem anderen Forum thematisiert worden wäre.
und über http://de.wikipedia.org läuft ja alles wie bisher. irgendwie dumm gelaufen, das Ganze

[Lars J. Helbo]

das hat ja nicht wirklich gut geklappt

Das ist klar. Das liegt aber wie gesagt nur daran, dass die Server in den USA steht. Wenn es nach dem Willen von Heilmann und der Richter gegangen wäre, hätte es geklapt.