Meeresspiegelanstieg - Klimawandel - wie reagiert Dänemark ?

[Lars J. Helbo]

Im Moment haben die Medien hier mehr mit andere Sachen zu tun, z.B.:

http://politiken.dk/indland/article851567.ece
http://politiken.dk/klima/Topmode_i_Kobenhavn/article851273.ece
http://www.berlingske.dk/politik/df-kraever-politihjaelp-fra-udlandet

[vmax]

Hallo Lars,
wie ich feststellen muss fehlt Dir der Mumm - mal abgesehen davon, ob das hier berechtigt oder nicht berechtigt zur Klimaproblematik geschrieben wird - Deine Meinung zu äußern. Was man feststellen muss,dass man Deine Kommentare besonders auf die Waagschale legen muss, weil dem Leser teilweise Konfuses und Korrektes geboten wird, aber Du nicht in der Lage bist eine persönliche Stellungnahme zu liefern. Ich kenne jede Menge Typen, die ähnlich agieren, aber wenn es um schwarz/weiss geht oder überhaupt um Farbe zu bekennen und eine klare eigene Meinung zu formulieren, kein Rückrat haben, um ihre Positionen zu vertreten. Im Übrigen geht es nicht nur um Positionen, sondern gleichzeitig auch aus Fehlern zu lernen und dies positiv für Zukünftiges umzusetzen. Da bietest Du die vollkommene Leere.

Die Thematik zum Datenschutz und zum kriminellen Vorgehen mit gedealten persönlichen Daten hier im Forum, die frosch im vorhergehenden Thread von Ihm ansprach,würde ich nicht unterschätzen, es sei denn, dass es in Denmark eine andere Gesetzgebung mit dem dealen von persönlichen Daten gibt, dazu könntest Du auch mal Stellung beziehen, würd ich mal begrüßen. Ich kann Dir nur sagen, wenn Du irgendwann mal persönliche Emails von mir im Forum veröffentlichen solltest, dann...... Im Übrigen verbiete ich Dir, in Zukunft in meinem Namen zu zeichnen.

Freundliche Grüße vmax

[Lars J. Helbo]

Es geht nicht um Mumm, sondern darum, dass ich eben nicht die Klima-Frage (im allgemeinen) für ein DE-DK Thema halte.

Den Rest verstehe ich einfach nicht. Ich weis nicht, welcher Thread von frosch, Du meinst? Mir ist nicht bekannt, dass Du jemals persönliche Mails oder PN an mir geschickt hast, hast Du? (In dem fall sind sie nicht angekommen) Du kannst also ganz ruhig schlafen.

Aber was in aller Welt meinst Du mit:

Im Übrigen verbiete ich Dir, in Zukunft in meinem Namen zu zeichnen.

Heißt das ich darf nicht mehr hier in Dein Klima-Religions-Blog schreiben?

Davon ganz abgesehen, was ist eigentlich Dein Namen? In Dein Profil und Signatur steht nichts. Aber das ist wohl irgendwie typisch, hier anonym aufzutreten und dann andere beschuldigen, kein Mumm zu haben zu eigene Meinungen zu stehen

[udo66]

http://www.welt.de/die-welt/politik/article5409362/Potenzielle-kriminelle-Machenschaften.html

und Al Gore zieht auch den Sch...z ein und kommt nicht nach DK.

Die deutschen Medien schweigen weitestgehend. Wie sieht es in DK aus?

LG Ebbus

Ist alles nur fake - nun stellt sich raus, dass es in 80 Jahren 5 m Meeresspiegel erhoehung geben wird.
Na denn quatsch mal weiter...alles nur demokratischer Fake und
Algore hat gelogen; Bush ist untergetaucht, das verkannte menschliche interlektuelle Friedens-Genie..!

[vmax]

Hallo Lars,

natürlich geht es um Mumm, den Du bitte mal offerieren solltest, damit wir wissen, ob Du Rückrat hast oder nicht, deshalb nehme bitte endlich mal Stellung und äußer Deine Meinung zum Klimawandel, wie bereits mehrfach gefordert, dann fällt es uns auch einfacher mit der Unterhaltung.

Der Thread von frosch war mehr als wichtig und absolut nicht zu übersehen. Schaue auf Seite 14 unter 03.12.2009, 21:04 dort findest Du den Thread. Lars, sehr gut erkannt, nach deinem Link-Posting würde ich Dir natürlich niemal persönliche Mails zusenden, weil ich immer die Gefahr sehen würde, dass Du sowas in allen möglichen Foren postest und dann mein Privatleben vollkommen veröffentlicht wäre. Also, ich teile Dir mit , niemals habe ich Dir meine Privatmails zu gemailt und in Zukunft werde ich das auch nicht machen.

Lieber Lars, wenn Du in meinem Namen zeichnest, wie hier: Lars J. Helbo Verfasst am: 03.12.2009, 23:45
Freundliche Grüße vmax dersichbeiMaybritauchimTViniformiert[/quote] bitte ich Dich dies hiermit in Zukunft zu unterlassen. Bitte.

Freundliche Grüße vmax

[vmax]

Hallo Lars,
Du schreibst,
Davon ganz abgesehen, was ist eigentlich Dein Namen? In Dein Profil und Signatur steht nichts. Aber das ist wohl irgendwie typisch, hier anonym aufzutreten und dann andere beschuldigen, kein Mumm zu haben zu eigene Meinungen zu stehen.
Meine Meinung dazu:
Dein Profil sieht nicht anders aus, Du trittst genauso anonym auf, also stelle bitte nicht andere an den Pranger.
Im Übrigen ist es meine ureigene Entscheidung, anonym aufzutreten um meine Persönlichkeit zu schützen. Dies bitte ich auch zu akzeptieren. Da werde ich insbesondere nicht auf jemanden Rücksicht nehmen, der kein Rückrat hat und andere beschuldigt ihn anzugreifen. Es sollte auch verständlich sein, niemals jemanden persönliche Daten anzuvertrauen, der bereits daran mitwirkte andere persönliche Meinungen und Mail zu veröffentlichen.

Freundliche Grüße vmax

[Pippi-Langstrumpf]

Freundliche Grüße vmax dersichbeiMaybritauchimTViniformiert

[/quote]

@ Lars

vmax meinte, dass Du mit seinem Namen unterschreibst. Du hattest wohl ausversehen die Quote-Taste falsch gedrückt und es erscheint der Eindruck als hätte vmax Deine Meinung vertreten. Dieses verfälscht ja natürlich vmaxis persönliche Meinung und hat den Anschein, als wolltest Du Dich mit vmaxis Lorbeeren schmücken. In Deutschland nennt man das Urkundenfälschung, aber hier ja natürlich nur eine Verquickung der Umstände

Übrigens "Mumm" habe ich auch: der steht bei mir im Kühlschrank und davon werde ich mir gleich einen spritzigen Schluck einschenken und dazu ein großgewachsener Viking. Skål von Pippi

[Lars J. Helbo]

Der Thread von frosch war mehr als wichtig und absolut nicht zu übersehen. Schaue auf Seite 14 unter 03.12.2009, 21:04 dort findest Du den Thread.

Seite 14 von was?

[Pippi-Langstrumpf]

Von hier, Lars, von diesem Anliegen!
Klick mal unten auf Seite 14 dann frosch sein Beitrag, das meint vmaxi

[Lars J. Helbo]

Im Übrigen ist es meine ureigene Entscheidung, anonym aufzutreten um meine Persönlichkeit zu schützen. Dies bitte ich auch zu akzeptieren.

Klar ist das Deine Entscheidung, dann solltest Du aber nicht von fehlenden Mumm reden - Du weist, das mit Glashaus etc.

[vmax]

Na supi Pippi eL., prima dass wenigsten Du Mumm hast, ich komm gleich rüber...

Freundliche Grüße vmaxi

[Pippi-Langstrumpf]

[frosch]

Hallo,

wenn in Grönland Gletscher schmelzen ist das doch nicht so schlimm, oder warum hat das Land seinen Namen. Doch wohl weil vor~1000 Jahren es eine grüne Insel war. Da gab es noch nicht soviele Menschen und schon gar keine Industrie.

Tja, Ebbus, der Unterschied ist nur, daß anno dunnemals, als Grönland noch grün war, weder dort noch anderswo (so viele) Menschen gelebt haben.

Der verandwortliche Wissenschaftler von den Fälschern läst übrigens sein Ämter ruhen.

"Fälscher" ist ja ein sehr harter Vorwurf, was hat er denn gefälscht ?

[frosch]

Kann ja sein, dass Du das so meint, Du kommst aber anders rüber. Wenn ich die Beiträge von Dir und frosch lese, dann spüre ich nichts von Theorien, nichts an zweifel.
.......

Irgendwie denke ich immer: "Waldsterben" ....

Das ist doch ein gutes Beispiel, Lars. Du hast Recht, der Wald ist noch da (wenn auch krank), aber warum?
Weil inzwischen alle KfZ mit Katalysatoren ausgerüstet sind und Fabriken mit Schadstoffiltern, wie der Rauchgasentschwefelung. Der Schwefeldioxid–Ausstoß ging bis 2003 um 88 Prozent zurück, Stickstoffoxid um die Hälfte.

Das haben die durchgesetzt, die seinerzeit - gegen den erbitterten Widerstand der PKW-Lobby und der Energieriesen - öffentlich gemacht haben, was ohne solche Maßnahmen passiert und noch passieren wird.

[frosch]

das ist der punkt. hier wird ueber unbewiesene thesen diskutiert. obs den klimawandel gibt und ob er menschengemacht ist, dass kann man durchaus in zweifel ziehen.

Ja, das stimmt, da gibts Zweifel und das ist auch ganz normal, daß es unterschiedliche Meinungen gibt, kein Problem.
Ich frage dann aber immer gerne, wie sind die Zweifel begründet, und da wirds dann meistens etwas dünne - siehe Björn Lomborg.
Mal ganz direkt gefragt, Galaxina: Warum glaubst Du einem (einsamen) Politologen eher als der Meinung von mehr als 3000 Klimafachleuten?

und wenn wir von einem time-lag von 50 jahren reden, haben wir heute die situation von 196o. alles was heute beschlossen wird, hat also erst wirkung(falls es eine wirkung hat) in 2060.

Stimmt, aber wird es dann nicht umso eher Zeit zu handeln?
Was für eine Welt hinterlasse ich denn meinen Kindern - und deren Kindern?

ob es wirklich sieben meter anstieg werden, sei mal dahingestellt. in dem fall wuerden wohl bei vmax die lichter (kerzen) ausgehen.

Richtig, das ist ein Szenario, für den Fall, daß das Grönland Eis komplett abschmilzt.

Auch wenn Lars offenbar vom Gegenteil überzeugt ist, für mich ist die drohende Klimakatastrophe keine Religion, sonder eine hinreichend bewiesene Tatsache. Ich sehe, daß die absolut überwiegende Zahl an Fachleuten davon überzeugt ist.
Und ich sehe, daß es keinen einzigen ernsthaften Gegenbeweis gibt, Lars bleibt ihn ja in allen Beiträgen auch komplett schuldig.
Was zu Lomborg zu sagen ist, habe ich schon im anderen Beitrag geschrieben, eine gute Quelle zu anderen längst widerlegten Behauptungen ist auch hier:
http://www.faz.net/s/RubC5406E1142284FB6BB79CE581A20766E/Doc~EC099321135B34E6C82F4BF639A779CCE~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Gerade der IPCC Bericht geht übrigens äußerst vorsichtig an diese Dinge heran. Weil die Wissenschaftler wissen, wie schwierig es ist, Klimatrends vorherzusagen, schreiben sie denn zu ihren Prognosen auch für wie sicher sie sie halten, z.B. zu 90% sicher. Tja und dann wird ihnen vorgeworfen: Seht ihr, ist gar nicht sicher bewiesen!
Es geht manchen doch wohl mehr um Glauben, als um Tatsachen!