Heute am Strand von Løkken

[DK_Urlauber]

Oh,

sehr, sehr schön und im Gegensatz zu Sandwurms Bildern mal welche, die nicht am PC nachbearbeitet wurden.
So sieht's dort wirklich aus.

Chapeau, Wind und Wetter gut eingefangen!

-Ron

Hallo Ronald,

auch wenn ich mich natürlich über Dein positives Urteil, zu den drei Schnappschüssen, freue, muss ich doch zugeben, dass diese Fotos, die mit dem Billig-Smartphone meiner Frau gemacht wurden, am PC von mir stark nachgeschärft und in Bezug auf die Fehlbelichtung korrigiert werden mussten.

Hier die Orginal Fotos, die nur verkleinert aber nicht am PC optimiert wurden:

[url=http://abload.de/image.php?img=foto1susgs.jpg][img]http://abload.de/img/foto1susgs.jpg[/img][/url]
[url=http://abload.de/image.php?img=foto2z3s2j.jpg][img]http://abload.de/img/foto2z3s2j.jpg[/img][/url]
[url=http://abload.de/image.php?img=foto384smb.jpg][img]http://abload.de/img/foto384smb.jpg[/img][/url]

Wie Du siehst sind diese Fotos im unbearbeiteten Zustand fast unbrauchbar.

Bei Digitalaufnahmen kann man selbst aus technisch sehr mangelhaften Fotos, dank der Nachbearbeitung, noch einiges an Qualität herausholen.

Herzliche Grüße
Markus

[Elke.K.]

sehr schöne Fotos Markus, vor allem in der Nachbearbeitung

[Hellfried]

Hier drei Schnappschüsse, die wir bei unserem Kurztrip, im September, am Strand von Lökken gemacht haben.

Hallo Markus,

vielen Dank für die schönen Fotos!

Da hattet ihr ja an dem Tag recht windiges Wetter.

Viele Grüße
Hellfried

[Hellfried]

Hallo Ronald,

auch wenn ich mich natürlich über Dein positives Urteil, zu den drei Schnappschüssen, freue, muss ich doch zugeben, dass diese Fotos, die mit dem Billig-Smartphone meiner Frau gemacht wurden, am PC von mir stark nachgeschärft und in Bezug auf die Fehlbelichtung korrigiert werden mussten.

Hier die Orginal Fotos, die nur verkleinert aber nicht am PC optimiert wurden:

Wie Du siehst sind diese Fotos im unbearbeiteten Zustand fast unbrauchbar.

Bei Digitalaufnahmen kann man selbst aus technisch sehr mangelhaften Fotos, dank der Nachbearbeitung, noch einiges an Qualität herausholen.

Herzliche Grüße
Markus

Hallo Markus,

die Fotos auf der gelinkten Seite im Startbeitrag dieses Threads unter [url]http://loekken.mywebcommunity.org[/url] mussten von mir auch stark nachbearbeitet werden.

Im Original sahen diese so aus:
http://www.loekken-fotos.22mb.info

Obwohl das Handy k800i von Sony-Ericson eine recht gute Kamera besitzt, stößt diese durch die Festblende von 2,8 und die eingeschränkten Belichtungszeiten, bei dem sehr hellen Licht am Strand auch an ihre Grenzen und liefert dann ähnlich überbelichtete und unscharfe Fotos, wie Euer Smartphone.

Nur gut, dass man solche technischen Fehler per Nachbearbeitung weitgehend ausgleichen kann.

Da in Lökken am Strand immer viel Gischt in der Luft war, wollte ich meine Canon Powershot SX-120IS schonen und nahm daher meist nur das k800i mit an den Strand.

In Nymindegab ist mir nämlich meine Canon Powershot a430, durch die Salzwasser-Gischt, kaputt gegangen. Habe sie aber mittlerweile durch ein baugleiches Modell für 13 Euro von Ebay ersetzt und auch für 12 Euro noch eine Powershot a400 angeschafft. Beide Kameras liefern hervorragende Fotos.

Viele Grüße
Hellfried

[Karl-Heinz-Müller]

Hallo Ronald,

auch wenn ich mich natürlich über Dein positives Urteil, zu den drei Schnappschüssen, freue, muss ich doch zugeben, dass diese Fotos, die mit dem Billig-Smartphone meiner Frau gemacht wurden, am PC von mir stark nachgeschärft und in Bezug auf die Fehlbelichtung korrigiert werden mussten.

Hier die Orginal Fotos, die nur verkleinert aber nicht am PC optimiert wurden:

[url=http://abload.de/image.php?img=foto1susgs.jpg][img]http://abload.de/img/foto1susgs.jpg[/img][/url]


Wie Du siehst sind diese Fotos im unbearbeiteten Zustand fast unbrauchbar.

Bei Digitalaufnahmen kann man selbst aus technisch sehr mangelhaften Fotos, dank der Nachbearbeitung, noch einiges an Qualität herausholen.

Herzliche Grüße
Markus

Hallo Markus,

es ist wirklich erstaunlich welche Qualität man mit der Nachberarbeitung der Aufnahmen erreichen kann!

Da ich bis jetzt immer davon ausging, dass die Nachbearbeitung am Computer nicht wirklich für mehr Qualität sorgt, habe ich mich bisher mit diesem Thema nicht weiter beschäftigt aber die von Dir eingestellten Fotos zeigen ja wirklich sehr deutlich, was in diesem Bereich, per Software, so alles möglich ist.

Beste Grüße
Karl-Heinz

[Karl-Heinz-Müller]

Oh,

sehr, sehr schön und im Gegensatz zu Sandwurms Bildern mal welche, die nicht am PC nachbearbeitet wurden.
So sieht's dort wirklich aus.

Chapeau, Wind und Wetter gut eingefangen!

-Ron

Sandwurms Fotos machen aber auf mich nicht den Eindruck künstlicher oder verfälschter Aufnahmen.

Wenn ich mir hier seine Arbeiten anschaue, komme ich eher zu dem Schluss, dass hier ein Berufsfotograf am Werk war, der sein Handwerk wirklich versteht.

[Karl-Heinz-Müller]

Hallo Markus,

die Fotos auf der gelinkten Seite im Startbeitrag dieses Threads unter [url]http://loekken.mywebcommunity.org[/url] mussten von mir auch stark nachbearbeitet werden.

Im Original sahen diese so aus:
http://www.loekken-fotos.22mb.info



Viele Grüße
Hellfried

Hallo Hellfried,

danke für diesen interessanten Vergleich!

Der visuelle Unterschied, zwischen den Originalen und den bearbeiteten Aufnahmen, ist ja wirklich enorm!

Mit welcher Software wurden die Fotos nachbearbeitet?

Schöne Grüße aus Berlin
Karl-Heinz

[Hellfried]

Mit welcher Software wurden die Fotos nachbearbeitet?

Schöne Grüße aus Berlin
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,

ich verwende zum Nachbearbeiten der Fotos das Programm CompuPic in der deutschen Version 6.1.

In der Zeitschrift COM! gab es diese Vollversion vor 10 Jahren mal gratis auf einer Heft-CD und seit dieser Zeit ist CompuPic mein Lieblings-Bildbetrachter und auch das Programm mit dem ich meine Fotos manuell nachbearbeite.

Viele Grüße
Hellfried

[Ronald]

Oh,

sehr, sehr schön und im Gegensatz zu Sandwurms Bildern mal welche, die nicht am PC nachbearbeitet wurden.
So sieht's dort wirklich aus.

Chapeau, Wind und Wetter gut eingefangen!

-Ron

Sandwurms Fotos machen aber auf mich nicht den Eindruck künstlicher oder verfälschter Aufnahmen.

Dafür braucht man nun nicht mal eine Brille um zu sehen, dass die (heftig!) nachbearbeitet sind!

[url=http://abload.de/image.php?img=0008kzscv.jpg][img]http://abload.de/img/0008kzscv.jpg[/img][/url]

[url=http://abload.de/image.php?img=0009ewsk6.jpg][img]http://abload.de/img/0009ewsk6.jpg[/img][/url]

[url=http://abload.de/image.php?img=00010iwsmg.jpg][img]http://abload.de/img/00010iwsmg.jpg[/img][/url]

[Karl-Heinz-Müller]

Oh,

sehr, sehr schön und im Gegensatz zu Sandwurms Bildern mal welche, die nicht am PC nachbearbeitet wurden.
So sieht's dort wirklich aus.

Chapeau, Wind und Wetter gut eingefangen!

-Ron

Sandwurms Fotos machen aber auf mich nicht den Eindruck künstlicher oder verfälschter Aufnahmen.

Dafür braucht man nun nicht mal eine Brille um zu sehen, dass die (heftig!) nachbearbeitet sind!

[url=http://abload.de/image.php?img=0008kzscv.jpg][img]http://abload.de/img/0008kzscv.jpg[/img][/url]

Eventuell solltest Du Dir mal selbst eine neue Brille kaufen, denn die starke Nachbearbeitung auf den Fotos von DKUrlauber hast Du ja auch nicht erkannt.

Um es zu wiederholen. Die Fotos von Sandwurm vermitteln einen völlig natürlichen Eindruck und selbst wenn er sie nachbearbeitet hat, so sind es trotzdem absolut professionelle Aufnahmen, die man sich gerne anschaut.

[Ronald]

Die Fotos von Sandwurm vermitteln einen völlig natürlichen Eindruck

Ja, genau.

Wenn du in Løkken bist und solche Farben siehst...

[url=http://abload.de/image.php?img=0009ewsk6.jpg][img]http://abload.de/img/0009ewsk6.jpg[/img][/url]

[url=http://abload.de/image.php?img=00010iwsmg.jpg][img]http://abload.de/img/00010iwsmg.jpg[/img][/url]

...bist du definitiv auf Droge!

-Ron

[Karl-Heinz-Müller]

Die Fotos von Sandwurm vermitteln einen völlig natürlichen Eindruck

Ja, genau.

Wenn du in Løkken bist und solche Farben siehst...



...bist du definitiv auf Droge!

-Ron

Offensichtlich bist Du hier der Einzige mit einem defektem Monitor oder einer kaputten Brille, den bisher konnte man hier von anderen Mitgliedern zu diesen Aufnahmen nichts negatives lesen.

Selbst die Nachtaufnahme von dem Haus schaut völlig natürlich aus. Auch ich habe schon andernorts ähnliche Aufnahmen mit Stativ und langer Belichtungszeit gemacht und weis daher auch wie solche Fotos im unbearbeiteten Zustand ausschauen.

Statt über die Aufnahmen Anderer zu meckern, solltest Du mal selbst zeigen was Du fotografisch zu bieten hast.

[25örefan]

Mir gefallen die Fotos sehr wohl, aber der Empfindung, sie seien in der Farbgebung "natürlich" kann ich mich insbesondere beim Motiv "Fischkutter"nicht anschließen, wobei die Beurteilung "nicht natürlich" ja nicht per se eine negative Kritik ist.
Auch die nicht bearbeiteten Aufnahmen waren wohl nicht unbedingt natürlich , denn allein schon die "Verarbeitung" über das optische Medium Kamera erzeugt einen anderen Eindruck als den, den das Auge im flüchtigen Moment der Aufnahme erfährt.
Von daher ist "unnatürlich" und "Bearbeitung" eigentlich kein Kritikpunkt, wenn auch eine durchaus diskutierbare Geschmacksfrage.

[McFun]

Hej Dirk,
das Fischerboot ist aber nicht weiß, sondern wirklich hellblau. Beim Himmel gebe ich Dir allerdings recht, der ist schon seeehr blau.
Hilsen
Kai

[Freia N.]

Mir erscheinen die Fotos von Sandwurm auch nicht als natürlich. Es wurde schon ordentlich nachbearbeitet. Wobei die Schönheit des Fotos natürlich immer im Auge des Betrachters liegt.

Hier kommt ein naürlicher DK-Himmel. Das Foto wurde von mir in der Nachbearbeitung lediglich ausgerichtet und etwas zugeschnitten

[url=http://abload.de/image.php?img=img_5243yyfuu.jpg][img]http://abload.de/img/img_5243yyfuu.jpg[/img][/url]