bestimmte Form von ny & fri

[Krogen]

Bei ny und fri hat man ja die Wahl, ob man in der bestimmten Form die e-Endung weglässt.
Det ny hus. / Det nye hus.
Aber kann es sein, dass die Form ohne e etwas altmodisch geworden ist? Mir sticht sie jedes Mal ins Auge.
Gibt es da gefühlte Unterschiede?

[Toro]

Hovedreglen er at tillægsord der ender på en vokal ( a - e - i - o - u - y - æ - ø - å), aldrig får endelsen -e: de rå børster, den tro tjener, de ædru gæster, den blå vogn osv. De eneste undtagelser er fri og ny, der har endelsen -e som en mulighed. Formerne uden -e er bedst i overensstemmelse med de andre tillægsord på vokal, mens formerne frie og nye bedst stemmer med systemet af tillægsord i det hele taget: de brutale børster, den trofaste tjener, de fulde gæster osv.

De fleste af dem der spørger, føler sig lidt generet af de e-løse former, og flere spørger om fri og ny uden -e ikke er sådan lidt oversmart, moderne og amerikansk. Men her tager man skam fejl. Den fri og det ny er de oprindelige og gamle former; selv i oldnordisk var de uden endelse! Disse e'er er noget nymodens.
Konklusionen er altså at begge former er rigtige – bortset fra at man naturligvis skal respektere traditionen for navne: Det Ny Teater, Det Fri Aktuelt.

Quelle: [url]http://sproget.dk/raad-og-regler/artikler-mv/sprogbrevet-dr/sprogbrev-nr-30/det-ny-eller-det-nye[/url]

Gruss
Toro

[Krogen]

Tak skal du ha'
Wenn das vor 26 Jahren schon moderner war, dann häng ichs weiter dran und fühl mich jung. (=

[Tenda]

Tak for forklaringen... jeg forstod det godt, men...
ich mache das trotzdem immer alles falsch.
Es nervt, aber zum Glück sind die Leute mir gegenüber da recht tolerant...