www.dk-forum.de

Rørviger hat geschrieben: Und das hat eigentlich ne Menge mit dem thema zu tun.

Wie bitte?

D.h. Menschen, die nicht immer von wildfremde Personen überbegrabst und abgeküßt werden wollen, sind in historische Fragen keine zuverlässige Quellen....

Also, ich weis nicht so recht ....

dublet

Lars J. Helbo hat geschrieben:

Rørviger hat geschrieben: Und das hat eigentlich ne Menge mit dem thema zu tun.

Wie bitte?

D.h. Menschen, die nicht immer von wildfremde Personen überbegrabst und abgeküßt werden wollen, sind in historische Fragen keine zuverlässige Quellen....

Also, ich weis nicht so recht ....

SO schreibt Haaest das aber nicht Das ist DEINE Auslegung.

Ansosnten: Jo...

Deine Sache.

Ich weiss ja auch, dass ich Nichts weiss.

aber wenn ich jetzt hier mit soziologisch-politischen Diskursen käme, würde das nun wirklich zu weit führen.

Das war keine Maßregelung Rörviger, dazu erhebe ich weder Anspruch noch habe ich hier die Berechtigung, aber wundern darf ich mich ebenso über so eine Meinung wie Du sie äußern darfst.
Und zum Thema gehört es wirklich nicht, die Glaubhaftigkeit, Ernsthaftigkeit, Realitätsnähe oder was auch immer eines Menschen davon abhängig zu machen, ob er sich angrabschen läßt oder nicht.

Aber wenn jemand keine sachlichen Argumente hat ...

Ansonsten habe ich sehr interessiert mitgelesen bei den historischen Ausführungen aller.

Gruß Ursel, DK