Acht Jahre Reinigungsarbeiten: Kærgaard Klitplantage noch kontaminiert
Das Gift ist nicht weg.
Das Grundwasser ist immer noch kontaminiert.
Um das das Grundwasser der Kærgaard Dünenplantage zu reinigen, müssen noch zwischen 80 bis 120.000.000 Kronen aufgewendet werden.
Poste Deinen zu Recht bestehenden Unmut einfach hier:romy1975 hat geschrieben:Guten Abend,
ich möchte hier gerne einige Worte loswerden. Als ich den Bericht auf NDR gesehen habe, sind mein Mann und ich fast vom Sofa gefallen.
Wir fahren seit 12 Jahren 3-4 mal im Jahr nach Westjütland, früher meist Nymindegab, in den letzten 4 weiter oben, Thorsminde und Vester Husby. Und wie man sieht, war das auch gesundheitstechnisch die beste Entscheidung.
Jahrelang mit 2 Hunden, nun mit Kleinkind und Hund! Wenn ich mir vorstelle, man läuft in der Region am Strand entlang und wundert sich, warum man selbst oder das Kind oder der Hund auf einmal oder nach einiger Zeit schwer erkrankt, könnte ich das Kotzen kriegen.
Mir fällt zu dieser Verschleierungstechnik überhaupt nichts mehr ein. Es ist grob fahrlässig, was die dänischen Behörden dort über Jahre hinweg gemacht haben.
Ich frage mich, wie ist es möglich, dass sich bei keiner Ferienhausverwaltung ein Verweis zu dem kontaminierten Gebiet gibt!!!! Aber die Intention ist ja klar: Profitgier!
Ich kann hier einigen Personen nicht folgen, wenn sie von Panikmache sprechen oder „eben nur bis Strandabschnitt XYZ laufen“ , ganz ehrlich wie kann man mit derartigen Prinzipien der Ignoranz leben?
Hier wird doch wohl keiner so naiv sein zu denken, dass sich diese Chemikalien und das hochgiftige Quecksilber nicht durch Strömung und Winde weiter verteilen!?
Wir werden uns nach einem anderen Urlaubsziel umsehen, denn für mich ist es das Allerletzte, Urlauber auf diese Lebensgefahr nicht hinzuweisen, denn das Schild oder auch zwei oder drei davon sind der größte Witz überhaupt.
Und wenn ich auf der Fejo Seite lese, dass die Arbeiten vorerst abgeschlossen sein, fall ich echt vom Glauben ab. Aber solange sich Urlauber so etwas gefallen lassen, wird sich da auch nichts ändern.
Ich werde jeder Ferienhausbetreuung mitteilen, dass wir nach 12 Jahren aus dem Fehlverhalten der Informationsverschleierung nicht mehr kommen werden sowie der Kommune Varde. Ich kann nur hoffen, dass es einige gibt, die daraus die Konsequenzen ziehen.
Noch eine Frage an Fejo , warum steht der Hinweis denn auch jetzt noch am Hinterletzten Ende? Glaubt ihr allen Ernstes, das liest jemand?
So was gehört ganz oben auf eine Infoseite!!!!
Sehe ich auch so.herma hat geschrieben:Hej,romy1975 hat geschrieben:
sorry, aber ich nehme zurück, das Henrik einen großen Bogen um das verseuchte Gebiet bei seinen Spaziergängen macht
Er passt in die Kategorie der Zeitgenossen, bei deren Auslieferung man den Storch besser schon im Anflug erschossen hätte.
also ehrlich gesagt, witzig finde ich so etwas nicht. Das gehört schon in die unterste Schublade.
Hilsen Herma
obwohl sie über die behördliche Grenziehung deutlich hinausgeht wirklich nur eine gutgemeinte eine Orientierungshilfe ist, oder auch zum "Schutz" der eigentlichen Henne-Kernregion eher davon ablenkt, dass die Kontamination (Grundwasser) sich möglicherweise nicht nur auf die beschriebenen Grenzen beschränkt, kann ich nur vermuten."Um nicht in Gefahr zu laufen, spielende Kinder oder herumtollende Hunde zu spät zurückzurufen, empfehlen wir, von Norden kommend das Badehotel als Grenze für Strandwanderungen zu nutzen...."
Du brauchst Dich nicht zu rechtfertigen.fejo.dk - Henrik hat geschrieben:Die Empfehlung ruht auf keine wissenschaftliche Grundlage. Werden die Warnschilder deutlicher erübrigt sich unsere Empfehlung.
(an den Initiator, aber auch an den Verfasser [Eva?])"[img]http://www.mein-freund-labrador.de/mfl/wcf/images/smilies/icon_ironie.gif[/img]tulilautta hat geschrieben: So zum Thema: ich sehe das relativ entspannt - klar, es ist eine Sauerei das diese Abfälle dort verbuddelt wurden. Aber: es wird informiert und gewarnt. Über diese Schilder kann man durchaus geteilter Meinung sein. Doch durch Fernsehen und Internet ist jeder der sich informieren möchte über seinen Ferienort in der Lage die Warnungen zu erhalten.
[img]http://www.mein-freund-labrador.de/mfl/wcf/images/smilies/icon_ironie.gif[/img]tulilautta hat geschrieben: Und zu den Argumenten des nicht mehr hinfahrens: es gibt doch an gefühlt jeder Ecke irgendwelche Umweltsünden - so traurig das auch ist. Nehmen wir mal Deutschland als Beispiel: Da sind genug Gebiete verseucht. Giftmüll, Feinstaub, Radioaktivität, zudem wohne ich hier in Niedersachsen - also der Güllefläche Deutschlands und das geplante Atomklo (weil die CSU zwar keine Ökostromtrassen will aber den Atommüll der bayrischen Kraftwerke auch nicht (ok, anderes Thema)) .Ach ja, an der Ostsee gibt es Senfgas und Phosphor (als Bernsteinersatz) frei Haus. Vor Helgoland sieht es nicht besser aus. Dazu massig Bomben im Boden die noch nicht entschärft sind. Also ihr Kritiker: sofort auswandern! (vielleicht gibt es irgendwo in der Antarktis noch unbelastete Ecken) - oder: mal das Thema wahrnehmen und rationell damit umgehen. Ich lasse mir meine Urlaube dadurch nicht vermiesen,
Oh keine Sorge - ich nehme die nicht auf die leichte Schulter - es geht mir nur dazu aufzuzeigen das hier teils überreagiert wird.25örefan hat geschrieben: Mal im Ernst, Dein Obengenanntes sind doch keine Argumente, die hier im Thread angesprochene Thematik mehr oder weniger auf die leichte Schulter zu nehmen und dies als "rationalen Umgang damit" zu bezeicnen (so klingt es für jedenfalls für mich).
Beschwichtigung ist bei dieser Thematik, egal ob es diese Probleme auch woanders gibt oder nicht, sicherlich der falsche Weg.
. Aber das hindert mich nicht daran außerhalb von dem belasteten Bereich auch schwimmen zu gehen etc.